Приговор № 1-3/29/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-3/29/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 17 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Плетнева С.Л.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Новокшонова А.И.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 находился у дома <адрес>, где у него в это время возник преступный умысел на совершение кражи металлического ковера <данные изъяты>, расположенного у дома по указанному выше адресу.

Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, ФИО1, находясь <адрес>, расположенном между домом <адрес> и домом <адрес>, встретил иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил совершить с ним кражу ковера <данные изъяты>, во время чего у иного лица также возник преступный умысел на кражу, и он с целью осуществления своего преступного умысла вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Продолжая свои совместные преступные действия, в указанный выше период времени, ФИО1 с иным лицом подошли к дому <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли – похитили металлический ковер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий филиалу <данные изъяты>.

Похищенный ковер ФИО1 с иным лицом присвоили себе, совместными усилиями руками достали его из земли, увезли ковер на тачке с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, филиалу <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении совместно с иным лицом хищения металлический ковер <данные изъяты>, принадлежащей филиалу <данные изъяты>, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению имущества принадлежащей филиалу <данные изъяты>, совместно с иным лицом, правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>. (т.№, л.д.№)

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительную стоимость похищенного, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточно назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Новокшонова А.И., участвовавшего в производстве предварительного расследования по назначению следователя, за <данные изъяты> дней (с учетом 1 дня выходного) <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д. №).

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве предварительного расследования по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический ковер <данные изъяты>, выданный филиалу <данные изъяты>, оставить у владельца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Малков