Апелляционное постановление № 22-162/2025 22-6684/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-222/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шарифуллиной Ю.Ф.,

с участием прокурора Томилиной Э.В.,

осужденного Багаутдинова ФИО13 по системе видеоконференц-связи,

её защитника адвоката Нуриевой Т.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Багаутдинова ФИО14 на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 года

ФИО1 ФИО15

дата года рождения, судимый:

- 5 апреля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по постановлению 31 августа 2018 года путем частичного сложения наказания по приговорам от 5 апреля и от 14 марта 2018 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию определено 3 года 3 месяца 10 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 24 марта 2021 года;

- 18 августа 2021 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 февраля 2022 года по ч.1 ст.158 (7 преступлений) УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 18 августа 2021 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2022 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 (4 преступлений) УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2023 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 (13 преступлений) УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению от 5 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 3 года 2 месяца 6 дней; по постановлению от 27 сентября 2024 года неотбытый срок ограничений заменен лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по постановлению от 27 сентября 2024 года и вновь назначенного наказания, окончательно назначено ФИО1 ФИО16 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО18 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО19 время содержания под стражей в период с 3 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО20 срок наказания, отбытый в период с 27 сентября по 2 октября 2024 года, по постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2024 года, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО1 совершены 21 июля 2024 года в Уфимском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением, в связи с суровостью назначенного наказания, просит его изменить.

В обоснование своих доводов автор жалоб указывает, что суд первой инстанции назначил ему слишком суровое наказание, так как вину в совершенном преступлении он признал, ущерб возместил, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от правоохранительных органов не скрывался, извинился перед потерпевшим, имеется расписка от последнего об отсутствии претензий и о не строгом назначении наказания. Просит суд учесть наличие у него тяжелого заболевания, что он сирота, выпускник детского дома, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данные им при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Показания ФИО1 нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, а именно в показаниях представителя потерпевшего ИП ФИО6 – ФИО9, показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, а также другие письменные материалы уголовного дела, которые подтверждают вину осужденного, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия.

Как законно указал суд первой инстанции, квалифицирующий признак преступления – кража совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище - сейф, который предназначен для размещения и хранения материальных ценностей, денежных средств с целью их последующего использования, против воли собственника, нашел свое полное подтверждение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно. Действия осужденного ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судом апелляционной инстанции проверены и установлено следующее.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд указал наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба по делу, признание вины, его раскаяние, беременность жены и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел состояние здоровья осужденного, в этой связи оснований для признания дополнительно наличие тяжелого заболевания у ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства – не имеется.

Суд первой инстанции учел все указанные в апелляционной жалобе осужденного имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими осужденному, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Доводы осужденного ФИО1 о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы изучены, и суд апелляционной инстанции указывает, что прерогатива назначения наказания является исключительной компетенцией суда, в том числе и выбор вида наказания. Оснований для назначения другого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен верно.

Также судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям закона, в этой связи судебная коллегия считает необходимым внести в него изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.

Вышеуказанные нарушения в данном приговоре имеются.

В ч.1 ст.60 УК РФ сказано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части этого же Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются, в том числе наличие малолетних детей у виновного.

В суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о рождении, согласно которому у осужденного Багаутдинова ФИО21 20 декабря 2024 года родился ребенок.

Вышеуказанное обстоятельство суд апелляционной инстанции дополнительно признает осужденному ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно смягчает наказание.

В остальном, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения иных изменений, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2024 года в отношении осужденного Багаутдинова ФИО22 изменить:

– признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка и смягчить накаченное наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по постановлению от 27 сентября 2024 года и вновь назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 ФИО23 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-6684/2024,

судья Бикчурин А.Х.