Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-318/2023;)~М-279/2023 2-318/2023 М-279/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Дело № 2 – 24/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие на 6 км трассы А-114 ФИО2 с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», под управлением водителя П.., и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водителем и владельцем которого являлся ФИО1

Автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <номер обезличен> и в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения.

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» <дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения в размере 74 715,00 рублей.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Согласно информации АО «АльфаСтрахование» договор гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, поэтому ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 74 715,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441,45 рублей.

Определением судьи от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», АО «АльфаСтрахование», ООО «Промстроймонтаж».

Определением судьи от 29 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН», АО «АльфаСтрахование», ООО «Промстроймонтаж», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика может быть заявлено только явившимся в судебное заседание истцом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 часов 10 минут на 6 км автодороги А-114 ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail были причинены механические повреждения.

Принадлежащий ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) и переданный во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Промстроймонтаж» автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК».

<дата обезличена> САО «ВСК» произвело оплату ООО «Промстроймонтаж» затрат на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в размере 74 715 рублей 00 копеек.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 <дата обезличена> в 15 часов 10 минут на 6 км автодороги А-114 ФИО2, нарушив пункт 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <номер обезличен>) убытки в размере 74 715 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 45 копеек, а всего 77 156 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова