Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-784/2023;)~М-823/2023 2-784/2023 М-823/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

№

Дело № 2-24/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 15 января 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи ФИО5,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

с участием прокурора Упадышева А.А., ФИО6,

истца ФИО7, представителя истца Осипова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <данные изъяты> была избита ответчицей ФИО8, <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 ФИО8, ФИО2 хватали ее за волосы, царапали, ФИО1 наносил удары кулаком по лицу. Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № у нее установлена травма <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

От действий ФИО8, которая схватила за волосы, таскала за них, царапала лицо, ударяла по голове, она испытала сильную физическую боль.

Ссылаясь на статьи 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО8 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель адвокат Осипов С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, от назначения судебной медицинской экспертизы по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью отказались. Дополнительно указали, что в связи с избиением истица ФИО7 обращалась за медицинской помощью, находилась длительное время на больничном, испытывала сильные морально-нравственные страдания, в том числе в связи с тем, что в результате действий ФИО8 <данные изъяты> связывает с избиением последующие негативные последствия здоровью, в связи с которым повторно в ДД.ММ.ГГГГ обращалась <данные изъяты>, получала лечение, была направлена на консультацию к <данные изъяты>, который назначал амбулаторное лечение.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей, указала на наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, нахождении в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу. (пункт 1)

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 12)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (пункт 14)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. (пункт 15)

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). (пункт 22)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО8, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО7 (<данные изъяты>), а именно <данные изъяты>, отчего ФИО7 испытала физическую боль.

На основании постановления мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО8 в причинении побоев ФИО7 (<данные изъяты>) С.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалами дела об административном правонарушении: выпиской из журнала криминальных сообщений <данные изъяты> из которой следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена врачом ФИО4 выставлен диагноз «<данные изъяты> рекомендовано амбулаторное лечение, консультация <данные изъяты> объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых факт нанесения ударов отрицала, подтвердила, что схватила ФИО7 за волосы, в содеянном раскаивалась; актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выявленные у ФИО1 (<данные изъяты>) С.В. телесные повреждения расценены как не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что доказательств причинения ФИО7 (<данные изъяты>) С.В. легкого вреда здоровью в результате действия ФИО8 не представлено и в материалах дела не имеется.

Установлено, что ФИО8 причинила ФИО7 побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку данными действиями, посягающими на здоровье, причинены истцу нравственные и физические страдания, что сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Суд, учитывая содержащиеся разъяснения в пунктах 25-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда ФИО8, фактические обстоятельства дела, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание форму и степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, длительность (продолжительность) расстройства здоровья, возраст, состояние здоровья ФИО7, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (<данные изъяты>) С.В. обратилась на прием к врачу <данные изъяты> с жалобами <данные изъяты>, установлен диагноз <данные изъяты>, получила консультации <данные изъяты>, была нетрудоспособна до ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на диспансерный учет; повторно обращалась к врачу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты> назначено лечение, выдано направление <данные изъяты>.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ <данные изъяты> следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с жалобами <данные изъяты> ухудшение состояния связывает в том числе с избиением, установлен диагноз: <данные изъяты>, назначен курс амбулаторного лечения <данные изъяты>

С учетом причинения ФИО7 телесных повреждений, которые расценены как не причинившие вред здоровью, характера и степени физических и нравственных страданий, <данные изъяты> отсутствия тяжких последствий в виде инвалидности, стационарного лечения, оперативного вмешательства, учитывая период восстановления здоровья, умышленную форму вины в действиях ФИО8, требований разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчица ФИО8 в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, оплаченные ею при обращении с исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО5

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО5