Приговор № 1-128/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места жительства на территории РФ не имеющего, женатого, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена),обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, с которым совместно распивал спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 передал ФИО2 для последующей покупки спиртных напитков и продуктов питания банковскую карту ПАО Сбербанк России № подключенную к банковскому счету № принадлежащему ФИО6, предоставленную последней для временного пользования Потерпевший №1, и сообщил пин – код. Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, принадлежащем ФИО6 В вышеуказанную дату, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, пришел к банкомату № филиала банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, подключенной к банковскому счету №, совершил операцию по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму № рублей, тем самым, их похитив,. После этого ФИО2, завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в <адрес>, где имею умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку <данные изъяты> в комплекте с подставкой под консоль, сетевым кабелем, консолью, гейм-падом, в оригинальной упаковке, общей стоимостью № рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерба на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явки с повинной, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, возмещении вреда потерпевшему, наличие у него малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2 суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально отрицательная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. ч. 2, 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским картам и счету, СД-диск – хранить при деле;

- игровую приставку <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фадеев И.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ