Приговор № 1-624/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-624/2020Уголовное дело № 1-624/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 22 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретарях судебного заседания Васильевой Ю.Д., Дашиевой Н.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., ФИО1, подсудимых ФИО5, ФИО7, их защитников – адвокатов Ивановой Т.М., Пахутовой А.Д., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося *** в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 26.04.2011 Мухоршибирским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 21.11.2011 Тарбагатайским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.04.2011, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. По постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 02.08.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней; 08.07.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2011, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.05.2017 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2018 ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, ФИО5, родившегося *** в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына, достигшего совершеннолетия, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающей по адресу: г<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, ФИО5 и ФИО7 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в начале ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, являясь активным потребителем наркотических средств, имеющий среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, решил содержать притон и систематически предоставлять помещение вышеуказанного дома для потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №1, ФИО12. ФИО14 и иным неустановленным лицам. В тот же день в начале ноября 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО7 в помещении вышеуказанного дома предложил ему совместно содержать притон и систематически предоставлять помещение дома ФИО7 своим знакомым для немедицинского потребления ими наркотических средств опийной группы. В то же время ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на предложение ФИО5 содержать притон и систематически предоставлять помещение своего дома своим знакомым для потребления наркотических средств, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО5 в предварительный сговор, направленный на содержание притона и систематическое предоставление помещения своего дома для немедицинского потребления наркотических средств опийной группы. Согласно достигнутой договоренности ФИО7 и ФИО5 с ноября 2019 года (точные дата и время не установлены) по 09.06.2020, действуя умышленно, содержали притон и систематически предоставляли помещение дома ФИО7 ранее знакомым лицам для немедицинского потребления наркотического средства ацетилированный опий, которое ФИО7 совместно с ФИО5 изготавливали из семян пищевого мака и иных веществ, приобретаемых ФИО5 на денежные средства их знакомых. После потребления наркотических средств ФИО7 совместно с ФИО5 наводили порядок в доме, убирали использованные предметы и вещества, проветривали помещение. ФИО5 в свою очередь непосредственно приобретал семена мака и иные ингредиенты на денежные средства своих знакомых наркопотребителей. ФИО7 и ФИО5 обговаривали со своими знакомыми условия приобретения наркотических средств, в том числе суммы денежных средств, необходимых для приобретения ингредиентов, приглашали к себе домой знакомых наркопотребителей для немедицинского потребления наркотических средств, обговаривая дату и время. В качестве вознаграждения за содержание притона и систематическое предоставление помещения дома для немедицинского потребления наркотических средств ФИО7 и ФИО5 получали материальную выгоду, которая заключалась в отсутствии необходимости затрачивать собственные денежные средства для приобретения семян мака и иных ингредиентов, необходимых для изготовления наркотических средств. Так, 21.11.2019 в дневное время ФИО5, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от ранее знакомого ФИО12 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 13 часов 55 минут ФИО5 совместно с ФИО12 пришли домой к ФИО7, где ФИО7 и ФИО5 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 15 часов 20 минут ФИО7 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО12 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. Кроме этого, *** в вечернее время ФИО5, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от ФИО12 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 16 часов 17 минут ФИО12 и около 17 часов 15 минут ФИО5 пришли домой к ФИО7, где ФИО7 и ФИО5 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 19 часов 30 минут ФИО7 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО12 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. Кроме того, *** в дневное время ФИО5, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от Свидетель №1 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день около 13 часов 30 минут ФИО5 и около 13 часов 45 минут того же дня Свидетель №1 пришли домой к ФИО7, где ФИО7 и ФИО5 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 14 часов 50 минут ФИО7 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для употребления наркотического средства, желая обеспечить себя и Свидетель №1 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. Кроме того, *** в дневное время ФИО5, реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, действуя по предварительному сговору, умышленно, получил от ФИО12 и ФИО14 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена пищевого мака. В тот же день, не позднее 13 часов 40 минут ФИО5, ФИО12, ФИО14 пришли домой к ФИО7, где ФИО7 и ФИО5 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы (морфин) в неустановленном количестве. В тот же день около 12 часов 15 минут ФИО7 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями содержат притон и систематически предоставляют помещение своего дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя, ФИО12 и ФИО14 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, вчетвером, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, когда он находился у себя дома совместно с ФИО5, последний предложил содержать у него дома притон с целью облегчения получения наркотических средств. Он согласился, т.к. приобретать ингредиенты для изготовления наркотика очень дорого. Поэтому они договорились, что они будут подыскивать среди своих знакомых наркоманов тех, кто будет скидываться деньгами на приобретение ингредиентов, ФИО5 будет покупать семена пищевого мака и остальные ингредиенты, а изготавливать и употреблять наркотик опий будут у него дома. *** в обеденное время ФИО5 позвонил ему и сообщил, что у него есть знакомый, с которым они скинутся деньгами, купят все необходимые ингредиенты и придут к нему домой для изготовления и употребления наркотика опий, он согласился. Через некоторое время ФИО5 пришел к нему с ФИО12, принес с собой все ингредиенты, и он вместе с ним изготовил наркотик опий. ФИО46 в изготовлении наркотика участия не принимал. После чего, он, ФИО5 и ФИО47, находясь у него дома, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из его дома к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов, в связи с чем, они были привлечены к административной ответственности. После этого случая он и ФИО5 стали соблюдать меры конспирации, так как понимали, что за содержание притона их могут привлечь к уголовной ответственности. Для того, чтобы их не задержали сотрудники полиции они проводили наблюдение за улицей во время приготовления наркотика, а также обговаривали дату и время, когда к ним придут потребители. Основными посетителями их с ФИО5ым притона были ФИО48 ФИО6 и ФИО49. Это те люди, которые скидывались деньгами для приобретения ингредиентов для изготовления наркотика опий. *** ФИО50 перевел ему на карту «Сбербанка», которая находилась у ФИО5, деньги для приобретения семян пищевого мака, какую именно сумму не помнит, и около 16 часов того же дня пришел к нему домой. Примерно через час к нему домой пришел ФИО5 с семенами пищевого мака, он вместе с ним в пристрое изготовил наркотик опий, который они втроем там же употребили. Около 20 часов ФИО52 ушел к себе домой. *** в обеденное время ФИО53 перевел ему на карту «Сбербанка», которая находилась у ФИО5, деньги для приобретения семян пищевого мака, какую именно сумму не помнит. ФИО5 купил семена пищевого мака и пришел к нему домой. Примерно через 15 минут пришел ФИО56. Он вместе с ФИО5 изготовили опий и употребили вместе с ФИО57. После чего ФИО58 ушел, а ФИО5 остался у него дома еще на некоторое время. ФИО59 не принимал участия в изготовлении наркотика. *** около 10 часов ему на карту перевели деньги ФИО60 для приобретения семян пищевого мака, остальные ингредиенты остались у него с прошлого раза. Он снял деньги, т.к. на тот момент карта была у него, позвонил ФИО5 и попросил его подойти к нему, взять деньги и приобрести семена пищевого мака. ФИО5 подошел к нему, взял деньги и уехал на базу «Фортуна» для приобретения семян пищевого мака. Около 12 часов ФИО5 вернулся к нему домой с семенами пищевого мака. Через некоторое время к нему пришли ФИО61. Он и ФИО5, находясь в пристрое его дома, изготовили опий, и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут к нему в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в содержании притона по адресу своего проживания и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Им были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Перед началом обследования его ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. В дальнейшем было проведено обследование, в ходе которого в пристрое дома на столе обнаружили и изъяли: две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он и ФИО5 пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.2 л.д.209-211). Изложенные показания подсудимый ФИО7 полностью подтвердил. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ноября 2019 года он позвонил ФИО7, в ходе разговора с которым, он предложил ему изготовить наркотик опий из семян пищевого мака у него дома, т.к. знал, что он проживает один, на что тот согласился. Он пришел к ФИО8 домой с семенами пищевого мака и другими ингредиентами, и они вместе приготовили наркотик опий. Во время приготовления наркотика опий в этот же день они разговорились с ФИО8, и пришли к общему мнению о том, что приобретать все необходимые ингредиенты для изготовления опия одному очень дорого. В это время у него возникла мысль организовать притон дома у ФИО8 и привлекать из числа своих знакомых наркопотребителей, которые будут скидываться деньгами на приобретение ингредиентов, тем самым они бы с ФИО8 были бы обеспечены дозой, не затрачивая денежных средств. Об этом он сообщил ФИО8, объяснив всю схему, на что он согласился. Они договорились, что <данные изъяты> он будет покупать семена пищевого мака и остальные ингредиенты, а изготавливать и употреблять наркотик опий будут совместно дома у ФИО8. Также они договорились, что он будет ему помогать в уборке помещения после изготовления наркотика, чтобы об этом не узнала его сожительница. Для ускорения сбора денежных средств от наркоманов и приобретения ингредиентов ФИО8 дал ему свою карту «Сбербанка» ..., которая выдана на его имя. Посетители их притона опий не изготавливали, просто наблюдали за процессом изготовления. Так бы было выгодно всем, они не тратились на ингредиенты для опия, а каждый из них имел свою дозу. Основными посетителями их с ФИО8 притона были ФИО12, ФИО14 и Свидетель №1 Это те люди, которые скидывались деньгами для приобретения ингредиентов для изготовления наркотика опий. *** в обеденное время он позвонил ФИО8 и сообщил, что с ФИО64 они скинутся деньгами, купят все необходимые ингредиенты и придут к нему домой для изготовления и употребления наркотика опий, ФИО8 согласился. Через некоторое время он пришел к ФИО8 вместе с ФИО65, принес с собой все ингредиенты, которые были приобретены на деньги ФИО66. Вместе с ФИО8 они изготовили наркотик опий. После чего, он, ФИО8 и ФИО67 дома у ФИО8 по адресу: <адрес>, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из дома ФИО8 к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов, по данному факту они были привлечены к административной ответственности. *** ФИО68 перевел деньги для приобретения семян пищевого мака на карту «Сбербанка» ФИО8. Данная банковская карта находилась у него. Он поехал <данные изъяты> за семенами пищевого мака, а ФИО69 он сказал идти к ФИО8. На деньги ФИО70 он приобрел все необходимые для приготовления наркотика ингредиенты. Когда он пришел с семенами пищевого мака к ФИО8, ФИО74 был уже у него. Он вместе с ФИО8 в пристрое его дома изготовили наркотик опий, который они все втроем там же употребили. Около 20 часов ФИО75 ушел к себе домой. Он ушел немного попозже. *** в обеденное время ФИО76 перевел на карту «Сбербанка» ФИО8 деньги для приобретения семян пищевого мака. ФИО8 позвонил ему и попросил купить семена пищевого мака. После того как он купил семена пищевого мака на деньги ФИО10, приехал к ФИО40, примерно через 15 минут пришел ФИО77. Он вместе с ФИО8, находясь в пристрое его дома, изготовили опий и употребили вместе с ФИО78. После чего ФИО79 ушел. *** около 10 часов на карту «Сбербанка» ФИО8, которая находилась у него, перевели деньги для приобретения семян пищевого мака ФИО80, остальные ингредиенты были у ФИО8 с прошлого раза. ФИО8 снял деньги, позвонил ему и попросил подойти к нему, взять деньги и приобрести семена пищевого мака. Он согласился, взял деньги и уехал <данные изъяты> для приобретения семян пищевого мака. Около 12 часов он вернулся к ФИО7 с семенами пищевого мака. Через некоторое время к нему домой пришли ФИО81. Он и ФИО8 в пристрое его дома изготовили опий, и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут в ограду постучались, ФИО8 открыл двери, в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что он и ФИО8 подозреваются в содержании притона по адресу проживания ФИО8 и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака, прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он и ФИО8 пояснили, что все изъятые предметы и вещества, использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.2 л.д.17-19). Изложенные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил. Вина ФИО5 и ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела. Свидетель ФИО14 суду показал, что знает ФИО5 давно, весной 2020 года он встретился с ФИО5ым, из разговора понял, что тот начал употреблять наркотики, его это заинтересовало. Они обменялись номерами, периодически созванивались, разговаривали где и что взять, как изготовить наркотик. В первый раз он пришел на адрес: <адрес> в июне 2020 года, не исключает, что приходил на адрес весной 2020 года. На этот адрес он пришел по приглашению ФИО5, с ФИО8 ранее знаком не был. В июне 2020 года они с Орешковым договорились, что он купит что-то необходимое для изготовления наркотика. Он поручил ФИО5 изготовить наркотик, чтобы вечером после работы употребить. Он пришел к ФИО8 в дом примерно в 15 часов, часть его дома нежилая, именно в нежилой части дома на столе лежал шприц, он употребил наркотическое средство - опий внутривенно. Там же находились ФИО83, ФИО5 и ФИО8. Затем пришли оперативники с понятыми, им всем разъяснили права, один из сотрудников объяснил порядок осмотра помещений, стали осматривать придомовую территорию, потом само помещение. Сотрудники полиции изъяли посуду, необходимую для изготовления наркотических средств, наркотиков не было. Когда стали подписывать протоколы, стало известно, что один из понятых несовершеннолетний, они стали ждать другого понятого. Через полчаса пришел другой понятой, подписал все те же бумаги, при нем повторно осмотр помещения и территории не производился, протокол не переписывали. Разъясняли ли ему права, не знает. В ходе предварительного следствия на него никто давления не оказывал. Протокол, который составляли сотрудники наркоконтроля, он читал и подписи ставил, замечания по поводу второго понятого он не вносил, поскольку не посчитал нужным. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что круг его общения составляют лица, употребляющие наркотик опий внутривенным способом. Одним из таких его знакомых является ФИО5 по прозвищу ФИО85 и его друг ФИО9. В апреле 2020 года точную дату не помнит, ему позвонил ФИО5, которому было известно, что он употребляет наркотики внутривенно, и сказал, что можно сварить немного мака, а именно семена пищевого мака, из которых изготавливают опий. Он согласился и спросил, что нужно для этого. ФИО5 сказал, что нужны только деньги на приобретение мака. Со слов ФИО5 ему стало известно, что у него есть место, где можно изготовить опий и употребить. У него были деньги на банковской карте, и он ему перевел через смс на номер 900 денежные средства, какую именно сумму не помнит. Номер банковской карты ему продиктовал ФИО5. Также он ему назвал адрес, куда надо подойти, а именно: <адрес>. Данный дом находится неподалеку от его дома. Когда он пришел по указанному адресу, дверь ему открыл мужчина, который в дальнейшем представился, как ФИО9, до этого момент он с ним знаком не был. В тот день, когда он находился в доме у ФИО8, спустя некоторое время пришел ФИО5 и принес с собой семена пищевого мака. Изготовлением наркотика занимались ФИО5 и ФИО8, он участия не принимал. После приготовления наркотика Орешков дал ему наполненный опием шприц. Он сделал себе инъекцию. *** в период времени с 8 до 9 часов он созвонился с ФИО5ым, они договорились, что он ему переведет денежные средства в сумме 850 рублей для приобретения семян пищевого мака, и в течение дня подойдет на адрес к ФИО8. Около 09 часов он перевел указанную сумму на банковскую карту. Около 12 часов он пришел к ФИО8 домой, примерно через 2-3 минуты пришел их знакомый ФИО89, который также употребляет наркотики опийной группы. ФИО5 и ФИО8 в пристрое дома изготовили опий, как они готовили, он не видел. После чего они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут после того, как они употребили, в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что ФИО5 и ФИО8 подозреваются в содержании притона по адресу проживания ФИО8 и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Перед началом обследования ФИО8 ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. После этого ему, ФИО8, ФИО5, ФИО90 и понятым разъяснили права и обязанности. Также им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, согласно которой они имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Также им предложили добровольно сообщить об имеющихся в доме, ограде и надворных постройках, предметах и веществах, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиках и предметах для их изготовления. На что ФИО5 и ФИО8 сообщили, что на столе в пристрое находятся предметы и вещества, которые использовались при изготовлении опия. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, пакет черного цвета, в котором находились переработанные семена пищевого мака, прозрачный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 и ФИО8 пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия. По результатам обследования был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие расписались (т.1 л.д.144-146). Изложенные показания свидетель ФИО14 подтвердил. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он знает ФИО8 и ФИО5 около 2-3 лет, они вместе употребляли наркотические средства у ФИО8 дома в районе «ФИО101», точный адрес не помнит. Он приходил туда по приглашению ФИО8 летом 2020 года. Предварительно созвонившись с утра с ФИО8, он перевел около 700 рублей на карту ФИО8 для приобретения им маковых семян. После этого, ФИО8 позвонил ему, он пришел к нему домой в обеденное время. В доме у ФИО8 находился ФИО5. Наркотическое средство изготовили ФИО5 и ФИО8, он не готовил. Затем они употребили наркотик внутривенно все вместе. Когда он ушел от ФИО8 около магазина «Николаевский» его задержали сотрудники полиции, свозили его на освидетельствование в наркологический диспансер, потом домой приехали и увезли в отдел для допроса. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что наркотики опийной группы внутривенно он употребляет эпизодически примерно с 2020 года. Круг его общения также составляют лица, употребляющие наркотик опий внутривенным способом. Одним из таких его знакомых является ФИО7, также через ФИО8 он познакомился с его другом ФИО5 по прозвищу ФИО92 ФИО8 знал, что он употребляет наркотики внутривенно. Примерно в мае 2020 года, точную дату не помнит, ФИО8 позвонил ему и предложил сварить немного семян пищевого мака, из которых изготавливают опий. Он согласился, ФИО8 сказал, что нужны деньги на приобретение мака и остальных ингредиентов. Он поинтересовался, где можно их изготовить, на что ФИО8 сказал, что готовить опий будет он и его друг ФИО5 у него дома. Также ФИО8 сказал, чтобы он перевел ему деньги на карту, номер которой сказал, на данный момент номер не помнит. Также ФИО8 сказал, чтобы он подошел к нему домой. Изготовлением наркотика занимались ФИО5 и ФИО8, он участия в изготовлении наркотиков не принимал. После приготовления наркотика Орешком разлил по шприцам наркотик и ФИО8 дал ему наполненный опием шприц. Он сделал себе инъекцию. *** он в очередной раз собрался употребить опий, позвонил ФИО5. ФИО5 сказал, чтобы он перевел деньги на карту ФИО8, сколько он перевел денег, сейчас не помнит. После этого, он примерно в обеденное время, где-то в 13 часов 40 минут он пришел домой к ФИО8. У него дома находился ФИО5. ФИО8 и ФИО5 занимались изготовлением наркотика. Он участия в изготовлении не принимал. ФИО5 и ФИО8 в пристрое дома изготовили опий и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. После употребления наркотика он примерно в 15 часов вышел из дома ФИО8, прошел к остановке ФИО102, где сел в трамвай и проехал до конечной остановки ФИО103». Выйдя из трамвая, он проследовал в сторону своего дома, где по дороге к нему подошли сотрудники полиции, представились и сообщили ему, что он подозревается в употреблении наркотиков и попросили с ними проехать в наркологический диспансер. Он прошел медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, у него показало употребление наркотика. В дальнейшем ему стало известно, что не только он употреблял наркотики в доме у ФИО8, но и другие лица, которых он не знает, т.е. таким образом, ФИО8 и ФИО5 организовали притон, получая за это дозу наркотика (т.1 л.д.148-149). Изложенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО5 он знает с осени прошлого года, ФИО8 с ноября 2019 года, они вместе употребляли наркотические средства у ФИО8 дома. В первый раз ***, ФИО5 предложил употребить наркотик дома у ФИО8. Употребляли наркотик опий, кто изготавливал, он не знает, когда пришел, наркотик уже был готов. В июне 2020 года он созвонился с ФИО5ым, предварительно перевел деньги для покупки ингредиентов на карту ФИО8. Примерно в обеденное время, точную дату не помнит, он приехал домой к ФИО8, употребил наркотик внутривенно, затем их в доме задержали сотрудники полиции, повезли их в наркологический диспансер, освидетельствовали, провели обыск. Сначала пришли двое понятых, потом один из них ушел, так как оказался несовершеннолетним, потом второго понятого привели. Второму понятому дали расписаться в готовых документах. У ФИО8 во время обыска изъяли посуду для изготовления наркотиков, шприцы. Адрес ФИО8 он точно не помнит, полагает <адрес>. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО12 суду стало известно, что с 2019 года он стал периодически употреблять наркотик опий, изготовленный из семян пищевого мака. В результате потребления опия он через наркозависимых лиц познакомился с ФИО5ым. Примерно в середине ноября 2019 года он встретился с ФИО5ым, который предложил ему употребить опий, на что он согласился. ФИО5 сказал, что поехал за семечками мака и сказал, что нужны деньги для его приобретения, а также другие ингредиенты для изготовления опия. Он дал Орешкову денег, сколько он дал ему денег сейчас не помнит. ФИО5 сказал, что есть место, где можно спокойно сварить мак и употребить его. После этого ФИО5 сказал ему, чтобы он его ждал на остановке ФИО104», а он поехал брать семечки пищевого мака. После того, как ФИО5 взял мак, они с ним прошли до дома, где живет ФИО9, с которым он познакомился в дальнейшем. Как он понял, ФИО8 был хозяином указанного дома, дом находится по <адрес>. Толя также как и он является внутривенным наркоманом. После этого он еще три раза был в указанном адресе. Так, *** в обеденное время ему позвонил ФИО5 и предложил употребить опий, он согласился. Он встретился с ФИО5ым, передал ему необходимое количество денег на закупку необходимых для изготовления и употребления наркотика опий. После этого, он стал ждать ФИО5. Примерно через час ФИО5 купил все необходимое, и они поехали к ФИО8 домой, где ФИО5 и ФИО8 вместе изготовили наркотик опий. После чего, он, ФИО8 и ФИО5 находясь дома у ФИО8 по адресу: <адрес>, употребили опий путем внутривенной инъекции. При выходе из дома ФИО8 к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что они подозреваются в употреблении наркотиков, после чего их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у них был установлен факт употребления опиатов. После этого случая ФИО5 и ФИО8 стали вести себя осторожно, они понимали, что за организацию притона их могут привлечь к уголовной ответственности, по этому, когда он в очередной раз приходил к ним, то они говорили, чтобы он заранее звонил кому-нибудь из них, что подходит. Также они следили за улицей, чтобы их не задержали сотрудники полиции во время изготовления наркотика. *** он в очередной раз перевел деньги для приобретения семян пищевого мака на карту «Сбербанка» на имя ФИО7. Указанная банковская карта находилась у ФИО5. ФИО5 поехал на базу «Фортуна» за семенами пищевого мака, а ему сказал идти к ФИО7. После этого он пошел к ФИО8. где стал ожидать ФИО5. Через некоторое время пришел ФИО5 с семенами пищевого мака и сразу стал вместе с ФИО8 в пристрое его дома изготавливать наркотик опий, который они все вместе там же употребили. После этого примерно в 20 часов он собрался и пошел домой. Далее он вышел и проследовал в сторону трамвайной остановке, где сел в трамвай и проехал до ФИО99. На ФИО100 он вышел и пошел в сторону <адрес>, где к нему подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что он подозревается в употреблении наркотиков, после чего его доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления опиатов. *** около 10 часов на карту «Сбербанка» ФИО8 ФИО105 он перевел деньги для приобретения семян пищевого мака. После чего пошел к ФИО8 домой, у него дома уже находился их общий знакомый ФИО106 ФИО6. ФИО5 и ФИО8, находясь в пристрое его дома, изготовили опий и они все вместе, находясь там же в пристрое, употребили опий путем внутривенных инъекций. Примерно через 20 минут в ограду зашли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что ФИО5 и ФИО8 подозреваются в содержании притона по адресу проживания ФИО8 и в присутствии понятых будет произведено обследование его дома, двора и надворных построек. Перед началом обследования ФИО8 ознакомили с судебным постановлением, на котором он расписался. После этого ФИО5, ФИО8, ФИО147 и ему, а также понятым разъяснили права и обязанности. Также ФИО5, ФИО8, ФИО148 и ему разъяснили статью 51 Конституции РФ, согласно которой они имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Также им предложили добровольно сообщить об имеющихся в доме, ограде и надворных постройках, предметах и веществах, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиках и предметах для их изготовления. На что ФИО5 и ФИО8 сообщили, что на столе в пристрое находятся предметы и вещества, которые использовались при изготовлении опия. В ходе обследования сотрудники полиции в пристрое слева от входа на столе обнаружили и изъяли две эмалированные чашки с налетом и кусочками ваты, две эмалированные кастрюли с переработанными семенами пищевого мака, полимерный пакет черного цвета с переработанными семенами пищевого мака, прозрачный полимерный пакет с семенами пищевого мака, 9 медицинских шприцев, 6 из которых были использованные, бутылку с остатками аммиака, бутылку с остатками растворителя. Все изъятое было упаковано и опечатано без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 и ФИО8 пояснили, что все изъятые предметы и вещества использовались для приготовления наркотика опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления опия (т.1 л.д.151-153). Изложенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил обстоятельства. Свидетель ФИО15 (старший оперуполномоченный по ОВД Управления наркоконтроля МВД по РБ) суду показал, что *** он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО17 принимал участие в оперативно-розыскном наблюдении «Обследование...» с целью проверки оперативной информации, согласно которой, в этот день в доме у ФИО7 по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО7 совместно с ФИО12 и ФИО14 намерены изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий. В данном мероприятии также принимали участие незаинтересованные граждане - ФИО107. Дверь дома открыл ФИО7 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО7 ознакомился с данным постановлением, расписался. В ограде дома находились ФИО5, ФИО108. Всем указанным лицам, в том числе ФИО8 была разъяснена суть проводимого действий, а также их права и обязанности, после чего им было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические. По данному поводу ФИО8 и ФИО5 пояснили, что в пристрое к дому на столе находятся предметы, которые были использованы при изготовлении опия. После чего было проведено обследование данного пристроя, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 9 шприцов, две эмалированные чашки с налетом и кусками ваты; два пакета с веществом, похожим на семена мака; бутылка с надписью <данные изъяты>..», бутылка с надписью <данные изъяты> две кастрюли с веществом, похожим на семена мака. Все указанные предметы были упакованы без доступа к содержимому. Затем им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором все расписались. Замечаний по поводу составления протокола и его содержания от участвующих лиц не последовало. После чего ФИО8, ФИО5, ФИО109 были доставлены в административное здание УНК МВД по РБ для взятия объяснений. Кроме того, все указанные лица были доставлены в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, у них показало потребление наркотических средств, по данному поводу они были привлечены к административной ответственности. В ходе опроса ФИО8 и ФИО5 пояснили, что в доме у ФИО8 они совместно организовали притон для потребителей ацетилированного опия. Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (оперуполномоченного отдела УНК МВД по Республике Бурятия) следует, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО5 и ФИО12 По имеющейся оперативной информации ФИО7 и ФИО5 организовали притон по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>. Он совместно с ФИО17 проводили наблюдение за указанным домом. Около 14 часов *** к данному дому подошли двое мужчин - ФИО12 и ФИО5 В руках у ФИО5 был пакет с содержимым. Орешков достал телефон и позвонил кому-то, через некоторое время калитку дома открыл ФИО8. ФИО5 вместе с ФИО110 зашли в ограду дома к ФИО8. Спустя некоторое время из дома ФИО111 вышли все трое пошли вдоль <адрес> они к ним подошли, то по их внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и объяснили причину, по которой к ним подошли, предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО112, ФИО5 и ФИО8 согласились. Указанные граждане были доставлены в наркологический диспансер, у всех троих показало употребление наркотических средств, они были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, *** он также принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении этих же лиц, совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ ФИО18 В этот же день около 15 часов они стали вести наблюдение за домом ... по <адрес> и прилегающей территорией. Где-то через час к указанному дому подошел ФИО12, который позвонил по телефону и стал ожидать возле калитки. Через некоторое время калитку открыл ФИО8. ФИО113 вошел к нему в ограду. Примерно через час к воротам дома ФИО8 подошел ФИО5, который нес с собой в руках пакет с содержимым. ФИО5 также зашел в ограду дома к ФИО7, когда последний открыл ему калитку. Спустя некоторое время из данного дома вышел ФИО116, который направился в сторону трамвайной остановки, где сел на трамвай, на котором доехал до <адрес><адрес>, после чего вышел и направился в сторону <адрес>. Когда они к нему подошли, то по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Они представились, предъявили их служебные удостоверения, и объяснили причину, по которой к нему подошли, предложили пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО118 согласился, после чего был доставлен в наркологический диспансер, у него показало употребление наркотических средств. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.158-159). Показания свидетеля ФИО18 (старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по Республике Бурятия) исследованные с согласия сторон (т.1 л.д.161-162) аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 Свидетель ФИО16 (заместитель начальника отдела УНК МВД по Республике Бурятия) суду показал, что *** он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО7, ФИО5 и Свидетель №1 Согласно имеющейся оперативной информации ФИО8 и ФИО5 по места жительства ФИО8 организовали притон для потребителей наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с его участием и оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО17 *** около 12 часов 30 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. Через некоторое время из указанного дома вышел ФИО5, за которым закрыл дверь ФИО8. Позже, через час к указанному дому подошел ФИО5 с пакетом в руках. Было видно, что в пакете находится бутылка растворителя. Он постучался в дверь дома ФИО8, тот ему открыл двери, ФИО5 вошел в ограду дома. Спустя некоторое время к воротам указанного дома подошел мужчина, который был опознан как ФИО121, ранее известный как потребитель наркотических средств. Где-то минут через тридцать из наблюдаемого адреса вышел ФИО122, который проследовал в сторону остановки общественного транспорта <адрес> где сел на трамвай, на котором доехал до остановки <адрес> после чего вышел и направился в сторону <адрес>. Они подошли к Свидетель №1, по его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, они проехали в наркологический диспансер, где у Свидетель №1 показало употребление наркотических средств. Свидетель №1 по данному факту был привлечен к административной ответственности. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО25 были составлены соответствующие документы. Свидетель ФИО17 (старший оперуполномоченный отдела Управления наркоконтроля МВД по РБ) суду показал, что в ноябре 2019 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УПК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО7 организовали и содержат притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** в отношении данных граждан и гражданина ФИО12 им и оперуполномоченным отдела УНК МВД по Республике Бурятия ФИО19 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 13 часов *** под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому ... по <адрес>. Около 14 часов этого же дня к калитке указанного дома подошли двое мужчин, которых они опознали, как ФИО12 и ФИО5, у которого в руках был пакет черного цвета с содержимым. ФИО5 позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку <адрес> открыл мужчина, которого они опознали, как ФИО8. ФИО124 и ФИО5 зашли в ограду указанного дома и прошли в дом. Где-то в районе 15 часов 30 минут, точное время не помнит, того же дня из дома ФИО8 вышли ФИО125, ФИО5 и ФИО8, которые направились вдоль по <адрес> подошли к указанным лицам, по их внешнему виду было заметно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, им было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. ФИО126, ФИО5 и ФИО8 согласились. Данное оперативно-розыскное мероприятие было прекращено. Указанные граждане были доставлены в наркологический диспансер, у всех троих показало употребление наркотических средств. В дальнейшем все трое были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. *** в отношении ФИО8, ФИО5 и ФИО128 также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В данном мероприятии принимали участие оперуполномоченные УНК МВД по ОБ ФИО18 и ФИО19 Во время проведения данного мероприятия дом ФИО8 посещали ФИО129 и ФИО5. В этот же день ФИО130 был освидетельствован в наркологическом диспансере, у которого показало потребление наркотических средств. *** с целью документирования преступной деятельности ФИО8 и ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», т.к. имелась информация, что именно в этот день дом ФИО8 с целью употребления наркотического средства будет посещать Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с его участием, а также с участием заместителя начальника отдела УНК МВД по Республике Бурятия ФИО16 В этот же день около 12 часов 30 минут под наблюдение был взят дом ФИО7 Через некоторое время из дома ФИО7 вышел ФИО5, который вернулся к ФИО7 где-то через час. У него в руках был пакет, в котором виднелась бутылка растворителя. Минут через пятнадцать после того, как в дом к ФИО7 зашел ФИО5, к этому же дому подошел ФИО132, дверь ему открыл ФИО7 Спустя некоторое время из дома ФИО7 вышел ФИО10 и проследовал в сторону остановки общественного транспорта, где сел на трамвай, на котором доехал до <адрес>, откуда вышел и направился в сторону <адрес> с ФИО16 остановили Свидетель №1, представились, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения в наркологическом диспансере, на что он согласился, и они проехали в наркологический диспансер, где у последнего показало потребление наркотических средств. По данному факту Свидетель №1 в дальнейшем был привлечен к административной ответственности. *** в целях проверки оперативной информации, согласно которой, в этот день в доме у ФИО7, ФИО5 и ФИО7 совместно с ФИО12 и ФИО14 будут изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий, и пресечения противоправной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...» по месту жительства ФИО7 на основании постановлении суда. Данное мероприятие проводилось с его участием, с участием старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО15, а также приглашенных незаинтересованных граждан - ФИО133. После чего они прошли к дому, где проживает ФИО7 вместе с незаинтересованными лицами, постучали в ограду дома последнего. Дверь открыл ФИО7 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым ФИО7 был ознакомлен, и в котором расписался. После чего они прошли в ограду дома, где на тот момент находились ФИО5, ФИО14, ФИО12 Всем указанным лицам, в том числе и ФИО7 была разъяснена суть проводимого действия, а также их права и обязанности, после чего было предложено выдать добровольно, запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, в том числе наркотические. По данному поводу ФИО7 и ФИО5 пояснили, что в пристрое к дому на столе находятся предметы, которые были использованы при изготовлении опия. В дальнейшем было проведено обследование данного пристроя, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две эмалированные чашки с налетом и кусками ваты; 9 шприцов; два пакета с веществом, похожим на семена мака; две бутылки, одна с надписью «Аммиак...», вторая с надписью «Разбавитель...»; две кастрюли с веществом, похожим на семена мака. Также на столе в пристрое была обнаружена плитка, которая не изымалась. Все указанные предметы были упакованы без доступа к содержимому. Далее ФИО15 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в котором все расписались. Замечаний по поводу составления протокола и его содержания от участвующих лиц не последовало. ФИО8, ФИО5, ФИО135 были доставлены в административное здание УНК МВД по РБ для взятия объяснений. Кроме того, все указанные лица были доставлены в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, у них показало потребление наркотических средств, по данному поводу они были привлечены к административной ответственности. В ходе опроса ФИО8 и ФИО5 пояснили, что в доме у ФИО8 они совместно организовали притон для потребителей ацетилированного опия. Учитывая, что в действиях ФИО8 и ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и передан для решения вопроса о возбуждения уголовного дела. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что точную дату не помнит, летом 2020 года он шел в районе <адрес> гаража спецсвязи, недалеко от дацана на <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили принять участие в обыске. Он согласился. Адрес дома, где проводился обыск, он не помнит. В присутствии его и второго понятого осматривался дом, пристрой, комнаты, при нем изымали баночки, от которых исходил специфический запах ацетона, в них были остатки черного цвета, изымали шприцы. Присутствовали подсудимые, они отвечали на вопросы сотрудников полиции, не отрицали своей причастности к изъятым предметам, говорили, что это они использовали баночки, шприцы, кастрюльки для изготовления наркотических средств. При производстве обыска выяснилось, что второй понятой несовершеннолетний, на вид он был высокий, кавказской внешности, оказалось ему 17 лет, произвели его замену, пригласили другого понятого, его фамилия ФИО139, на это время приостановили обыск, минут через 20 привели ФИО140. Ему разъяснили права, обязанность, объяснили суть проводимого мероприятия. При нем вновь произошли следственные действия, обыск провели сначала, он все видел, изымалось все при нем. Все мероприятия были продублированы. Замечаний к протоколу не поступило. Ни на кого какое-либо давление не оказывалось, все были вежливы и корректны. Указав на ФИО8, пояснил, что это хозяин дома. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что *** он совместно с другим мужчиной по фамилии ФИО142 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками они проехали к указанному дому. На тот момент в доме находилось четверо мужчин, которые в дальнейшем представились, их фамилии ФИО8, ФИО5. ФИО144. Один из сотрудников полиции предъявил собственнику дома - ФИО8 постановление суда, в котором он расписался. После этого сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Указанным мужчинам было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 и ФИО8 ответили, что в пристрое к дому на столе у них лежат предметы, которые они использовали для приготовления опия. Затем все участвующие лица прошли в пристрой к дому, где на столе были обнаружены и изъяты: две эмалированные чашки с кусками ваты; шприцы - 9 штук; два пакета, в которых находились семена, похожие на семена мака; две кастрюли с такими же семенами; две бутылки. Все эти предметы были изъяты и упакованы в пакеты, к которым прикрепили бирки с пояснительными надписями, скрепили подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных предметов ФИО5 и ФИО8 пояснили, что данные предметы они использовали для приготовления опия. В ходе обследования каких-либо иных предметов обнаружено не было. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались (т.1 л.д.178-179). Изложенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. Исследованные с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.172-173) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Виновность ФИО7 и ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ следующими материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, зарегистрированный в КУСП ..., согласно которому в период с ноября 2019 года по *** ФИО5 и ФИО7 организовали и содержали по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. Указанный адрес с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий посещали граждане: ФИО12, Свидетель №1, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных ***, ***, ***, на основании разрешений заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 и врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23, результатами медицинских освидетельствований в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», оформленных объяснениями вышеуказанных лиц, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** на основании постановления председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО11 от ***. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой <данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 и ФИО7 пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий. Тем самым, в действиях ФИО7 и ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д.9-10); - постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, согласно которому в период с ноября 2019 года по *** ФИО5 и ФИО7 организовали и содержали по адресу проживания ФИО7, притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. Указанный адрес с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий посещали граждане: ФИО12, Свидетель №1, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных ***, ***, ***, на основании разрешений заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 и врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23, результатами медицинских освидетельствований в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», оформленных объяснениями вышеуказанных лиц, оперативно-розыскного мероприятия (Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного *** на основании постановления председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО11 от ***. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты> По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 и ФИО8 пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий. Тем самым, в действиях ФИО7 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО по расследованию преступлений в сфере НОН и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ (т.1 л.д.11-13); - рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, согласно которому в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день притон будет посещать ФИО12, с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий (т.1 л.д.16); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день притон будет посещать ФИО12 с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий. В целях проверки поступившей информации в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 от ***, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО5. ФИО12, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе: старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО17, оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО19, на автомашине «Тойота Карина», без регистрационных номеров. *** в 13 часов 00 минут под наблюдение была взята территория, прилегающая к дому ... по <адрес>. В 13 часов 55 минут к калитке указанного дома подошли двое мужчин, которые были опознаны, как ФИО12, ранее известный как потребитель наркотических средств, и ФИО5, при этом ФИО5 держал в руках пакет черного цвета с содержимым. ФИО5 позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку дома открыл мужчина, который был опознан, как ФИО7, ранее так же известный, как потребитель наркотических средств, после чего ФИО12 и ФИО5 зашли в ограду и прошли в дом. В 15 часов 35 минут из указанного дома вышли трое мужчин, которые были опознаны как ФИО7, ФИО12 и ФИО5 Указанные лица направились вдоль по <адрес>, где было принято решение об остановке указанных граждан. Подойдя к указанным лицам, у всех троих были выявлены признаки наркотического опьянения, после чего им было предложено пройти медицинского освидетельствование в ГАУЗ РНД на предмет употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. В 15 часов 45 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.17); - рапортом старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО18 от ***, в соответствии с которым в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила оперативная информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать ФИО12 (т.1 л.д.18); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО7 обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения, по ходу поверхностных вен правого предплечья следы от инъекций (т.1 л.д.45); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.46); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.47-48); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО5 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, по ходу поверхностных вен правого предплечья следы от инъекций (т.1 л.д.55); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.56); - постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.57-58); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.70); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.71); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.72-73); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать ФИО12 В целях документирования преступной деятельности ФИО7 и ФИО5 в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», с разрешения заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО22 от *** сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО5, ФИО12, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе: старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО18 и оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО19 на служебной автомашине «УАЗ», без регистрационных номеров. *** в 15 часов 00 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. В 16 часов 17 минут *** к воротам указанного дома подошел мужчина, который был опознан, как ФИО12, позвонил по телефону и стал кого-то ожидать. Через некоторое время калитку в ограду дома открыл мужчина, который был опознан как ФИО7 ранее так же известный, как потребитель наркотических средств, после чего ФИО12 зашел в ограду указанного дома. В период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов 15 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не входил. В 17 часов 15 минут *** к воротам наблюдаемого адреса подошел мужчина, который был опознан, как ФИО5 известный, как один из организаторов указанного притона. У ФИО5 в правой руке находился полимерный пакет черного цвета с содержимым. ФИО5 также зашел в ограду указанного дома, когда ФИО7 открыл ему калитку. В период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 57 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не заходил. В 19 часов 57 минут из наблюдаемого адреса вышел мужчина, который был опознан, как ФИО12 После чего ФИО12 проследовал до трамвайной остановки «Юного Коммунара» по <адрес>. В связи с тем, что ФИО12 ранее задерживался сотрудниками наркоконтроля возле наблюдаемого адреса, принято решение задержать последнего подальше от адреса наркопритона. В 20 часов 05 минут ФИО12 зашел в трамвай ... и проехал в направлении <адрес>. В 20 часов 14 минут на трамвайной остановке «Элеватор» по пр. 50 лет Октября ФИО12 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 20 часов 15 минут *** оперативной группой было принято решение проверить указанного мужчину. Подойдя к наблюдаемому лицу и представившись сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, в ходе беседы у ФИО12 были выявлены признаки состояния наркотического опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт употребления наркотических средств, на что ФИО12 дал свое согласие. В 20 часов 20 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.19-20); - рапортом заместителя начальника отдела УНК МВД по РБ ФИО16 от ***, в соответствии с которым в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать Свидетель №1 (т.1 л.д.21); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в соответствии с которой в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ имеется оперативная информация о том, что ФИО7 и ФИО5 организовали и содержат по адресу проживания ФИО7 притон для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированный опий. *** поступила информация о том, что в этот день указанный притон с целью употребления наркотического средства ацетилированный опий будет посещать Свидетель №1 В целях проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности и установления преступных связей ФИО7 и ФИО5, в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения врио заместителя начальника УНК МВД по РБ ФИО23 от ***, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО7, ФИО5, Свидетель №1, а также иных лиц, посещающих наркопритон по адресу: <адрес>. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе : заместителя начальника отдела У НК МВД по РБ ФИО16 и оперуполномоченного по ОВД отдела У НК МВД по РБ ФИО17, на служебной автомашине «Рено Логан» без регистрационных номеров. *** в 12 часов 30 минут под наблюдение был взят <адрес> и территория, прилегающая к нему. В 12 часов 45 минут из адреса наблюдения вышел мужчина, который был опознан как ФИО5, за которым закрыл дверь мужчина, который был опознан как ФИО7 ФИО5 при себе никаких пакетов и сумок не имел. Выйдя из ограды дома ФИО5 при себе никаких пакетов и сумок не имел. Выйдя из ограды дома ФИО5 проследовал в сторону <адрес>, где на остановке общественного транспорта «Юного Коммунара» сел в трамвай, следовавший по направлению ТЦ «Саган Морин». ФИО5 был оставлен без наблюдения. В 13 часов 30 минут к воротам <адрес>, расположенного по <адрес> подошел ФИО5, в руках которого был пакет, в котором виднелась бутылка растворителя. ФИО5 постучался в ворота, где через 30-40 секунд ему открыл дверь ФИО7, после чего ФИО5 зашел в ограду дома. В 13 часов 45 минут к воротам указанного дома подошел мужчина азиатской национальности, который был опознан, как Свидетель №1, ранее известный как потребитель наркотических средств. Свидетель №1, подойдя к воротам <адрес>, постучал в ворота, через некоторое время ворота открыл ФИО7, после чего Свидетель №1, зашел в ограду указанного дома. В период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 10 минут *** из наблюдаемого адреса никто не выходил, и никто не входил. В 15 часов 15 минут *** из наблюдаемого адреса вышел Свидетель №1 и проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Юного Коммунара», расположенной по <адрес>, где на трамвае ... проехал до остановки общественного транспорта «Конечная Шишковка». В 15 часов 25 минут на трамвайной остановке «Конечная Шишковка», расположенной по <адрес> Свидетель №1 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 15 часов 25 минут на трамвайной остановке «Конечная Шишковка», расположенной по <адрес> Свидетель №1 вышел из указанного трамвая и проследовал в направлении <адрес>. В 15 часов 25 минут *** оперативной группой было принято решение легендированно проверить указанного мужчину. Подойдя к наблюдаемому лицу, ФИО25 и ФИО26 представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения, в ходе беседы у Свидетель №1 были выявлены признаки состоянии наркотического опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на факт употребления наркотических средств, на что Свидетель №1 дал свое согласие. В 15 часов 30 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.22-23); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций в паху «колодец» (т.1 л.д.74); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.75); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.76-77); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у Свидетель №1 обнаружен основной метаболит и тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на запястьях (т.1 л.д.62); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Свидетель №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.63); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.64-65); - рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ ФИО17 от ***, в соответствии с которым *** в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила информация о том, что *** ФИО5 и ФИО7 будут изготавливать и употреблять наркотическое средство ацетилированный опий совместно с ФИО12 и ФИО14 (т.1 л.д.24); - постановлением Советского районного суда <адрес> от ***, в соответствии с которым разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток, начиная с *** по *** (т.1 л.д.25); - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», фототаблицей от ***, в соответствии с которыми по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: эмалированная чашка с налетом и куском ваты; эмалированная чашка с налетом и двумя кусочками ваты; 9 медицинских шприцов: 4 шприца по 5 мл., 1- 1 мл., 1 - 3 мл., 3 в упаковке; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «Аммиак водный технический»; бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака; две эмалированные кастрюли с веществом растительного происхождения под видом семян пищевого мака со специфическим запахом; бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «Разбавитель РКБ-1». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 и ФИО7 пояснили, что из семян пищевого мака изготавливалось наркотическое средство опий, все изъятые предметы использовались при изготовлении наркотического средства опий, использованные медицинские шприцы использовались для употребления наркотического средства опий (т.1 л.д.26-29, 30-35); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО5 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях (т.1 л.д.83); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.84); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.85-86); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО14 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях и запястьях (т.1 л.д.87); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.88); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.89-90); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО7 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола, морфин, кодеин, установлено состояние опьянения, имеются повреждения на коже, похожие на следы инъекций на предплечьях (т.1 л.д.91); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.92); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.93-94); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, в соответствии с которым при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов у ФИО12 обнаружен морфин, основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения, имеются повреждения в паховой области (т.1 л.д.95); - протоколом об административном правонарушении от ***, в соответствии с которым ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.96); - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, в соответствии с которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.97-98); - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 4704 грамм (1080 г. - объект 1; 1170г.- объект 2; 1550г.- объект 5; 5,904г - объект 6), является семенами растения мак. На поверхности семян мака, каких-либо веществ, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным или сильнодействующим веществам не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (т.1 л.д.102-106); - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, ФИО7 наркоманией страдает, у него обнаруживается: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документацией и лабораторных исследований. ФИО7 в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет. ФИО7 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (т.1 л.д.122-123); - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, ФИО5 наркоманией страдает, у него обнаруживается: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (F 11.2 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документацией и лабораторных исследований. ФИО5 в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет. ФИО5 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (т.1 л.д.129-130); - протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ***, в соответствии с которыми осмотрены: 1) полимерный пакет белого цвета с надписью «БМПК», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) металлическая эмалированная кастрюля бежевого цвета с крышкой белого цвета, внутри которой находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя; 3) металлическая эмалированная кастрюля бежевого цвета с крышкой бежевого цвета, внутри которой находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя; 4) полимерная бутылка белого цвета с завинчивающейся полимерной крышкой черного цвета. На бутылке имеется этикетка с надписью «АММИАК ВОДНЫЙ...». Внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом; 5) бесцветная полимерная бутылка с завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета. На бутылке имеется этикетка с надписью «<данные изъяты> Внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом органического растворителя. 2) Полимерный пакет черного цвета с надписью «WHITE RIDER», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>. 20»; 2) полимерный пакет черного цвета с надписью «BEAR BEER», внутри которого находится влажное на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета с запахом органического растворителя. 3) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из частиц округлой формы черного и различных оттенков серого цвета. 4) Полимерный пакет белого цвета с надписью «Fix price», в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» 09.06.2020 по адресу: <адрес>»; 2) металлический эмалированный таз белого цвета, на внутренней поверхности таза имеются загрязнения коричневого цвета, а также ватный тампон белого цвета с аналогичными загрязнениями. 5) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» 09.06.2020 по адресу: <адрес>»; 2) металлическая эмалированная чашка белого цвета с цветным изображением цветов. На внутренней поверхности таза имеются загрязнения коричневого цвета, а также ватный тампон белого цвета с аналогичными загрязнениями. 6) Бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружены: 1) отрезок нити черного цвета концы нити оклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета. На одном фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати: «...Для пакетов ...» и шесть подписей. На другом фрагменте листа бумаги имеется рукописный текст: «Изъято в ходе ОРМ «Обследование...» *** по адресу: <адрес>»; 2) футляр цилиндрической формы из твердого материала желтого и красного цветов с надписью «С Новым Годом», внутри футляра находятся: шесть использованных одноразовых медицинских шприцев, различных объемов, из бесцветного полимерного материала, без видимых загрязнений; три неиспользованных одноразовых медицинских шприцов, различных по объему, из бесцветного полимерного материала. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133-135, 136-140, 141). Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ФИО5 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они подробно описали обстоятельства содержания притона по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес> и систематического предоставления ими по предварительному сговору группой лиц помещения указанного дома для потребления наркотических средств опийной группы их знакомым наркопотребителям. Указанные ФИО5 и ФИО7 обстоятельства объективно согласуются с исследованными показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО12, которые не отрицали факта употребления ими наркотических средств по месту жительства ФИО7, посещавшие данный адрес по приглашению ФИО8 и ФИО5, предварительно созвонившись с последними, при этом они заранее перечисляли на счет ФИО8 денежные средства для приобретения ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства опийной группы; с показаниями свидетелей из числа сотрудников отдела УНК МВД по РБ ФИО15, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО17, проводивших комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО5 и ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, подробно описавших процедуры проведения указанных мероприятий; с исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО21, принимавших участие в качестве незаинтересованных граждан при обследовании жилого помещения ФИО7 по адресу: <адрес>. Показания указанных свидетелей объективно согласуются с рапортами должностных лиц, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с результатами ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалами об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ в отношении лиц, употреблявших наркотические средства по месту жительства ФИО7, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, а также другими исследованными письменными материалами уголовного дела. Суд считает возможным положить указанные доказательства в основу приговора, поскольку признает достоверными и допустимыми по делу, так как они стабильны, последовательны, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, совпадают с показаниями ФИО5 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия, обстоятельствами, установленными по делу, и в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО8 по предварительному сговору группой лиц содержали притон по месту жительства ФИО7, а также систематически предоставляли помещение дома ФИО8 для потребления наркотических средств. Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО5 и ФИО8 в каждом случае предоставления наркопотребителям своего жилища, а также при содержании притона осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления. К показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 в той части, что при производстве обследования помещения дома ФИО8, придомовой территории, выяснив, что один из понятых является несовершеннолетним, пригласили другого понятого, при котором повторно осмотр помещения и территории не производился, тот лишь подписал готовые документы, суд относится и критически и расценивает их как не соответствующие действительности, поскольку показания данных свидетелей опровергаются как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым о данном факте они не поясняли; показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) с самого начала следственного действия и подтвердившего в судебном заседании, что при производстве обследования дома и его придомовой территории, выяснив, что второй понятой несовершеннолетний, пригласили другого понятого, по фамилии ФИО13, которому разъяснили права, обязанность, объяснили суть проводимого мероприятия, при нем обыск провели сначала, изымалось все при нем, то есть все мероприятия были продублированы. Замечаний к протоколу не поступило. Оснований для оговора ФИО5 и ФИО8 у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не имеется. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым сговор на содержание притона и систематическое предоставление наркопотребителям помещения жилья ФИО7 по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, между ФИО5ым и ФИО8 состоялся непосредственно до начала выполнения ими объективной стороны преступления, результатом действий подсудимых являлось их постоянное совместное с их общими знакомыми употребление наркотических средств, который был единым для них, достигнутый их совместными действиями. С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, а также исходя из их поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает ФИО5 и ФИО7 вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Действия ФИО5 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ – как содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО7, обстоятельства смягчающие наказание ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости. Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО5, согласно которому, последний не судим, на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД» не значится, состоит на учете ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» со *** с диагнозом ВИЧ-инфекция стадия 4А (фаза прогрессирования), на воинском учете в военных комиссариатах РБ не значится; по месту жительства ст. УУП ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО27 характеризуется посредственно, имеет ребенка ФИО28, *** г.р. Кроме того, судом исследованы представленные стороной защиты следующие документы: - характеристика от ФИО29, проживающей по соседству с ФИО5, которая характеризует ФИО5 с положительной стороны; - характеристика генерального директора ООО ПО «Наран» ФИО30, согласно которой ФИО5 работал в данной организации в период с *** по *** в различных должностях, характеризуется ФИО5 положительно. Со слов ФИО5 он имеет заболевания ВИЧ-инфекция 4 стадия, отит, гайморит, гепатит «С», также его беспокоят боли в ноге и заболевание печени, инвалидности он не имеет. Проживает с родителями, пенсионерами, которые также имеют неудовлетворительное состояние здоровья, он им помогает по хозяйству и материально. Ранее он почти 11 лет работал в ООО «Наран», затем его сократили, в настоящее время занимается калымными заработками, от которых имеет среднемесячный доход в размере 15-20 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет. Он женат, но с супругой они совместно не проживают и развод не оформляли, он материально помогает своему сыну, который *** достиг совершеннолетия. Наркозависимым себя не считает, но желает при необходимости пройти курс лечения. Судом исследован характеризующий материал в отношении ФИО7, согласно которому, последний судим, находится под административным надзором по ***, на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит; снят с воинского учета *** в связи с осуждением; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно; по месту жительства ст. УУП ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО20 характеризуется посредственно; УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО24 характеризуется удовлетворительно. Кроме того судом исследованы представленные стороной защиты следующие документы: - заочное решение Иволгинского районного суда РБ от ***, согласно которому ФИО32 лишена родительских прав в отношении ее сына ФИО8 Толи, *** г.р.; - постановление главы администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО33 от *** об учреждении опеки ФИО3 над несовершеннолетним внуком ФИО7, *** г.р.; - свидетельство о смерти *** ФИО2, *** г.р.; - заключение ВК ... ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» в отношении ФИО3, *** г.р., согласно которому ФИО3 пенсионерка, инвалид 2 группы, имеет диагноз: ХИМ 2 ст. дисциркуляторная энцефалопатия, СД 2 тип, диабетическая полинейропатия, дистальный тип. АГ 3 ст, риск 4 ЪХСН 2а. Бронхиальная астма, средней степени тяжести на фоне ХОБЛ ДН1, нуждается в постороннем уходе; - сигнальные листы ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» от *** и ГБУЗ «ССМП» от ***, согласно которым ФИО7 установлен диагноз «Дорсопатия, болевой синдром»; а также заключение врача-невролога ГБУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» ФИО35 от ***, согласно которому ФИО4 выставлен диагноз: «Дорсопатия грудо-поясничного отдела позвоночника. Вертеброгенная торако-люмбоишалгия слева. Умеренный болевой синдром. Стадия затянувшегося обострения». Со слов ФИО7 у него имеются заболевания – хронический гнойный отит, остеохондроз, внутричерепное давление, дорсопатия. Он сирота, его с детства воспитывала и являлась опекуном его бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время лежит в больнице с тяжелым состояние здоровья, нуждается в посторонней помощи, он планировал оформить над ней опекунство. Он состоит в гражданском браке, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, гражданская супруга в состоянии беременности не находится, она работает, материально от него не зависит, ребенок и супруга здоровы. Он занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 30 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеет. Считает себя наркозависимым, желает пройти курс лечения. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО7, освобождения их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих болезненное состояние здоровья, а также совершеннолетнего сына, положительные характеристики по прежнему месту работы ООО ПО «Наран» от ФИО30, от ФИО29, его болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, не имеется. При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом, при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении престарелой бабушки ФИО3, имеющей болезненное состояние здоровья и инвалидность 2 группы, нуждающейся в постороннем уходе и присмотре, а также несовершеннолетнего ребенка; его болезненное состояние здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную по месту жительства. Отягчающим ФИО7 наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ относится к особо опасному, поскольку ФИО7 совершено тяжкое преступление, при этом он ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения ФИО7 при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО5ым и ФИО8 преступления, учитывая данные о личности виновных, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, применение менее строгого вида наказания таких целей не обеспечит. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении ФИО5 наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО7, совершившего преступление в период непогашенной судимости, в период его нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения ФИО7 не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения ФИО7 наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также суд учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в данном преступлении и назначает наказание с применением положений ст.67 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО7 в исправительной колонии особого режима. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что бабушка ФИО7 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в постороннем уходе, а кроме внука ФИО4 у нее других близких родственников или лиц, которые смогут осуществлять за ней уход и присмотр, нет, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ приходит к выводу о необходимости передать ФИО3, родившуюся ***, Министерству социальной защиты населения по Республике Бурятия для решения вопроса об установлении над ней попечительства, о чем суду вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Т.М., осуществлявшей защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере 11025 рублей, а также в ходе судебных заседаний в размере 9375 рублей, по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО5, суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Алексеева А.И., осуществлявшего защиту ФИО7 в ходе предварительного расследования в размере 11025 рублей, а также адвоката Пахутовой А.Д., осуществлявшей защиту ФИО7 в ходе судебного заседания в размере 11250 рублей, по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО7, суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания - с 22.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений ч.3.1 «а» ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО5 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения общей массой 4704 грамм (1080 грамм - объект 1; 1170 грамм - объект 2; 1550 грамм - объект 5; 904 грамма - объект 6), являющееся семенами растения мак; две эмалированные чашки (тазы); медицинские шприцы в количестве 9 штук; две эмалированные кастрюли; полимерную бутылку с этикеткой «Аммиак...»; бутылку с этикеткой «Разбавитель РКБ-1», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой Т.М. в общей сумме 20400 рублей, адвоката Пахутовой А.Д. в размере 11025 рублей, Алексеева А.И. в размере 11025 рублей, осуществлявших защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья А.В. Очирова Копия верна А.В. Очирова УИД: 04RS0007-01-2020-004329-91 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Очирова Арюна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |