Решение № 12-143/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-143/2021

Дело № 12-143/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 16 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Зубова Л.Н.,

с участием:

защитника юрлица, привлекаемого к административной ответственности, - УСД в Ивановской области – ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Судебного департамента в Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июля 2020 года,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № 18810137200722003237 от 22 июля 2020 года Управление Судебного департамента в Ивановской области (далее – УСД в Ивановской области) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - штрафу в размере 500 рублей.

Врио начальника УСД в Ивановской области С. Г.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность указанного постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить, обосновав тем, что автомобиль марки Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий УСД в Ивановской области, на момент совершения правонарушения использовался в личных целях водителем постоянного судебного присутствия Пучежского районного суда Ивановской области в п. Пестяки, о чем имеется письменное заявление последнего.

В судебном заседании защитнику юрлица, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов не заявлено.

В судебном заседании защитник юрлица, привлекаемого к административной ответственности, - УСД в Ивановской области – ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области – инспектор отделения по исполнению административного законодательства ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или впользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением от 22 июля 2020 года УСД в Ивановской области привлечено по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства марки «Форд <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого 20 июля 2020 года в 11:47:12 по адресу: <данные изъяты>, из г. <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, при этом допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М2», идентификатор MD1261, со сроком действия до 18 марта 2022 года.

Постановление вынесено в порядке ч.ч.6,7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт принадлежности автомобиля Управлению Судебного департамента в Ивановской области в жалобе не оспаривается.

Согласно разъяснениям п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица... (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании (владении) иного лица, УСД в Ивановской области представило копию заявления водителя Пучежского районного суда постоянное судебное присутствие в п. Пестяки К. М.Ю. на имя начальника УСБ в Ивановской области от 5 апреля 2021 года, согласно которому К. М.Ю.указывает, что 20 июля 2020 года в 11 часов 47 минут он управлял транспортным средством марки Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в своих личных целях.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству защитника УСД К. М.Ю., которому разъяснены права по ст.25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, был допрошен в качестве свидетеля, показал, что он работает водителем в Пучежском районном суде постоянное судебное присутствие в п. Пестяки. Автомобиль Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в фактическом использовании этого суда.20 июля 2020 года в 11 час. 47 мин. он управлял транспортным средством марки Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в своих личных целях по семейным обстоятельствам с разрешения руководства суда, т.е. поездка была в его (К.) в личных целях, не связана со служебными обязанностями. Он признает, что при управлении в личных целях транспортного средстваФорд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 20 июля 2020 года в 11 час. 47 мин. он нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Оснований подвергать сомнению данные показания К. М.Ю. суд не усматривает.

УСД в Ивановской области, согласно п. 1.1. Положения об Управлении Судебного департамента в Ивановской области", утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 июля 2015 года № 197, является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов....., и поскольку Пучежский районный суд Ивановской области не является юридическим лицом, то автомобиль, собственность на который оформлена за УСД, закреплен за данным судом с целью обеспечения его деятельности, и водитель К.М.Ю., трудоустроенный в районном суде выполняет распоряжения по использованию автомобиля председателя данного суда. При этом исходя из показаний свидетеля с разрешения руководства суда он использовал автомобиль в личных целях для поездки по семейным обстоятельствам, траектория движения проходила по дороге, оборудованной камерой фиксации скоростного режима.

То есть во время фиксации правонарушения в автоматическом режиме, имевшего место 20 июля 2020 года в 11:47:12 по адресу: <данные изъяты>, автомобиль марки Форд <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился во владении (использовании) иного, нежели собственник, т.е. УСД в Ивановской области, лица, чему представлены достаточные доказательства.

Поэтому условия для применения положений ч. 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ имеются, и УСД в Ивановской области подлежит освобождению от административной ответственности, и, следовательно, постановление от 22 июля 2020 года о привлечении УСД в Ивановской области к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствиемсостава административного правонарушения.

Жалобу заявителя следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Жалобу Управления Судебного департамента в Ивановской области удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 №18810137200722003237 от 22 июля 2020 года о привлечении Управления Судебного департамента в Ивановской области к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Управления Судебного департамента в Ивановской области прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Р за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Л.Н. Зубова