Приговор № 1-378/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-378/2017

Уголовное дело № 1-378/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ранее судимого:

17.03.2005 Московским районным судом г. Казани по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.05.2011 на 6 месяцев 13 дней,

21.11.2014 Кировским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.09.2016 на11 месяцев 17 дней,

03.10.2017 Кировским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (зачет содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил ... хищение чужого имущества. Преступление совершено 23 июня 2017 в пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

ФИО3 23 июня 2017 года, примерно в 04 часа, находясь в доме Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно различные иконы, картину с изображением Лика святых, угло-шлифовальную машину, шуруповерт, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, несмотря на мнение потерпевшего о мере наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для назначения наказания за вышеуказанное преступление по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2017, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с присоединением дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, поддержанный им на сумму 3 300 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ввиду признания им иска.

На основании изложенного, руководствуясь 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2017 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Частично отбытое ФИО3 наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.10.2017 зачесть ему в срок отбытия наказания.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условия ми и порядком, предусмотренными статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываниям наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3 300 рублей.

Вещественные доказательства: иконы, два календаря, картину с изображением Лика святых, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, кепку-бейсболку, возвращенную свидетелю ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении, 2 липкие ленты со следами рук ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: