Приговор № 1-33/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 23 апреля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Воробьева И. В.

потерпевшего Х.

подсудимого ФИО1

защитника Романовой О.С., представившей удостоверение Х и ордер от Х

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в д. Х, проживающего по адресу: Х, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего Х у И.П. Х в Х, ранее судимого

12 декабря 2005 г. Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 июля 2012 г. 7 августа 2012 г. условно – досрочно освобожден из мест лишения свободы на два года 1 месяц 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил Х хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 г., около 6 часов, ФИО2 находясь в кв.Х, из Х находящегося Х, Х похитил принадлежащие Х деньги в сумме 7750 руб., которыми распорядился по свому усмотрению, причинив Х материальный ущерб в размере 7750 руб.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб Х он возместил полностью.

Потерпевший Х в суде пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 просит строго не наказывать. Материальный ущерб в размере 7750 руб. ФИО1 ему возместил. Его (Х) доход на момент совершения кражи составлял не менее 10000 руб. в месяц, ущерб в размере 7750 руб. для него значительным не является.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание,

предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В, ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил Х хищение чужого имущества, в суде установлено, что доход ФИО3 на момент совершения кражи составлял не менее 10000 руб. в месяц, ущерб в размере 7750 руб. для него значительным не является.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются фактическая явка с повинной (Х), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 18 и 68 УК РФ – рецидив преступлений и назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1, не смотря на смягчающие вину обстоятельства, нет оснований для применения к нему ст. 68 ч.3 УК РФ – назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – Х оставить у Х, Х передать Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья