Приговор № 1-364/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-364/2023

УИД:68RS0003-01-2023-002154-38

№ 1-364/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 сентября 2023 года

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Буяновой О.Ю., Авдошиной Е.В., предъявивших удостоверения №№ 783, 730 и ордера № 68-01-2023-00781868, 68-01-2023-00781794,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года в 08 часов 27 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в пути по автодороге , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сайт в мобильном телефоне незаконно приобрел путем покупки за 3500 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол), после чего, в этот же день, находясь в точно неустановленном дознанием месте на , забрал данное наркотическое средство из тайника-закладки, часть которого ФИО1 и ФИО2 сразу же совместно употребили, а оставшуюся часть стали незаконно хранить в автомобиле «CHANGANCS 75» государственный регистрационный номер регион в целях последующего совместного употребления. В 09 часов 54 минуты этого же дня около дома ФИО1 вместе с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра автомобиля «CHANGANCS 75» государственный регистрационный номер регион был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,73" грамма, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинол). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Кроме того, 17 мая 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в точно неустановленном дознанием месте , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя сайт в мобильном телефоне незаконно приобрел путем покупки за 19000 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство кокаин, после чего, в этот же день, находясь в точно неустановленном дознанием месте , забрал данное наркотическое средство из тайников и стал незаконно хранить в автомобиле «CHANGANCS 75» государственный регистрационный номер регион в целях последующего личного употребления. В 09 часов 54 минуты 18 мая 2023 года около дома № ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра автомобиля «CHANGANCS 75» государственный регистрационный номер <***> регион были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой 0,78 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанная масса образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения им судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимых является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель и адвокаты против данного ходатайства подсудимых не возражали, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив собранные в ходе дознания доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по двум преступлениям, и ФИО2, по одному преступлению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрели в целях личного употребления и хранили при себе наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии было у них изъято.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.113-114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка: К., года рождения (л.д.106).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.128,129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей: Д., года рождения, Д., года рождения (л.д.120, 121).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья родителей имеющих инвалидности (л.д.132,136).

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 и ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено 2 преступления, предусмотренные ст. 228 ч.1 УК РФ, то наказание должно быть назначено по правилам ч.1 и 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения к подсудимым положений статей 15, 64 УК РФ, а также положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2, не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,69 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол), вещество, массой 0,70 грамма которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин хранящиеся в камере хранения н/с УМВД России по г. Тамбову; первоначальная упаковка наркотического средства в виде обрывка от листа бумаги формата А-4, двух отрезков липкой ленты, двух полимерных пакетов с замками типа «салазки» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по г. Тамбову - уничтожить;

- банковская карта Сбер Банка , держателем которой является ФИО1 с., телефон торговой марки iPhone имей номера , - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Колимбет