Приговор № 1-274/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

1-274/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 сентября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочарникова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> - 16, содержащегося под стражеу по другому уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012г.р, не военнообязанного, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, ранее судимого:

- 26.07.2016 Хабаровским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯБ – 257/8 <адрес> по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14.29 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с Потерпевший №1 в доме без номера по <адрес>ская в <адрес> речка Хабаровского муниципального района <адрес>, расположенного в точке координат <данные изъяты>, где руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на кражу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в соседней комнате Потерпевший №1 спит, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 10990 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшей на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего получено ее письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также выводы психолого – психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства характеризуется разноречиво, как посредственно, так и отрицательно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у лица виновного; возмещение ущерба, причиненного преступлением (вернул похищенное имущество);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется уполномоченным участковым полиции отрицательно, совершил преступление по прошествии менее года, после освобождения из мест лишения свободы, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а именно того, что ФИО1 находился в гостях, и игнорируя тот факт, что хозяин квартиры находится вместе с ним, но спит, совершил хищение, преступление совершено в состоянии опьянения, в период не погашенной судимости за кражу, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – похищенный телевизор, хранящийся у потерпевшей, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (01) года десяти (10) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - телевизор «<данные изъяты>, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.