Приговор № 1-136/2023 1-7/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-136/2023

66RS0040-01-2023-000800-55

1-7/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 23 апреля 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- 25.08.2016 Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.06.2016, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

30.01.2019 освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 06.11.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 05 годам 03 месяцам лишения свободы,

01.03.2023 освобожден от отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 13.02.2023 на основании ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с болезнью,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 12, 13 октября 2023 года, с 14 октября 2023 года до 14 марта 2024 года мера пресечения в виде запрета определенных действий, содержащегося под стражей с 03 апреля 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (денежных средств ФИО1.) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года, в утреннее время, ФИО6, находясь вблизи заводоуправления НТЭАЗ «Электрик», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, разбив стекло в автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», похитил барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кредитная банковская карта и дебетовая банковская карта, выпущенные банком ПАО «...» на имя ФИО1. Осознавая, что указанные банковские карты, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах данных карт, ему не принадлежат и являются чужим имуществом, ФИО6 завладел указанными банковскими картами и оставил их себе.

После этого, 11 сентября 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО6, находясь на улице вблизи заводоуправления по адресу: <...>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил завладеть денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете дебетовой банковской карты ПАО «...», в сумме 4 250 рублей 08 копеек и денежными средствами, находящимися на банковском счете кредитной банковской карты ПАО «...», в сумме 61525 рублей 61 копеек, а всего на общую сумму 65 775 рублей 69 копеек. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО6, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя похищенные им дебетовую банковскую карту банка ПАО «...» и кредитную банковскую карту банка ПАО «...», поддерживающие функцию электронного платежа, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода цифрового кода, 11 сентября 2023 года тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 65 775 рублей 69 копеек, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2023 года, в 11 часов 40 минут и 11 часов 41 минуту, ФИО6, используя дебетовую банковскую карту ФИО1, двумя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на суммы 160 рублей и 320 рублей, на общую сумму 480 рублей;

11 сентября 2023 года, в 11 часов 43 минуты, ФИО6, используя кредитную банковскую карту ФИО1, одной операцией оплатил товары бесконтактным способом в магазине «Верба», расположенном по адресу: <...>, на сумму 318 рублей;

11 сентября 2023 года, в 11 часов 50 минуту и 11 часов 53 минуты, ФИО6, используя дебетовую банковскую карту ФИО1, двумя операциями оплатил товары бесконтактным способом в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 600 рублей и 460 рублей, на общую сумму 1 060 рублей;

11 сентября 2023 года, в 12 часов 00 минут, ФИО6, используя кредитную банковскую карту ФИО1, одной операцией оплатил товары бесконтактным способом в аптечном павильоне ООО «Блик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 187 рублей;

11 сентября 2023 года, в 12 часов 00 минут, ФИО6, используя дебетовую банковскую карту ФИО1, одной операцией пытался оплатить товары бесконтактным способом в аптечном павильоне ООО «Блик», расположенном по адресу: <...>, на сумму 187 рублей, но платеж был не выполнен, так как банковская карта была заблокирована ФИО1;

11 сентября 2023 года, в 12 часов 07 минут и в 12 часов 08 минут, ФИО6, используя дебетовую банковскую карту ФИО1, четырьмя операциями пытался оплатить товары бесконтактным способом в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, каждая на сумму 440 рублей, на общую сумму 1 760 рублей, но платеж был не выполнен, так как карта была заблокирована ФИО1.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств на общую сумму 65 775 рублей 69 копеек с банковского счета дебетовой банковской карты ПАО «...» и с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «...», открытых на имя ФИО1, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как доступ к указанным банковским счетам был заблокирован ФИО1.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом исследовались показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 11 сентября 2023 год в утреннее время, находясь возле заводоуправления НТЭАЗ «Электрик» по адресу: <...>, через стекло автомобиля он увидел барсетку, которую решил похитить, полагая, что в этой барсетке могут находиться денежные средства. Рядом никого не было. Он, разбив стекло, завладел барсеткой, отошел с ней в кусты, где осмотрел содержимое барсетки, в которой обнаружил две банковские карты банка «...», поддерживающие функцию бесконтактной оплаты товара до 1000 рублей без ввода пин - кода. С целью хищения денежных средств со счетов этих банковских карт путем оплаты товаров, он пошел по магазинам. Около 11 часов 11 сентября 2023 года он пришел в магазин «Красное и Белое», где купил сигареты, оплатив их стоимость с помощью одной из похищенной банковской карты. Затем, в магазине «Верба» он купил пиво, расплатившись за него тем же способом. Далее, он зашел в павильон у рынка, где купил себе одежду, после чего зашел в аптеку, где купил таблетки. После, он снова хотел купить, но оплата не прошла, тогда он пошел в торговый павильон, где хотел приобрести еще одежды, расплачиваясь за нее тем же способом. Он пытался неоднократно оплатить при помощи похищенных банковских карт товар, но оплата не проходила. Тогда он понял, что карты заблокированы. Если бы этого не произошло, и он имел бы доступ к счетам, то потратил бы все находившиеся на счетах денежные средства. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 131-132, 140-142).

Аналогичные обстоятельства ФИО6 сообщил при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО6, указав на: аптечный павильон «Планета здоровья» ООО «Блик», расположенный по адресу: <...>; торговый павильон «ИП ФИО2», расположенный по адресу: ...; магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>; магазин «Верба», расположенный по адресу: <...>, пояснил, что 11 сентября 2023 года в период с 11 часов до 12 часов оплачивал товары в указанных торговых точках при помощи похищенных им двух банковских карт, пытался похитить с банковских счетов при помощи похищенных им двух банковских карт все денежные средства, но не успел, так как владелец ограничил к ним доступ. Далее, находясь на территории промышленной зоны вблизи завода НТЭАЗ «Электрик», расположенного по адресу: <...>, ФИО6 сообщил, что 11 сентября 2023 года, в утреннее время, он похитил две банковские карты из барсетки, находящейся в автомобиле, которыми впоследствии оплачивал товары в указанных им торговых точках г. Нижняя Тура (т.1 л.д. 149-150).

После исследования протоколов следственных действий с участием ФИО6, последний подтвердил правильность указанных в них вышеприведенных сведений.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО6, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что он является клиентом ПАО «...», в котором открыты банковские счета на его имя и ему выданы дебетовая и кредитная банковские карты. В его мобильном телефоне установлено приложение «...», и он имеет доступ к информации о движении денежных средств по вышеуказанным счетам. Кроме того, на его абонентский номер мобильного телефона приходят смс- сообщения о движении денежных средств по этим счетам. 11 сентября 2023 года, около 07:20- 07:30, он на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» прибыл на работу в НТЭАЗ «Электрик» по адресу: <...>. Припарковав возле заводоуправления НТЭАЗ «Электрик» по указанному адресу автомобиль, в салоне которого на заднем сиденье он оставил свою барсетку с документами и банковскими картами, на счетах которых находились принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 65775 рублей 69 копеек, он прошел на свое рабочее место. Далее, в 11 сентября 2023 года, в 11 часов 43 минуты, после того как, по окончанию совещания, он включил свой мобильный телефон, ему стали приходить смс- сообщения о списании денежных средств со счета его карты. Зайдя в приложение «...», он обнаружил списание денежных средств со счетов его дебетовой и кредитной банковских карт в счет оплаты покупок в разных торговых точках г. Нижняя Тура. Поскольку он этих покупок не совершал, своего разрешения на совершение операций по оплате покупок никому не давал, он понял, что кто-то похищает принадлежащие ему денежных средства с его банковских счетов, в связи с чем заблокировал движение денежных средств по его счетам. После того как он ограничил доступ к денежным средствам на его счетах, ему приходили сообщения о неоднократных попытках оплаты товаров его денежными средствами, которые были отклонены. Далее, осмотрев свой автомобиль, он обнаружил отсутствие стекла на задней правой двери автомобиля, а также отсутствие в салоне автомобиля его барсетки, в которой находились банковские карты. Всего на его вышеуказанных банковских счетах находилось 65775 рублей 69 копеек, из которых были похищены 2045 рублей. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии, подсудимый ФИО6, передав ему 2045 рублей, возместил ему фактически причиненный материальный ущерб (т.1 л.д. 45-48, 49-52).

Оперуполномоченный ОУР ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия показал, что по заявлению потерпевшего ФИО1 о хищении денежных средств с банковских счетов карт им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он посетил торговые точки в г. Нижняя Тура, в которых, с использованием банковских карт потерпевшего, были произведены оплаты покупок. Так, в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, оборудованном камерами видеонаблюдения, в ходе просмотра записей за 11 сентября 2023 года, он увидел, что в 11:40 и 11:41 оплату покупок при помощи банковской карты совершил ранее ему известный ФИО6. На свой мобильный телефон он сделал фото с записей с камер видеонаблюдения, которые затем перенес на оптический диск «DVD+R». Впоследствии оптический диск «DVD+R» он выдал следователю (т.1 л.д. 104-106).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО6, и подтверждаются ими.

Так, сообщенные потерпевшим ФИО1 сведения об обращении в отдел полиции подтверждаются заявлением ФИО1, в котором последний сообщил о хищении 11 сентября 2023 года принадлежащих ему банковских карт ..., со счетов которых была произведена оплата товаров (т.1 л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2023 следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», расположенного на обочине автодороги в районе дома № 6 по ул. Заводская в г. Нижняя Тура, было обнаружено отсутствие стекла задней боковой двери. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 сообщил о том, что из салона автомобиля похищена барсетка, в которой находились его документы и банковские карты (т. 1 л.д. 14-16).

Сообщенные потерпевшим ФИО1 сведения о списании и попытках списания с его банковских счетов банковских карт денежных средств в счет оплаты покупок, а также сообщенные подсудимым ФИО6 сведения о совершении им оплаты покупок и совершении попыток оплаты покупок с помощью банковских карт, подтверждаются информацией ПАО «...», протоколами от 17.10.2023 выемки, осмотра предметов – сотового телефона марки «...», принадлежащего потерпевшему ФИО1, из которых следует, что в ПАО «...» имеются банковские счета дебетовой и кредитной карт, открытые <дата> и <дата> на имя ФИО1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, в мобильном телефоне ФИО1 установлено приложение «...». 11 сентября 2023 года, до 11 часов 40 минут, на: банковском счете дебетовой банковской карты ПАО «...» находились денежные средства в сумме 4 250 рублей 08 копеек; на банковском счете кредитной банковской карты ПАО «...» находились денежные средства в сумме 61525 рублей 61 копеек, а всего на общую сумму 65 775 рублей 69 копеек. С указанных счетов банковских карт ФИО1 11 сентября 2023 года в период времени с 09:40 до 10:00 (по московскому времени) были произведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты покупок, а именно: в магазине «Красное и Белое» в 09:40 (по московскому времени) на сумму 160 рублей, в 09:41 (по московскому времени) на сумму 320 рублей; в магазине «Верба» в 09:43 (по московскому времени) на сумму 318 рублей; в магазине ИП ФИО2 в 09:50 (по московскому времени) на сумму 600 рублей, в 09:53 (по московскому времени) на сумму 460 рублей; в аптечном павильоне ООО «Блик» в 10:00 (по московскому времени) на сумму 187 рублей. Кроме того, с банковского счета дебетовой карты 11 сентября 2023 года были произведены попытки списания денежных средств в счет оплаты товаров: в аптечном павильоне ООО «Блик» в 10:00 (по московскому времени) на сумму 187 рублей; в магазине ИП ФИО2 в 10:07, 10:08 (по московскому времени) четыре попытки, каждая на сумму 440 рублей, однако операции по списанию денежных средств были отклонены (т. 1 л.д. 25-27, 58-59, 61-63, 77-91, 92-94, 96, 98, 101-102).

Из протоколов от 17 октября 2023 года выемки, осмотра предметов следует, что в служебном кабинете следователя ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 добровольно выдал оптический диск «DVD+R» с двумя фото изображения видеозаписи от 11 сентября 2023 года 11:39, 11:41, на которых запечатлен ФИО6, который у расчетно-кассовой зоны магазина «Красное и Белое» производит оплату товара с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 108-109, 111-112).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО6 преступления.

Суд считает, что умыслом ФИО6 охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств потерпевшего ФИО1 с банковских счетов последнего, так и тайность такого изъятия, совершенного без ведома и в отсутствие потерпевшего.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении им 11 сентября 2023 года покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищения чужого имущества - денежных средств в общей сумме 65775 рублей 69 копеек, принадлежащих потерпевшему ФИО1, с банковских счетов.

С учетом изложенного, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, ... (т.1 л.д. 156-160, 175-179), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь - ФИО4, <дата> года рождения (т.1 л.д. 172), из характеристики УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО6 в быту не поступало (т. 1 л.д. 174).

Из пояснений ФИО6 следует, что у него имеется заболевание, в связи с которым ранее ему была установлена вторая группа инвалидности. Он проживает один, участвует в содержании своей дочери, проживающей отдельно от него. В содеянном раскаивается.

В материалах уголовного дела имеется протокол от 20.09.2023 явки с повинной ФИО6, в котором последний сообщил о совершении им 11 сентября 2023 года хищения денежных средств путем оплаты товаров в магазинах с помощью похищенных им банковских карт (т.1 л.д. 5).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений ФИО6 следует, что вышеуказанная явка с повинной была написана им после его доставления сотрудниками уголовного розыска в отдел полиции, когда сотрудники полиции, в частности оперуполномоченный уголовного розыска ФИО3, составивший протокол явки с повинной ФИО6, на основании предоставленных потерпевшим сведений и просмотренных записей с камер видеонаблюдения, располагал сведениями обо всех обстоятельствах преступления, а также о совершении этого преступления ФИО6 и последнему об этом было известно. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного протокола в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО6 наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, явку с повинной, а также сообщение ФИО6 в ходе предварительного следствия сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, которые были известны правоохранительным органам, суд расценивает как признание ФИО6 своей вины и считает необходимым учесть в качестве иного смягчающего ФИО6 наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО6 добровольно и в полном размере возместил потерпевшему ФИО1 фактически причиненный преступлением материальный ущерб (т.1 л.д. 76).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (на основании п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние его здоровья- наличие заболеваний, в том числе послуживших основанием для установления инвалидности второй группы; признание вины; раскаяние в содеянном (на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.08.2016, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.11.2019 (т.1 л.д. 161-163, 165-167), которыми он два раза был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, суд, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО6 признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО6, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО6 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая правовых оснований для применения ФИО6 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО6 совершил преступление при особо опасном рецидиве, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности совершения ФИО6 преступлений, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 15836 рублей 65 копеек (8265 рублей 05 копеек + 7571 рубль 60 копеек) (т.1 л.д. 207, 233-234).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО6 в счет возмещения процессуальных издержек, суд учитывает, что в судебные заседания 01 и 15 декабря 2023 года, за участие в которых защитнику выплачено вознаграждение в размере 3785 рублей 80 копеек, ФИО6 не явился по уважительной причине- нахождение на стационарном лечении, в связи с чем на ФИО6 не может быть возложена обязанность по возмещению процессуальных издержек за указанные дни. С учетом этого, с ФИО6 в счет возмещения процессуальных издержек подлежит взысканию сумма 12050 рублей 85 копеек (15836 рублей 65 копеек- 3785 рублей 80 копеек).

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - необходимо оставить последнему по принадлежности;

- «DVD+R» диск, хранящийся в уголовном деле, - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей- 12, 13 октября 2023 года, с 03 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО6 доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 12050 (Двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- «DVD+R» диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.