Приговор № 1-68/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Буцик Т.В., предъявившей удостоверение №81 и ордер №2469,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО7, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... судимого:- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) **.**,** около 21:00 часа, ФИО3, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате указанной квартиры и таким образом тайно похитил принадлежащую ФИО2 микроволновую печь «Orion», стоимостью 4000 рублей и, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб.

2) **.**,** около 20:00 часов, ФИО3, находясь в квартире, № ** по ...,..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 кондиционер «Kentatsu KSGM21HFAN1», стоимостью 15000 рублей и, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой бабушки, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, объяснения обвиняемого по всем преступлениям, которые суд учитывает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему извинений, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой бабушки, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы (ч.2 ст.158 УК РФ). По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил преступления средней тяжести до вынесения ему приговора Заводского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 и п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором Заводского районного суда ... от **.**,** осужденному определена исправительная колония общего режима, поэтому для отбывания наказания он также должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 19000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, назначить 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 рублей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговорам судов и содержание по стражей в период с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,** засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2, на сумму 19000 рублей, удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО3 ФИО7 в его пользу указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: расходно-кассовый ордер, договор купли-продажи микроволновой печи, приложение № ** к договору купли-продажи, расходный кассовый ордер о продаже кондиционера, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов