Приговор № 1-100/2021 1-494/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100/21

25RS0001-01-2020-008727-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зориной И.Ю., удостоверение № 2682, ордер № 4 от 22.01.2021,

при секретаре судебного заседания Славине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел возле тротуара на земле, в 4 метрах от указанного выше дома, полимерный пакетик, внутри которого находились три свертка из фольги с веществом в виде порошка белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по ПК №э от 04.12.2020, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - (1- пирролидинил)пентан - 1 - он (? - РУР). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,26гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,29гр. (0,11гр.+ 0,07гр.+0.11гр.). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в левый передний карман брюк, надетых на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к гаражу, расположенному в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, в котором он находился, подошли сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>, а он с целью избежания уголовной ответственности, достал из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, свертки с приобретенным им наркотическим средством и бросил их на деревянную столешницу стола, находящегося с правой стороны в помещении вышеуказанного гаража, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с деревянной столешницы стола, установленного с правой стороны в помещении гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси наркотического средства, которое приобрел, хранил ФИО1, составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет. У него имеется ребенок, гражданская супруга беременна, является сиротой. Он неофициально работает, наркотические средства более не употребляет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, ФИО5 показала, что подсудимый является ее гражданским супругом. У них имеется совместный ребенок. Она находится на 36-й недели беременности. Основанным источником дохода их семьи является подсудимый, который неофициально подрабатывает. Она получает только пособия на ребенка. Подсудимый встал на биржу труда, планирует трудоустроиться, охарактеризовать подсудимого может положительно, как любящего детей, заботливого. Наркотические средства тот не употребляет.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, беременность его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.11.2020, ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от 19.02.2020 в отношении ФИО2, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно, реально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.02.2020 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно, реально.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт внутри которого находятся: три свертка из фольги, три бумажных свертка, полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24гр, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после исследования, – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков