Приговор № 1-100/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100/2021

25RS0031-01-2021-000426-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Карабековой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 26.11.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.04.2018 из ИК-31 Приморского края по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем <иные данные изъяты>, из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,34 г, после чего перемешал с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,99 г, которую поместил в имеющийся при себе пакет, и незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на две неравные части, большую из которых поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить на веранде дома по вышеуказанному адресу, а вторую часть смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) разделил еще на две части, одну из которых употребил путем курения по месту жительства, а оставшуюся часть смеси упаковал в бумажный сверток и поместил в карман куртки, после чего, с незаконно хранимым при себе вышеуказанным наркотическим средством поехал на мопеде «<иные данные изъяты>» по <адрес>, однако, около 17 часов 00 минут, на участке проезжей части по <адрес> его остановили сотрудники оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу, и при визуальном осмотре обнаружили торчащий из кармана его куртки бумажный сверток и в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 0,54 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,04 г, а в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия на веранде <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,45 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,30 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,99 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,34 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он утром на речке, за селом <адрес>, насобирал дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из неё наркотическое средство «химку» для личного потребления путем курения. На речке у него была спрятана бутылка ацетона и эмалированная миска, спрятал он их там ДД.ММ.ГГГГ. Сбор дикорастущей конопли занял примерно пятнадцать минут с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут. На речке он <иные данные изъяты>, примерно через пять минут <иные данные изъяты> и выбросил её в речку, а получившийся концентрат <иные данные изъяты>, полученное масло смешал с табаком и поместил в прозрачный пакет, миску выбросил в речку. Изготавливал наркотик он с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут. Приехав домой, он разделил приготовленное им наркотическое средство на две неравные части, одну часть, он поместил в прозрачный пакет и спрятал дома на веранде на столе, а из второй части наркотического средства он часть употребил путем курения, примерно в 12 часов дня по месту своего проживания. Оставшееся в бумажном свертке наркотическое средство положил в карман куртки. Примерно до 17 часов 00 минут он занимался хозяйством кормил лошадей и собак. После этого, он решил прокатиться на мопеде по селу, выехал на главную трассу, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. На вопрос есть ли у него что-нибудь, запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При этом он сильно волновался, и засунул руки в карманы, и когда он их вытаскивал, сотрудники полиции заметили бумажный сверток, и только потом на вопрос, что находится в бумажном свертке, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу. По прибытию которой, в присутствии двух понятых и участвующих лиц, был изъят пакет, в котором находились части дикорастущей конопли. После чего с его разрешения был проведён осмотр его жилища, в ходе которого была изъята вторая часть наркотического средства (химки), которая была спрятана на веранде его дома. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано. В отделении полиции он дал письменное объяснение, так же у него были взяты смывы с зубов и рук. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство - химку, путем курения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается (л.д.166-169; 183-185).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут собирал дикорастущую коноплю, а также где в этот же день изготовил наркотическое средство масло каннабиса и смешал его с табаком. Данный участок местности расположен на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> (л.д.171-177).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель К.Д. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия, в <адрес>, по месту жительства ФИО1 Осмотр места происшествия проводился с участием двух понятых, которым, как и всем участвующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в его жилище что-либо запрещенное к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 пояснил, что запрещенного к незаконному обороту наркотических средств у него нет. Затем ФИО1 пошёл подержать собаку, но сам побежал в дом, и на веранде начал что-то рассыпать. Он обошел собаку, забежал за ФИО1 увидел, что тот что-то пытался высыпать из пакета, попросил, чтобы ФИО1 ничего не трогал. В присутствии понятых наркотическое средство в пакете и упавшее на палас были изъяты, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. В ОМВД России по Ханкайскому округу у ФИО1 были изъяты смывы с рук и зубов, а также было вынесено постановления о назначении медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1, отказался, так как пояснил, что тот употреблял наркотическое средство.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.А., согласно которым он состоит в должности старшего инспектора оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, на автодороге «<иные данные изъяты>» им был остановлен мопед марки ««<иные данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Он совместно с иДПС С.В., подошли к мужчине, который находился за рулем мопеда, представились, он попросил представиться мужчину, который был за рулем, а также задал вопрос, имеется ли запрещенные к незаконному обороту вещества. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что ничего запрещенного к незаконному обороту у него с собой нет. Они увидели, что у ФИО1, из кармана куртки виден бумажный сверток, ФИО1 пояснил, что находится в свертке. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу, сообщил о случившемся, и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, он наблюдал за обстановкой и осуществлял охрану места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, из кармана ФИО1, сотрудниками полиции был изъят сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета, похожее на наркотическое. ФИО1 дал пояснения. Данный сверток в ходе осмотра был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д. 44-46).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.В., согласно которым он состоит в должности инспектора отделения ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ДПС Б.А., заступили на охрану общественного порядка в области безопасности дорожного движения на территории Ханкайского района Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования, на автодороге «<иные данные изъяты>» Б.А. был остановлен мопед марки <иные данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Он совместно с Б.А., подошли к мопеду, за рулем которого находился мужчина, представились Б.А. попросил мужчину представиться, а также задал тому вопрос имеется ли при нем запрещенные к незаконному обороту вещества. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Они увидели, что у ФИО1 из кармана куртки виден бумажный сверток. Б.А., задал ФИО1 вопрос, что за сверток, и что в нем находится, ФИО1 пояснил. После этого Б.А., позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу и сообщил о случившемся, вызвал следственно-оперативную группу. До прибытия следственно-оперативной группы Б.А., находился рядом с ФИО1, и осуществлял сохранность места происшествия, а он продолжил свою работу. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, и был произведен осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия участие не принимал, осуществлял охрану места происшествия и наблюдал за происходящим. В ходе осмотра места происшествия, из кармана гражданина ФИО1, сотрудниками полиции был изъят сверток, внутри которого находилось вещество бурого цвета, похожее на наркотическое. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д. 47-49).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.В. и Б.К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился по <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. Дознаватель попросила гражданина представиться, тот представился как ФИО1 Он знают его, как местного жителя <адрес>. ФИО1 находился рядом возле своего мопеда. Перед началом осмотра они увидели, как у ФИО1 из кармана куртки виден бумажный сверток. На вопрос дознавателя есть ли у ФИО1 что-либо при себе запрещенное к незаконному обороту, ФИО1 дал пояснения. После чего бумажный сверток был изъят, дознаватель развернула сверток, и они увидели, что в свертке находится наркотическое средство, смешанное с табаком. ФИО1 дал пояснения. Сверток с содержимым был упакован, опечатан и всеми участвующими лицами подписан. После этого они, сотрудники полиции и участвующие лица отправились к ФИО1 домой на <адрес>, где с разрешения ФИО1 был произведен осмотр жилища. В ходе осмотра в доме, на полу веранды был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось наркотическое средство «Химка», а также на паласе находилось рассыпанное вещество похожее на наркотическое. Пакет с наркотическим средством и палас были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны (л.д. 50-55; 56-60).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> остановлен мопед «<иные данные изъяты>» синего цвета под управлением ФИО1 у которого при себе находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения похожим на наркотическое (т.1, л.д. 5).

Рапортом инспектора группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по ПДД совместно с инспектором ДПС С.В. около 17 часов 10 минут на подъезде к <адрес> от СЖК 14.770 м, был остановлен мопед «<иные данные изъяты>» под управлением ФИО1, при котором находилось вещество бурого цвета, похожее на наркотическое. На место была вызвана следственно оперативная группа. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. На обочине дороги справа по ходу движения находился мопед марки «<иные данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, а также служебная автомашина. Рядом с мопедом находится ФИО1, у которого из верхнего кармана куртки был изъят бумажный сверток. ФИО1 пояснил, что находится в свертке. В присутствии понятых бумажный сверток, с растительным веществом был опечатан и подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. При в ходе на веранду дома на полу, а именно на паласе находится растительное вещество по цвету и запаху похожее на наркотическое - слипшейся табак. На полу веранды был обнаружен прозрачный полимерный пакет. ФИО1 дал пояснения. Пакет с наркотическим веществом и палас, на котором находилось растительное вещество, были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами (т.1, л.д.15-21).

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с поверхностей рук и зубов, контрольный смыв (т.1, л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,54г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,04 г, оставшееся после исследования постоянной массой 0,26 г.; бумажный сверток, в котором на момент изъятия находилось вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т.1, л.д.107-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывом с рук ФИО1, на котором имеется следовое количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также контрольный смыв (т.1, л.д.116-119).

Протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 5,45 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,30 г, оставшееся растительное вещество массой 4,75; палас, на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в черный полимерный пакет (т.1, л.д.132-138).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 5,45 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,30г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т.1, л.д. 68-71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленного паласа имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 77-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,54 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,04г. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т.1, л.д. 85-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с зубов, изъятых у ФИО1, на ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа (т.1, л.д. 95-97).

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административный штраф 4000 рублей, не оплачен (т.1, л.д. 34).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере доказана. Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,99 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,34 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Обоснованность вменения в вину ФИО1. незаконного хранения смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не противоречит разъяснению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами",, в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 незаконно хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 5,99 г., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,34 г. в крупном размере.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений, обусловленной неуточненными причинами (шифр №). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, легковесность суждений, сниженный интеллект, узкий кругозор, слабые познавательные способности. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО1 с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми (ст. 21, 22 и 81 УК РФ). ФИО1 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 103-105).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи, с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает личность ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, что имеет место в данном случае, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не может применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строго режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, палас, смывы с рук и зубов, должны быть уничтожены, Мопед «<иные данные изъяты>», должен быть возвращен законному владельцу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым

относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимым, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенному подсудимому, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мопед «<иные данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 по адресу: <адрес>, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 5145 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: