Приговор № 1-101/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД: 38RS0019-01-2025-000357-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 22 апреля 2025 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Комарицы Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-101/2025 в отношении:

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не военнообязанной, являющейся вдовой, не занятой, имеющая детей: ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., (данные изъяты) зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой; мера пресечения – заключение под стражу, задержана в связи с розыском - 14 апреля 2025 года

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2014 года, ФИО2 лишена родительских права, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., в пользу ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей Братского района», ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в пользу ОГКУЗ «Братский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», в размере 1/2 части заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с 13 августа 2014 года, и до совершеннолетия детей.

На основании распоряжений № 439рт и № 440рт от 15 марта 2016 года, выданного Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 г.Тулуна опекуном несовершеннолетних: ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., назначена ФИО11, и на основании определения Братского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года произведена замена взыскателя алиментов с ОГКУЗ «Братский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на ФИО11, выдан новый исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в пользу ФИО11 в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов, начиная с 13 августа 2014 года, и до совершеннолетия детей.

На основании определения Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2022 года, выдан новый исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей Братского района» алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода, на каждого ребенка начиная с 13 августа 2014 года, и до совершеннолетия детей.

На основании распоряжений № 606/22 от 12 августа 2022 года, выданного Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 г.Братска опекуном несовершеннолетнего ФИО3 №1, (дата) г.р. назначена ФИО10, и на основании определения Братского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2022 года произведена замена взыскателя алиментов с ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей Братского района» на ФИО10 на период с 12 августа 2022 года по 4 февраля 2025 года по исполнению решения Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2024 года, в части взыскания алиментов с ФИО2

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на нее ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО2 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, не исполняла, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетних детей, в установленном порядке не платила более двух месяцев.

26 апреля 2024 года ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р. была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 7 мая 2024 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 7 мая 2027 года.

26 апреля 2024 года ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, (дата) г.р., была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 7 мая 2024 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 7 мая 2027 года.

Начиная с 8 мая 2024 года по 17 декабря 2024 года, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивала. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, (дата) г.р. в пользу ФИО10, ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в пользу ФИО11 не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей- ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в пользу ФИО11 с 8 мая 2024 года по 17 декабря 2024 года составляет 206 075,14 рублей: с 8 мая 2024 года по 31 июля 2024 года составляет 77 012, 99 рублей; с 1 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года составляет 129 062,15 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17 декабря 2024 года в денежном выражении составляет 2 411 099, 75 рублей.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, (дата) г.р., в пользу ФИО10 с 8 мая 2024 года по 17 декабря 2024 года составляет 76 861,97 рублей: с 8 мая 2024 года по 31 июля 2024 года составляет 28 463, 66 рублей; с 1 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года составляет 48 398, 31 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17 декабря 2024 года в денежном выражении составляет 1 147 125, 17 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Комарица Р.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО3 №1, законные представители потерпевших ФИО10, ФИО11 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2, так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д.165, 167, 169, 171, 173), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО2 следует, что она не судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, (данные изъяты) имеет детей: ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., в отношении которых решением Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2014 года лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет спокойный образ жизни, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, со стороны родственников и соседей жалоб на нее не поступало, совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, (данные изъяты) способствование в рассмотрении дела судом.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов ее несовершеннолетних детей, и решением Братского городского суда Иркутской области от 2 октября 2014 года в отношении ФИО3 №1, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., она лишена родительских прав, то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей.

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО2 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд при назначении наказания ФИО2 не учитывает требования чч.1,5 ст.62 УК РФ, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание, не связанное с реальным отбыванием, суд считает возможным изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачет времени содержания под стражей, в срок отбытого наказания - в настоящее время не производить, этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 9342 рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Комарица Р.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату Комарица Р.А. за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская