Приговор № 1-212/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1 – 212/2025 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Зарайкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих детей, двоих из которых малолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего филиал ПАО «ОАК «КнААЗ» цех № слесарем-доводчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе точки с географическими координатами 50.692882 северной широты, 137.301182 восточной долготы на острове <адрес>, обнаружив огнестрельное оружие – винтовку модели ТОЗ калибра 5,6 мм. и боеприпасы в количестве 26 штук калибра 5,6 мм., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная о незаконности своих действий, вопреки требованиям ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, огнестрельную нарезную спортивную однозарядную винтовку модели ТОЗ-12-01 калибра 5,6 мм., изготовленную заводским способом, не имеющую видоизменений основных частей, пригодную для производства выстрелов, а также боеприпасы в количестве 26 штук калибра 5,6 мм, относящихся к длинным (винтовочным) патронам кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из охотничьих винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9, «Соболь», «Тайфун» и других; пистолетов Р3, МЦ 1-2, а также другого спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм отечественного и иностранного производства, пригодные для производства выстрелов.

После чего ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, незаконно приобретённые им вышеуказанные огнестрельное оружие – винтовку модели ТОЗ 12-01 калибра 5,6 мм. и боеприпасы в количестве 26 штук калибра 5,6 мм., не имея соответствующего разрешения на их хранение, не поставив в известность правоохранительные органы и добровольно не выдав их сотрудникам правоохранительных органов, переместил их от места приобретения к месту хранения по адресу <адрес><адрес>, где стал умышленно, с целью личной заинтересованности незаконно хранить на веранде до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведённых по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, что также подтверждается заключением первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся в инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся в инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности (л.д. 141 - 143, т. 1).

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку указанные предметы были изъяты в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании соответствующего постановления о проведении данного ОРМ, в котором также указано, что ОРМ проводится в целях причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия ФИО9 и других лиц, то есть они были изъяты при отсутствии у ФИО1 реальной возможности их дальнейшего сохранения.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением – добровольное внесение денежной суммы на счёт детского дома, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, наличие на иждивении дочери, которая обучается в очной форме обучения вне бюджета, положительная характеристика с места работы, статус многодетная семья.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, указал местонахождение в его жилище огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, давал показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе участвовал в проверки показаний на места в ходе которого указал место обнаружения им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против общественной безопасности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, их вида, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, в связи с возможностью исправления осуждённого без назначения наказания в виде лишения свободы, и без применения ст. 53.1 УК РФ, такое наказание будет достаточным для исправления осуждённого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: винтовку модели ТОЗ 12-01 калибра 5,6 мм. и патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в соответствующий орган для уничтожения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением на время отбывания срока наказания следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства и места работы, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории «<адрес>».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению уголовного дела в законную силу, винтовку модели ТОЗ 12-01 калибра 5,6 мм. и патроны в количестве 26 штук калибра 5,6 мм., передать в соответствующий орган для уничтожения и уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш