Апелляционное постановление № 22-879/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-54/2023

22-879/2023

УИД: 31RS0025-01-2023-000456-41

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденной ФИО1,

ее адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, судимая:

- 12 октября 2021 года ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

- 14 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 17 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (10 эпизодов) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 02 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- 29 августа 2022 года по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 06 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 28 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 17 января 2023 года ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, 20 апреля 2023 года приговор вступил в законную силу,

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер») на срок 08 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение из магазина «Кари» АО «Кари») на срок 06 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ на срок 04 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17 января 2023 года, путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Лукьянова В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

ФИО1 признана виновной в двух кражах и мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Яковлевском городском округе Белгородской области и городе Белгороде в ноябре и декабре 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, просит приговор изменить, отсрочить ей отбывание наказания, в связи с необходимостью эндопротезирования тазобедренного сустава. Указывает, что судом не учтено ее состояние здоровья при назначении наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила и в судебном заседании.

Судом при принятии решения о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, были проверены материалы уголовного дела, и обосновано, сделан вывод, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, после чего был постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденной наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства (по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья), отсутствии отягчающих и иные обстоятельства.

В качестве данных о личности принято во внимание, что ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет ряд заболеваний.

Состояние здоровья осужденной было учтено при назначении ей наказания, и признано в качестве смягчающего обстоятельства, поэтому ее доводы в этой части неубедительны.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих отбыванию назначенного наказания в материалах дела не имеется, не представлены они и в апелляционную инстанцию. При наличии тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ осужденная может обратиться с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1,64,73 УК РФ суд не установил и привел обоснованные мотивы своего решения. Не находит таковых и апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда изложенными в приговоре в этой части.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, ее личности, отвечает принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Апелляционная инстанция считая приговор законным, обоснованным и справедливым, не находит оснований для его изменения и удовлетворения жалобы осужденной.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –