Приговор № 1-202/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело 1-202-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 05 октября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

защитника - адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07.08.2017 года;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 14.07.2017 года <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С конца августа 2009 года ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшего использования огнестрельного оружия в личных целях, зная, что в соответствии со ст.9,13,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150, хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию и что он не имеет лицензии на хранение огнестрельного оружия и в случае обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов обязан сдать их в органы внутренних дел, действуя умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, а именно пистолет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного пистолета, под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 19 часов 26 минут 22.06.2017 года, то есть до момента изъятия пистолета сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. Согласно заключению эксперта №396 от 13.07.2017 года пистолет является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу однозарядного гладкоствольного пистолета, под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Чернышева А.А. выразиласвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из объёма предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» огнестрельного оружия» в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное действие.

В силу положений части 7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от части обвинения, равно как и изменение обвинения в сторону смягчения (п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ) является обязательным для суда, в связи с чем, учитывая, что для указанной переквалификации действий подсудимого, не требуется исследования фактических обстоятельств дела, суд, полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: «Незаконное хранение огнестрельного оружия»

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, судим, однако настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <адрес> от 14.07.2017 года, в связи с чем, суд полагает необходимым определить данный приговор к самостоятельному исполнению.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что на момент совершения указанного преступления являлся фактически не судимым.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно при назначении указанного вида наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - пистолет калибра 5,6 мм., хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Борзинскому району по квитанции №51 - передать в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы Борзинского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, находится дома в период с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Приговор <адрес> от 14.07.2016 года в отношении ФИО1 и настоящий исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - пистолет калибра 5,6 мм., хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Борзинскому району по квитанции №51 - передать в распоряжение УМВД России по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова