Приговор № 1-141/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Перфильевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некипорец А.Г., представившей удостоверение № и ордер от 11.10.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. 09.11.2011г. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 16.07.2015г. освобожден по отбытию наказания;

2. 18.04.2017г. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2018г. освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес>, где, проходя мимо железнодорожного пути №, обратил свое внимание на крытый железнодорожный вагон № входящий в состав грузового поезда, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вагона №.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по месту жительства своей сожительницы ФИО2 по адресу: <адрес> где из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора, взял металлический лом с целью облегчения совершения преступления в части взлома запорно – пломбировочного устройства.

Продолжая свои преступные действия, 23.06.2019 примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1, имея при себе заранее приготовленный металлический лом, с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <адрес> где 23.06.2019 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя заранее приготовленный металлический лом сорвал запорно-пломбировочное устройство «<данные изъяты> №» двери вагона, далее при помощи металлического лома раздвинул створки дверей и через образовавшееся отверстие незаконно проник в вагон №, являющийся иным хранилищем, входящий в состав грузового поезда, расположенного на железнодорожном пути № станции Новороссийск по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника компании «LITASKO SA» груз «<данные изъяты>», упакованный в 7 полимерных мешках по 25 кг. каждый, общим весом 175 кг., всего стоимостью 9 280 рублей 04 копейки.

Похищенные 7 полимерных мешков с находящимся в них грузом «<данные изъяты>» ФИО1 сбросил с указанного вагона в междупутье железнодорожных путей № грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, с целью дальнейшего выноса с территории парка «А» железнодорожной станции Новороссийск и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить собственнику компании «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 280 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме и пояснил, что в июне месяце 2019 года точной даты он уже не помнит, в дневное время возвращался домой через железнодорожную станцию, где на путях увидел опломбированный крытый железнодорожный вагон. Он решил вскрыть вагон и посмотреть, что можно будет из него украсть. Дома он взял металлический лом и вернулся к вагону. С помощью лома сорвал пломбу и открыл двери вагона. В вагоне находились мешки с пластиковыми гранулами. Он, решил взять мешки с пластиком, чтобы в последующем сдать их в пункт приема пластика. С этой целью скинул часть мешков из вагона на землю и в это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности директора ООО «ГЕОТРАНС НОВО» с 2018 года. Основным видом деятельности ООО «ГЕОТРАНС НОВО» является экспедирование грузов. Одним из клиентов ООО «ГЕОТРАНС НОВО» является компания «LITASCO SA», Швейцария, с которой 15.01.2019 заключен генеральный договор на экспедирование грузов №. Компания «LITASCO SA» по контракту на поставку от 15.06.2016 № закупало у ООО «Ставролен» груз «Полиэтилен», согласно спецификаций. Груз «Полиэтилен» после оплаты компанией «LITASCO SA» железнодорожным транспортом поступает в адрес ООО «Новоморснаб» г. Новороссийска, откуда морским транспортом отправляется на экспорт.

24.06.2019 от сотрудников Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ему стало известно, что 23.06.2019 года на территории парка «А» железнодорожной станции Новороссийск был задержан гражданин, совершивший хищение 7 мешков груза «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>», из вагона № по железнодорожной накладной №. Собственником данной продукции, является компания «LITASCO SA», Швейцария, которая произвела оплату за груз 06.06.2019.

28.06.2019г. на 19 подъездной путь ООО «Новороснаб» железнодорожной станции Новороссийск в группе вагонов для комиссионной выгрузки был подан вагон №. По результатам комиссионной выдачи груза было установлено, что в вагоне № 29718590 имеется недостача груза «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>» в количестве 7 мешков, по 25 кг каждый, общей массой 175 кг. По окончанию выдачи были составлены протокол, и коммерческий акт № от ДД.ММ.ГГГГ по недостаче груза «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>», в количестве 7 мешков в вагоне №.

Согласно доверенности, он представляет интересы компании «LITASCO SA» Швейцария, в связи с чем, им как представителем компании, 28.06.2019 года было направлено официальное заявление в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по факту хищения груза и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности. В результате компании «LITASCO SA» мог быть причинен ущерб на общую сумму 9 280 рублей 04 копейки (том 1, л.д. 195-197).

Свидетель ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки, в ходе предварительного следствия показала, что длительный период времени снимает небольшой дом по адресу: <адрес>. С ФИО1 встречаются около года, и у него есть ключи от ее дома. На территории дома имеется сарай, в котором лежат старые инструменты, различные металлические детали, несколько ломов. Она разрешает ФИО1 брать инструменты из сарая. 23.06.2019г. рано утром, она ушла в город по делам, и вернулась домой около 22 часов, где ФИО1, рассказал, что в парке «А» железнодорожной станции Новороссийск был задержан сотрудниками полиции при совершении кражи из вагона. Со слов ФИО1 ей известно, что вагон он вскрыл при помощи лома, который взял у неё в доме. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (том 1, л.д. 247-249).

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности стрелка стрелковой команды СК железнодорожной станции Новороссийск. 23.06.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут он и дежуривший вместе с ним стрелок ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на участке территории железнодорожного парка «А», станции Новороссийск. На осматриваемом участке территории находился мужчина, представившийся сотрудникам полиции как ФИО1. Осмотр производил следователь. Перед производством осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. На момент осмотра места происшествия около ФИО1 на технологическом проходе, в междупутье 14 и 15 путей парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, находились семь полимерных мешков светлого цвета с грузом «полиэтилен высокой плотности», металлический лом и <данные изъяты>.

ФИО1 указал рукой на данные мешки и пояснил, что 23.06.2019 примерно в 11 часов 30 минут, идя домой через железнодорожный парк, увидел, что на крайних путях стоят опломбированные закрытые вагоны. Так как нуждался в деньгах, решил вскрыть один из вагонов и похитить находящийся в нем груз. С этой целью он принес из дома лом которым сорвал пломбу и открыл дверь вагона. При этом, ФИО1 указал на вагон из которого пытался похитить груз. В вагоне Домасевич обнаружил мешки с полимерной крошкой. Семь мешков он выбросил из вагона на землю и после этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия осматривались мешки светлого цвета с грузом «полиэтилен высокой плотности» в количестве 7 штук. Указанные мешки были опечатаны и изъяты. На бирках расписались все участвующие в осмотре лица. Кроме этого ФИО1 указал на лом, с помощью которого взломал ЗПУ. Лом был изъят с места происшествия. Также было изъято <данные изъяты>, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте», на бирке расписался ФИО1, он, второй понятой, другие участвующие лица.

По окончанию осмотра следователь составила протокол, в котором было указано время начала и окончания следственного действия. Ознакомившись с протоколом, он подписал его. В ходе осмотра также производилось фотографирование (том 1 л.д.182-184).

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что 23 июня 2019 года с 15 часов 30 мин. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке территории железнодорожного парка «А» станции Новороссийск и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.185-187).

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности приемосдатчика груза и багажа железнодорожной станции Новороссийск. 28.06.2019 примерно в 11 часов 55 минут была приглашена сотрудником полиции принять участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осуществлялась комиссионная выгрузка груза. Также были приглашены двое понятых, кроме того, в осмотре участвовал директор ООО «Геотранс Ново». Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. При проведении осмотра на 19 подъездной путь ООО «Новороснаб» железнодорожной станции Новороссийск в группе вагонов для комиссионной выгрузки был подан вагон №. По результатам комиссионной выдачи груза «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>», прибывшего в вагоне № по железнодорожной накладной №, было установлено, что, согласно товаросопроводительных документов имеется недостача груза «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>» в количестве 7 мешков, по 25 кг каждый, общей массой 175 кг. По окончанию выдачи сотрудник полиции составил протокол, который она подписала, также как и другие участвующие лица (том 1 л.д. 238-240).

Свидетель ФИО7, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности заместителя склада ООО «Новоморснаб». 28.06.2019 находилась на рабочем месте, когда примерно в 11 часов 55 минут была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого была осуществлена комиссионная выгрузка груза, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 244-246).

Свидетель ФИО8, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности диспетчера склада ООО «Новоморснаб». 28.06.2019 находилась на рабочем месте, когда примерно в 11 часов 55 минут была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого была осуществлена комиссионная выгрузка груза, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 241-243).

Свидетель ФИО9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. В ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что на территории г. Новороссийска ФИО1 занимается хищением черного и цветных металлов с полувагонов и вагонов. С разрешения руководителя в отношении ФИО1 было проведено оперативное мероприятия «Наблюдение». В оперативном мероприятии участвовал он, оперуполномоченный ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 и оперуполномоченный ОБППГ Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 Наблюдение велось по адресу: <адрес>, с целью выявления и установления лиц, причастных к хищению имущества.

23.06.2019 в 14 часов 35 минут с улицы <адрес> к железнодорожным путям грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск вышел ФИО1 В 14 часов 50 минут того же дня ФИО1 прошел на 14 железнодорожный путь парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, в руках у него был лом. В 14 часов 55 минут того же дня ФИО1 вскрыл при помощи лома запирающее устройство вагона, стоящего в составе грузового поезда на 14-м железнодорожном пути, открыв дверь вагона, проник в вагон. 23.06.2019 в 15 часов 10 минут ФИО1 выкинул из вагона на землю в междупутье 14 и 15 путей семь полимерных мешков с грузом «Полиэтилен». ФИО1 был задержан. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

23.06.2019 примерно в 15 часов 30 минут для проведения осмотра места происшествия прибыла старший следователь ФИО12 Он и оперуполномоченный ФИО10 в осмотре места происшествия участия не принимали (том 1 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 23.06.2019 в 14 часов 35 минут принимал участие в оперативном мероприятии «Наблюдение» и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 179-181).

Свидетель ФИО11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В его функциональные обязанности входит пресечение и выявление правонарушений, преступлений и другие служебные задачи. В ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что на территории г. Новороссийска ФИО1 занимается хищением черного и цветных металлов с полувагонов и вагонов. С разрешения руководителя в отношении ФИО1 было проведено оперативное мероприятия «Наблюдение». В оперативном мероприятии участвовал он, оперуполномоченный ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 и оперуполномоченный ОБППГ Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 Наблюдение велось по адресу: <адрес>, территория грузового парка «А», с целью выявления и установления лиц, причастных к хищению имущества. 23.06.2019 в 14 часов 35 минут с <адрес> к железнодорожным путям грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск вышел ФИО1 В 14 часов 50 минут того же дня ФИО1 прошел на 14 железнодорожный путь парка-А железнодорожной станции Новороссийск, в руках у него был лом. В 14 часов 55 минут того же дня ФИО1 вскрыл при помощи лома запирающее устройство вагона, стоящего в составе грузового поезда на 14-м железнодорожном пути, открыв дверь вагона, проник в вагон. 23.06.2019 в 15 часов 10 минут ФИО1 выкинул из вагона на землю в междупутье 14 и 15 путей семь полимерных мешков с грузом «Полиэтилен». ФИО1 был задержан. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

23.06.2019 примерно в 15 часов 30 минут для проведения осмотра места происшествия прибыла старший следователь ФИО12 Оперуполномоченные ФИО10 и ФИО9 в осмотре места происшествия участия не принимали.

Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В осмотре участвовал ФИО1 Перед производством осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. На момент осмотра места происшествия около ФИО1 на технологическом проходе, в междупутье 14 и 15 путей парка «А» железнодорожной станции Новороссийск, находились семь полимерных мешков светлого цвета с грузом «полиэтилен высокой плотности», металлический лом и <данные изъяты>, номер которого следователь указала в протоколе.

ФИО1 указал рукой на данные мешки и пояснил, что 23.06.2019 примерно в 11 часов 30 минут, идя домой через данный железнодорожный парк, увидел, что на крайних железнодорожных путях стоят крытые вагоны. Подошел к одному из вагонов, обнаружил, что двери вагона опломбированы металлическим пломбой из троса. Так как нуждался в деньгах, решил вскрыть один из вагонов и похитить из вагона находящийся в нем груз. Он, принес из дома лом, при помощи которого сорвал пломбу и открыл раздвижные ворота вагона. Далее, ФИО1 указал на вагон, из которого пытался совершить кражу мешков с надписью «Полиэтилен». В мешках находилась полимерная крошка. После того как были сброшены из вагона семь мешков с полимерной крошкой, к нему подошли сотрудники полиции и прекратили его преступные действия. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные мешки светлого цвета с грузом «полиэтилен высокой плотности» в количестве 7 штук были изъяты, каждый мешок был опечатан бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском круглой печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте», на бирках расписался ФИО1, он и другие участвующие в осмотре лица. ФИО1 рукой указал на металлический лом и пояснил, что при помощи данного лома он взломал ЗПУ. Лом был изъят, на поверхность лома была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте», на бирке была произведена пояснительная запись, и расписались ФИО1, и другие участвующие в осмотре лица. Также было изъято <данные изъяты>, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и оттиском печати «Следственное отделение; Новороссийский ЛО МВД России на транспорте», на бирке расписался ФИО1, и другие участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра следователь составила протокол, в котором было указано время начала и окончания следственного действия. Ознакомившись с протоколом, подписал его. В ходе осмотра также производилось фотографирование (том 1 л.д. 173-175).

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория ООО «Новоморснаб» по адресу: <адрес>, где на подъездном пути № 19 находился вагон №. В ходе комиссионной выгрузки вагона установлена недостача семи мешков весом по 25 кг каждый с грузом «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>», общим весом 175 кг. (том 1 л.д. 50-57).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены семь мешков весом по 25 кг каждый с грузом «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, <данные изъяты>», изъятые 23.06.2019 в ходе осмотра места происшествия территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены металлический лом и <данные изъяты>, №, изъятые 23.06.2019 в ходе осмотра места происшествия территории грузового парка «А» железнодорожной станции Новороссийск по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что металлический лом является орудием преступления, при помощи которого ФИО1 взломал <данные изъяты>», № №, после чего незаконно проник в вагон №, следовавший с грузом «Полиэтилен низкого давления марки РЕ6FЕ-68 в гранулах, <данные изъяты>». На <данные изъяты>», №, отображены следы преступления (том 1 л.д. 207-210).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.08.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> № и ЗПУ «РЖД» №, копия железнодорожной накладной № на 2 листах, копия сертификата качества № на 1 листе, копия декларация на товары на 1 листе, оригинал коммерческого акта № от 28.06.2019 на 1 листе, копия контракта на поставку № от 15.06.2016 с приложением №1 на 39 листах, копия договора комиссии № № от 17.06.2016 на 9 листах, изъятые 28.06.2018 в ходе осмотра места происшествия, а именно: подъездного пути № ООО «Новоморснаб» по адресу: <адрес>

Осмотром установлено, что ЗПУ «<данные изъяты>», № и ЗПУ «РЖД» №, копия железнодорожной накладной № на 2 листах, копия сертификата качества № на 1 листе, копия декларации на товары на 1 листе, оригинал коммерческого акта № от 28.06.2019 на 1 листе, копия контракта на поставку № от 15.06.2016 с приложением №1 на 39 листах, копия договора комиссии № от 17.06.2016 на 9 листах, устанавливают обстоятельства уголовного дела, кроме того, в осмотренных документах отражены сведения о собственнике похищенного груза, его полное наименование, сведения о количестве груза находящегося в вагоне №, сведения о количестве недостачи груза, установленного по результатам его комиссионной выдачи от 28.06.2019.

Кроме того, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении ФИО1, поступившие 02.07.2019 в СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 Осмотром установлено, что в материалах оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» отражены сведения о совершении ФИО1 преступления, а именно покушения на хищение 23.06.2019 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут из вагона № семи мешков с грузом «Полиэтилен низкого давления марки № в гранулах, №» (том 1 л.д. 214-219).

Заявлением о совершенном преступлении от представителя по доверенности компании «LITASKO SA» ФИО3 от 28.06.2019, в котором он сообщает о совершении хищения 23.06.2019 из железнодорожного вагона № семи мешков с грузом «Полиэтилен низкого давления марки № в гранулах, №», принадлежащий компании «LITASKO SA» (том 1, л.д. 18).

Справкой о стоимости похищенного от 28.06.2019, согласно которой стоимость семи мешков с грузом «Полиэтилен низкого давления марки № в гранулах, №», общим весом 175 кг, составляет 9 280 рублей 04 копейки (том 1, л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на поверхности запорно-пломбировочного устройства «<данные изъяты>» №, выявлен след пальца руки пригодный для идентификации лица его оставившего. След пальца руки, изъятый с поверхности запорно-пломбировочного устройства «<данные изъяты>» № №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 1, л.д. 130-137).

Заключением эксперта № от 26.06.2019г., согласно выводам которого запорно-пломбировочного устройства «<данные изъяты>» №, после его первоначального навешивания на запирающие устройства вагона №, вскрытию и повторному навешиванию не подвергалось. ЗПУ подвергалось вскрытию путем полного разрыва гибкого стержня <данные изъяты>» №. Повреждения гибкого стержня запорно-пломбировочного устройств «<данные изъяты>» № образованы разрывом при помощи инструмента, рабочая поверхность которого превышает прочность гибкого стержня ЗПУ (том 1 л.д. 153-156).

Протоколом явки с повинной от 23.06.2019 г., согласно которой ФИО1 с участием защитника рассказал об обстоятельствах покушения на хищение 23.06.2019 из вагона №, находящегося на 14 железнодорожном пути грузового парка «А» железнодорожной ст. Новороссийск по адресу: <адрес>, семи мешков с грузом «Полиэтилен низкого давления марки <данные изъяты> в гранулах, №» (том 1 л.д. 12-13).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются, оглашенными показаниями неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей и представителя потерпевшего. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 47, 49), по месту проживания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 50).

Суд не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме.

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 14.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: груз «Полиэтилен низкого давления марки № в гранулах, №», в 7 мешках, общим весом 175 кг, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего компании «LITASKO SA»; копию железнодорожной накладной № на 2 листах, копию сертификата качества № на 1 листе, копию декларации на товары на 1 листе, оригинал коммерческого акта № от 28.06.2019 на 1 листе, копию контракта на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 39 листах, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; материалы оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела; металлический лом, опечатанный бумажной биркой, <данные изъяты>, №, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, <данные изъяты>, № и ЗПУ «РЖД» №, упакованные в полимерный пакет, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-141/2019, № Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края