Приговор № 1-240/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у /ФИО1./ возник умысел на незаконное использование объектов авторского права, а так же на хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта.

<Дата обезличена> в 15 часов 00 минут, /ФИО1./ , имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а так же на хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта, действуя из корыстных побуждений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил программу «СуперОкна-6 Сетевая версия», права на которую принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «КСТ софт».

При этом, /ФИО1./ каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программного обеспечения с правообладателем не заключал.

После этого, /ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, записал указанную программу на CD-диск с целью дальнейшей реализации, который хранил в целях сбыта в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тем самым незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 314-ФЗ), ст. 9 ФЗ от 18.12.2006 года № 231 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 года № 431-ФЗ) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

<Дата обезличена> в 16 часов 55 минут в ходе проведения сотрудником Россошанского МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» за /ФИО1./ у дома, расположенного по адресу: <адрес> /ФИО1./ за 500 рублей реализовал /Г/ 1 СD-диск с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия», с явными признаками контрафактности.

В ходе проведения осмотра места происшествия от <Дата обезличена> у дома, расположенного по адресу: <адрес> /Г/ выдал 1 CD-диск с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия», приобретенный у /ФИО1./

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, на представленном на исследование CD-диске имеется установочная версия программного продукта, именующая себя как «СуперОкна-6 Сетевая версия», правообладателем которого указано ООО «КСТ софт». Также на диске имеется файл, содержащий инструкцию по установке программного продукта, имеется файл эмулятора ключа защиты программного продукта.

Согласно произведенного представителем ООО «КСТ софт» расчета, стоимость данного программного продукта, обнаруженного на изъятом CD- диске, реализованном /ФИО1./ составляет 1698 346 рублей 00 копеек, исходя из расчета стоимости данного программного продукта в 26 000 евро без учета НДС, а также в перерасчете стоимости по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена>, имеющего показатель - 65,3210.

Незаконное использование объектов авторского права и хранение /ФИО1./ контрафактного экземпляра произведения программного обеспечения «СуперОкна-6 Сетевая версия» в целях сбыта, совершены в особо крупном размере, который составляет 1 698 346 рублей 00 копеек.

Кроме этого, /ФИО1./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> точные дата и время в ходе следствия не установлены, у /ФИО1./ возник умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также на хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта.

<Дата обезличена> в 15 часов 00 минут, /ФИО1./ , имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также на хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта, действуя из корыстных побуждений, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил программу «СуперОкна-6 Сетевая версия», права на которую принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «КСТ софт».

При этом /ФИО1./ каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программного обеспечения с правообладателем не заключал.

После этого, /ФИО1./ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, записал указанную программу на CD-диск с целью дальнейшей реализации, который хранил в целях сбыта в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тем самым незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 314-ФЗ), ст. 9 ФЗ от 18.12.2006 года № 231 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 года № 431-ФЗ) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

<Дата обезличена> в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 52 минут в ходе проведения сотрудником Россошанского МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» контрафактных лазерных дисков с не лицензионным программным обеспечением у /ФИО1./ , у дома, расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в указанном мероприятии /М/ приобрел у /ФИО1./ за 500 рублей 1 СD – диск с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия», с явными признаками контрафактности.

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, на представленном на исследование CD-диске имеется установочная версия программного продукта, именующегося себя как «СуперОкна-6 Сетевая версия», правообладателем которого указано ООО «КСТ софт». Также на диске имеется файл, содержащий инструкцию по установке программного продукта, а также имеется файл эмулятора ключа защиты программного продукта.

Согласно произведенного представителем ООО «КСТ софт» расчета, стоимость данного программного продукта, обнаруженного на изъятом CD- диске, реализованном /ФИО1./ составляет 1 698 346 рублей 00 копеек, исходя из расчета стоимости данного программного продукта в 26 000 евро без учета НДС, а также в перерасчете стоимости по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <Дата обезличена>, имеющего показатель - 65,3210.

Незаконное использование объектов авторского права и хранение /ФИО1./ контрафактного экземпляра произведения программного обеспечения «СуперОкна-6 Сетевая версия» в целях сбыта совершены в особо крупном размере, который составляет 1 698 346 рублей 00 копеек.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего /И/ в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства и постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированных подсудимому /ФИО1./ преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту реализации /Г/ от <Дата обезличена> 1 СD- диска с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия»), как незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту реализации /М/ от <Дата обезличена> 1 СD- диска с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия»), как незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в совершении преступления по факту реализации /Г/ от <Дата обезличена> 1 СD- диска с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия»), по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей /ФИО1./ Анастасию, <Дата обезличена> года рождения и /ФИО1./ Артёма, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО1./ вину в совершении преступления по факту реализации /М/ от <Дата обезличена> 1 СD- диска с программным продуктом «СуперОкна-6 Сетевая версия»), по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей /Б/ <Дата обезличена> года рождения и /А/ <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который ранее судим (л.д. 154), согласно характеристики по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.168-169), к административной ответственности не привлекался (л.д.171), на учете у врачей психиатрического и наркологического отделений БУЗ ВО «ФИО2 он не состоит (л.д. 173,175), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное состояние, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО1./ во время и после совершения преступлений, а так же имущественного положения подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительный вид наказания по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, суд считает возможным не применять.

При назначении /ФИО1./ наказания в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что /ФИО1./ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 ( восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>, подлежит самостоятельному исполнению.

Условий для применения в отношении совершенных /ФИО1./ преступлений положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно /ФИО1./ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК Российской Федерации по Воронежской области: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности в Россошанский МСО СУ СК Российской Федерации по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н.Н. Гончаренко