Приговор № 1-240/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 декабря 2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шереметов А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем- экспедитором в транспортный участок ООО «ЛИСКоБройлер», и с ним в тот же день заключен трудовой договор №. ФИО1, согласно соглашению к трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность персонального водителя исполнительного директора Г.Д.В., и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен новый автомобиль «Ниссан Патфайдер», регистрационный знак Н № Rus. Для осуществления заправки указанного автомобиля дизельным топливом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вверена заправочная карта «Роснефть PH-Карт №», с суточным лимитом в <данные изъяты> литров дизельного топлива. По заправочной карте ФИО1 лично осуществлял заправку служебного автомобиля путем бесплатного получения топлива на автозаправочных станциях АО «Воронежнефтепродукт», расположенных в основном в <адрес>, с последующей оплатой отпущенного топлива ООО «ЛИСКоБройлер», путем безналичного перечисления денежных средств.

В период своей трудовой деятельности ФИО1 ежегодный отпуск не использовал, и с целью получения компенсации за не отбытый отпуск уволен с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ) по собственному желанию, а с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ) трудоустроен вновь на должность персонального водителя исполнительного директора ООО «ЛИСКоБройлер». С ФИО1 заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно положениям которого, он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежных средств, товарно-материальных ценностей, имущества, за не оформление, либо за ненадлежащее оформление документов оборота указанных выше средств; за ущерб, причиненный по его вине работодателю; ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия). Кроме того, ФИО1 обязан бережно относиться к переданным ему для хранения, обработки, отпуска материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила хранения и совершения операций с денежными средствами и правила приема, хранения, переработки товарноматериальных ценностей, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении вверенных ему материальных ценностей.

Во время осуществления своей трудовой деятельности персонального водителя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ФИО1, возник прямой преступный умысел на совершение систематических хищений вверенного ему дизельного топлива, для его последующей реализации с целью личного обогащения и извлечения финансовой выгоды. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 решил использовать следующий способ хищения дизельного топлива путем его растраты: приезжая на автозаправочные станции (комплексы) ОАО «Воронежнефтепродукт» (Роснефть) в <адрес> (АЗС № на <адрес>, АЗС № на <адрес>А, или АЗС № на <адрес>А) предлагал клиентам заправок ФИО и другим, не установленным в ходе следствия, приобрести топливо по 20 рублей за один литр. Согласившиеся, подъезжали к заправочной колонке, ФИО1 заходил в помещение АЗС, передавал кассиру карту, по которой получал необходимое количество топлива без оплаты, которое заправлялось в бак приобретателя, а последний отдавал наличные денежные средства ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, охватывающиеся единым преступным умыслом, ФИО1, имея постоянно при себе вверенную ему работодателем заправочную карту «Роснефть PH-Карт №» с лимитом получения <данные изъяты> литров дизельного топлива в сутки, без внесения денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба работодателю, незаконно, путем растраты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, систематически совершал хищения дизельного топлива, которое указанными идентичными способами реализовывал посторонним лицам на автозаправочных станциях (комплексах) ОАО «Воронежнефтепродукт» (Роснефть), расположенных в <адрес> по адресам: № - <адрес>; № - <адрес>А, № - <адрес>А.

В том числе, ФИО1 растратил указанными идентичными способами вверенное ему дизельное топливо, реализовав его по 20 рублей за 1 литр ФИО на АЗС № в <адрес>А:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

А.В. на АЗС № в <адрес>А, АЗС № в <адрес>А, АЗС № в <адрес>, растратил указанными идентичными способами вверенное ему дизельное топливо, реализовав его по 20 рублей за 1 литр, не установленным в ходе следствия лицам, на общую сумму <данные изъяты> копейку.

Общее количество растраченного ФИО1 дизельного топлива, принадлежащего ООО «ЛИСКоБройлер», составило <данные изъяты> литров. С учетом цены топлива, установленной договорными отношениями между АО «Роснефть» и ООО «ЛИСКоБройлер», и имеющимися скидкам, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ущерба, причиненного ООО «ЛИСКоБройлер» в результате умышленных противоправных действий ФИО1, составила <данные изъяты> копеек, то есть в крупном размере.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ЛИСКоБройлер» ФИО2, государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, по месту жительства и работы характеризуются положительно и им частично ущерб возмещен.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить наказание не связанное с лишением свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно справки – расчета сумма ущерба причиненного ООО «ЛИСКоБройлер» в результате преступных действий данной организации ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. (т.№ л.д. 116-119). В ходе следствия ФИО1 внес в кассу ООО «ЛИСКоБройлер» <данные изъяты> (т. № л.д.109).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ООО «ЛИСКоБройлер» полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИСКоБройлер» <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, свидетельствующие о трудовой деятельности, служебном положении и исполнении своих трудовых обязанностей ФИО1, а именно: приказы оего приеме на работу и увольнении, трудовые договора и договора материальнойответственности, должностная инструкция; журнал по учету топливных карт, паспорттранспортного средства № автомобиля, свидетельство о регистрациитранспортного средства №, гарантийная книжка на автомобиль <данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотр спидометра автомобиля, акт от ДД.ММ.ГГГГконтрольного замера расхода топлива для автомобиля, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ оработе двигателя автомобиля на холостом ходу и расходе топлива; путевые листы легковогоавтомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №,кассовые чеки, подтверждающие факт отпуска дизельного топлива по карте «РН-карт» №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: