Постановление № 1-240/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017

№ 1-240/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань «23» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Хрячкова В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Матрова, <адрес> вместо со своим отцом ФИО2. Когда ФИО2 находился в одной из комнат вышеуказанного дома, к нему вошел ФИО1 и попросил у него спиртного. Однако ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО1 увидел как из-под подушки на пол выпал паспорт ФИО2, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для окружающих, он открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 Не реагируя на требования ФИО2 прекратить преступные действия и возвратить похищенное, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознает характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилин М.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, в своем письменном заявлении в суд согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину в совершенном преступлении в судебном заседание, в содеянном раскаялись, добровольно полностью возместил причиненный своими действиями вред, примирились с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении них прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: