Решение № 2-951/2019 2-951/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-951/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Надежда» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать заработную плату и компенсацию за отпуск по срочному трудовому договору от (дата) в размере 340000 рублей за период с ((дата) по (дата) взыскать неустойку в общей сумме 48 996 рублей за пользование чужими денежными средствами (43617 +5380 рублей), задолженность в размере 25000 рублей по оплате фактически выполненной работы по договорам: от (дата), (дата) и (дата); взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела, взыскать затраты на представителя в размере 35000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании срочного трудового договора истец был принят на работу в СНТ «Надежда» на должность вахтера с ежемесячным должностным окладом в размере 10000 рублей на срок с (дата) по (дата) Договор был заключен с истцом, как с гражданином ... на основании патента на работу на территории (адрес) серия № полученного мной в ОУФМС России по Московской области по ... муниципальному району (дата). С момента вступления в должность и до настоящего момента истец проживает в (адрес) и в соответствии с заключенным договором исполняет свои должностные обязанности. До настоящего времени истец не получил от СНТ «Надежда» никакой заработной платы по срочному трудовому договору от (дата). Истец также не был ни разу в оплачиваемом отпуске, который в соответствии с п. ... договора полагается. К тому же, работодатель в лице СНТ «Надежда» в соответствии с п. ... договора должен был обеспечить его социальное страхование в соответствии с трудовым законодательством РФ, чего не было сделано. (дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе участков №. Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ.(дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе участков №, № Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ.

(дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе трансформатора. Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ. (дата) и (дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом два дополнительных договора на выполнение работ по проверке электросетей и уборки площадки для сбора мусора, не смотря на предыдущие долги, все же были оплачены. В целях разрешения по существу данного спора, истцом (дата), действующему председателю СНТ «Надежда» была передана досудебная претензия, на которую до настоящего времени истец не получил никакого ответа. С момента подачи претензии истец перестал осуществлять для СНТ «Надежда» функции вахтера.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Свидетель ... пояснила, что у ее сына имеется в собственности земельный участок в СНТ «Надежда». В период с (дата) по (дата) каждого года по выходным и праздничным дням она приезжает на участок в СНТ. В период времени с (дата) по (дата). истец осуществлял трудовую деятельность сторожа в СНТ, а также помогал ликвидировать последствия урагана в СНТ, пилил сваленные деревья и помогал устранять неполадки по электричеству.

Свидетель ... пояснил, что он являлся председателем СНТ «Надежда», в (дата) от имени СНТ он заключил трудовой договор истцом. Согласно трудового договора ФИО1 выполнял функции сторожа в СНТ «Надежда», обходил территорию СНТ, следил за порядком, осуществлял пропускной режим машин, приезжающих на территорию СНТ. Он, как представитель СНТ контролировал и проверял работу истца каждый день утром и вечером. Истец осуществлял трудовую деятельность где-то по (дата) Также с истцом были заключены договора подряда в (дата) работа по ним была истцом выполнена.

Свидетель ... пояснила, что она является членом СНТ «Надежда», а с (дата) еще и членом правления. В (дата) истец перестал выполнять функции сторожа, члены СНТ просили сменить сторожа, так как были недовольны его работой. На место истца был принят А.М.., который по настоящее время осуществляет трудовые функции сторожа в СНТ. По акту приема передачи председатель СНТ ... получил от предыдущего председателя ... документы, в том числе и трудовой договор с истцом от (дата)

Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что на основании срочного трудового договора от (дата) истец был принят на работу в СНТ «Надежда» на должность вахтера с ежемесячным должностным окладом в размере ... на срок с (дата) по (дата) Договор был заключен с истцом, как с гражданином ... на основании патента на работу на территории Московской области серия № полученного мной в ОУФМС России по Московской области по ... муниципальному району (дата),(дата) (дата) истцом получен вид на жительство.

В соответствии с условиями трудового договора работнику был установлен нормированный рабочий день ... часов, пятидневная рабочая неделя.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец в период с (дата) по (дата) исполнял трудовые функции вахтера (сторожа) в СНТ «Надежда».

Установлено, что с (дата) истец перестал исполнять трудовые обязанности вахтера. Согласно доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, с (дата) на место истца принят А.М.., что подтверждается договором от (дата) Довод истца о том, что он продолжал осуществлять трудовые функции до (дата) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что с момента заключения трудового договора (дата) ответчиком истцу не выплачивается заработная плата.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата). к правоотношениям сторон, имевшим место в период с (дата) по (дата) подлежит применению ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ (в предыдущей редакции, предусматривающей трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), а в период с (дата) по (дата).(дата прекращения исполнения трудовых обязанностей истцом, установленная судом) - ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ в редакции Федерального закона от (дата) N 272-ФЗ.

Настоящий иск подан истцом (дата) Соответственно, на момент подачи иска установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) истек.

Что касается периода с (дата) по (дата), то установленный ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ (в редакции, действующей с (дата)) годичный срок обращения в суд на момент подачи настоящего иска также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ. Доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) суд не усматривает правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (согласно представленного истцом расчету). Кроме того, суд учитывает, что правоотношения истца и ответчика возникли в связи с трудовыми правоотношениями, нормы гражданского законодательства на трудовые отношения не распространяются, в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что с истцом был заключен новый срочный трудовой договор (дата) суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку установлено, что трудовой договор от (дата) заключенный с истцом на срок до (дата) ответчиком расторгнут не был, приказ об увольнении ответчиком не издавался, процедура увольнения с работы ответчиком нарушена.

Вместе с тем указанные доводы не опровергают выводов суда о том, что в спорный период, начиная с (дата) истцом трудовых обязанностей не выполнялось, доказательств опровергающих выводы суда истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Установлено, что (дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе участков № Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ.

(дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе участков №, №. Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ.

(дата) СНТ «Надежда» заключило с истцом договор подряда на ликвидацию последствий урагана в районе трансформатора. Договорная стоимость услуг составила ... Услуга была оказана качественно и в срок, о чем свидетельствует двухсторонне подписанный акт выполненных работ от (дата) До настоящего времени СНТ «Надежда» не исполнило свои обязательства по договору подряда от (дата) и не произвела оплату выполненных работ. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика, что указанные договора подряда нельзя признать заключенными, поскольку в них не определен перечень и объем работ, суд отклоняет, как несостоятельные, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

При этом суд, учитывая условия договора подряда от (дата) (п.... согласно которому оплата стоимости услуг осуществляется истцу не позднее (дата) полагает, что в данном случае срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на оплату ((дата) и учитывая что с иском истец обратился (дата) считает, что в данном случае истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности ((дата)-(дата) о применении которого было заявлено стороной ответчика. В силу вышеизложенного суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда от (дата) в сумме ... и процентов в размере ...

Поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт выполнения истцом работ по договорам подряда от (дата) и (дата)а также учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате денежных средств в установленный договорами срок., суд считает необходимым взыскать с СНТ «Надежда» в пользу истца задолженность в размере 17000 рублей по договорам подряда от (дата) и (дата) (...), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ по договору подряда от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 2480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 936 рублей, исходя из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем истца услуг, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается надлежащими доказательствами представленными истцом в материалы дела.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 812,48 руб., поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу ФИО1 задолженность в размере 17000 рублей по договорам подряда от (дата) и (дата) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 2480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 936 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за (дата),(дата),(дата),(дата),(дата) процентов, взыскании денежных средств по договору подряда от (дата). и процентов –отказать.

Взыскать с СНТ «Надежда» в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 812,48 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева