Приговор № 1-322/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019

72RS0008-01-2019-001691-28

№ 1- 322/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Упорово 20 ноября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенова Б. К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киприна Л. К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в ночное время суток, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: с. ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная, что ранее подвергался административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № ... от ... и от ..., за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское кресло автомобиля ... имеющего государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель, и начал движение на нем по населенному пункту ....

... в 02 часов 05 минут, на перекрестке улиц ... ФИО1 управляя автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ....

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие иждивенцев, размер его дохода по основному месту работы, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции ст. 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей, с рассрочкой выплаты частями в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года. При этом ФИО1, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, обязан уплатить первую часть штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Оставшуюся часть штрафа, ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» дислокация ... лицевой счет ...

Вещественное доказательство: автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... хранящийся у законного владельца Свидетель №11, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись И. В. Севрюгина