Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело №2- 397/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 20 апреля 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Казаковой И.В.

при секретаре Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, который мотивировал тем, что 18.12.2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 435 378 руб. сроком 81 месяц и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 11 149 рублей, окончательный срок возврата кредита до 18.09.2021 года, процентная ставка по кредиту - 24,9 % годовых.

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)(п.13). Возможность уступки права требования долга предусмотрена условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 583 096 руб. 86 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 583 096 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 583 096 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 030 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела в суде, от получения которого отказался, имеется возврат за истечением срока хранения потовой судебной корреспонденции, что в силу ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 18.12.2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 435 378 руб. сроком на 81 месяц и на условиях определенных кредитным договором: ежемесячный взнос - 11 149 рублей, окончательный срок возврата кредита до 18.09.2021 года, процентная ставка по кредиту - 24,9 % годовых/л.д.12-13,14-15/

Представлен расчет задолженности согласно которому видно, что долг ответчика перед Банком составил на 29.11.2016года 583096,86рублей/л.д.19-20/.

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)(п.13).

Установлено, что между истцом и Банком 29.11.2016года заключен договор уступки права требования долга №1061, по которому право требование выше долга с ответчика перешло от Банка к истцу./л.д.23-32/.

Всего долг составил 583096,86руб. из них 427052,28руб. – сумма основного долга, 156044,58руб. задолженность по начисленным процентам по договору.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

В силу ч2ст382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины истцом при подаче иска, что составило 9030,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору «14/0997/00000/400602 в размере 583096,86руб. в том числе : 427052,28руб. – сумма основного долга, 156044,58руб. задолженность по начисленным процентам по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9030,97руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Казакова

Решение суда будет изготовлено 24.04.2020 года.

Судья И.В. Казакова