Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело № – 397 / 2020 копия

42RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

пгт. Яя «09 ноября 2020 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел в собственность у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №. На момент приобретения недвижимости в данном доме был зарегистрирован сын ФИО3 - ФИО2, который согласно п. 7 договора обязан был выписаться до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за истцом на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за №, №2 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения жилого дома ответчик в нем не проживал и не проживает по настоящее время, однако сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. По информации расчетных служб при оплате коммунальных услуг истцу известно, что ответчик числится зарегистрированным лицом по адресу дома, принадлежащего истцу. Ответчик родственником и членом его семьи не является. Обстоятельство регистрации ФИО2 носит обременяющий характер прав как собственника. Разрешение спора в досудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в ходе досудебной подготовки исковые требования истца признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заключение прокурора ФИО8, полагавшего, что имеются основания, для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате правовых услуг в размере 5 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, сумму понесенных судебных расходов в размере 5 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко