Постановление № 1-27/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора ***** КБР И.,

подсудимого К. и его защитника – адвоката А. предоставившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____г. постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ по признаку: «самовольное подключение к газораспределительной сети», не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от _____г. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранении причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472- 2013 (EN 12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к системам газораспределения. Часть 0.Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от _____г. 289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производительных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов К. _____г., примерно после 12 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), с целью самовольного подключения к газопроводу, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: *****, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, при помощи 4-х металлических хомутов, трех отрезков резинового шланга, соединив их между собой, и между металлической газовой трубой, и последующего поворота отключающего краника, самовольно подключился к газопроводу и возобновил подачу природного газа в свое домовладение, факт чего был выявлен _____г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут по адресу: *****

Тем самым К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

В судебном заседании подсудимый К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

К. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УПК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Обвинение в совершении К. вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

К. свою вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих совершеннолетних детей, имеет заболевание сахарного диабета 1 типа. Обстоятельства, отягчающие его наказание по делу отсутствуют.

По ходатайству подсудимого настоящее дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства К. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждающегося собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, в совершении которого обвиняется К. относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленной ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. N 19 (ред. от _____г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации _____г., в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от _____г.г. №, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Так, в деле имеется благодарность от _____г. объявленная администрацией с.***** КБР К. за оказанную помощь по благоустройству и очистке территории поселения.

Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, против которого не возражает подсудимый, в настоящем судебном заседании не установлены.

Определяя К. размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение К., и его семьи, наличия заболевания сахарного диабета 1 типа, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. К. в настоящее время не работает, вместе с тем обладает реальной возможностью оплатить судебный штраф, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения дохода.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса и в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу.

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласно п. 9.1 ст. 316 УПК РФ, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 256, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить К. срок для оплаты судебного штрафа в размере 5 000 рублей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате назначенного судебного штрафа:

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа:

Р\сч.: 40№

Получатель: УФК МФ РФ по КБР (МР ИФНС РФ № по КБР)

ИНН: <***>, КПП: 071001001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Кабард. - Балкарск. Респ. Банка России *****

БИК банка: 048327001

КБК – 18№

Избранную в отношении К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить К., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: *****

На данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****