Определение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Дело №2-1513/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 30 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.

До начала судебного заседания представителем ответчика в суд подано ходатайство о передачи дела по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд, указывая, что истец является действующим военнослужащим, в оспариваемом решении затрагиваются права и социальные гарантии, предусмотренные военнослужащим ВС МО РФ.

Истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Так, в соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Из ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 мая 2014 г. N 8 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ И СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ» следует следующее.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления ФИО3 и представленных материалов следует, что истец является действующим военнослужащим, в оспариваемом решении затрагиваются права и социальные гарантии, предусмотренные военнослужащим ВС МО РФ Федеральным законом №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих».

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав, а также, принимая во внимание, что истец оспаривает снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в период прохождения им военной службы, то оснований для рассмотрения заявленного иска в Ленинском районном суде г. Севастополя не имеется в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО3 к ФГКУ «Южное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального наймадля рассмотрения в Севастопольский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья Ю.С. Степанова