Приговор № 1-620/2020 1-70/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-620/2020Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-70/2021 именем Российской Федерации 12 марта 2021 г. г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира Николаенко Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гаврикова С.В., предоставившего удостоверение №6424 и ордер №533943, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего автомехаником на СТО, ранее судимого: -24.05.2016 Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.12.2018 освободился по отбытию наказания, штраф оплачен 01.04.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 виновен в совершении двух преступлений, квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, ФИО1, виновен в совершении двух преступлений квалифицируемых, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как похищение у гражданина паспорта. Он же, ФИО1, виновен в совершении преступления, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. <...>, в период с 06.30 час. до 07.00 час., ФИО1, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <...>, обнаружив припаркованный автомобиль «ГАЗ 2784Е5», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий О.Р.О., умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника, используя гаечный ключ, открыл оборудованный с правой стороны отсек, в котором находились две аккумуляторные батареи мощностью 90 Ампер, стоимостью 1 281 рубль 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 563 рубля, при помощи принесенных с собой ключей отсоединил их от источника питания, и поочередно извлек наружу, тайно похитив их, поочередно перенес на удаление 200 метров, причинив О.Р.О. ущерб на указанную сумму. <...>, в период с 23.00 час. до23.30 час., ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружив припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер VIN – <...>, стоимостью 94 000 рублей, принадлежащий Б.А.С., используя отвертку, открыл замок левой передней двери и через указанную дверь проник в салон автомобиля, извлек замок зажигания, разобрал его, и замкнув между собой провода, запустил двигатель, после чего, начал движение и с места происшествия скрылся, причинив Б.А.С. ущерб в размере стоимости автомобиля в сумме 94 000 рублей, а также в размере стоимости заправленного в бак бензина «АИ-92» в количестве 25 литров по цене 43 рубля 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 080 рублей, а также находящейся в багажнике детской коляски стоимостью 23 100 рублей, а всего в размере 118 180 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. <...>, в период с 03.00 час. до 03.10 час., ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружив припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN – <...>, стоимостью 37 000 рублей, принадлежащий П.М.В., воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, способных воспрепятствовать неправомерному завладению транспортным средством и в последующем изобличить его в содеянном, умышлено, с целью угона, убедившись, что его действия носят тайный характер, через незапертую заднюю левую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи отвертки извлек замок зажигания, разобрал его, и замкнув между собой провода, запустил двигатель, после чего, начал движение, намереваясь покинуть место происшествия, проехал три метра, переместив его на указанное расстояние, однако, дальнейшие действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Росгвардии, задержавшими его на места происшествия. <...>, в период с 22.00 час. до 22.30 час., ФИО1 находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совхоз Восток, <...>, обнаружив припаркованный автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN <***><...>, стоимостью 42 162 рубля, принадлежащий Ш.М.В., умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, через незапертую левую переднюю дверь проник в салон, замкнул между собой провода в замке зажигания, запустил двигатель и с места происшествия скрылся, причинив Ш.М.В. значительный ущерб на сумму 42 162 рубля. <...>, в период с 22.35 час. до 23.00 час., ФИО1 совершив тайное хищение принадлежащего Ш.М.В. автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер VIN <***><...>, на этом автомобиле доехал до перекрестка улиц <...> края, где в виду того, что закончился бензин, оставил его в указанном месте, а сам, пройдя около 10 метров, обнаружил напротив <...> края, припаркованный автомобиль «ВАЗ 21074», г/н <...>, принадлежащий К.С.С., умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, через не запертую левую переднюю дверь проник в салон, где изъял из пепельницы наличные денежные средства в сумме 500 рублей, отсоединив от приборной панели автомобильную магнитолу «Pioneer MVH-190UI» («Пионер МВХ 190УИ») стоимостью 2 800 рублей, тайно похитил указанное чужое имущество, причинив К.С.С. ущерб на общую сумму 3 300 рублей и с места происшествия скрылся. <...>, в период с 16.00 часов до 16.30 часов, ФИО1, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей в качестве водителя, на основании трудового договора от <...><...> с индивидуальным предпринимателем Н.Н.Н, и приказа от <...><...>, на вверенном и закрепленном за ним, принадлежащем Н.Н.Н, автомобиле «МАЗ 54323», грузовой тягач седельный, г/н <...>, стоимостью 215 000 рублей, с полуприцепом с бортовой платформой модели «ОДАЗ 9370», г/н <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, стоимостью 120 000 рублей, общей стоимостью 335 000 рублей, по указанию работодателя, приехал в <...> края, для осуществления загрузки товаром и последующей транспортировки в <...>. В нарушение п.3.2 указанного трудового договора, согласно которому ФИО1 должен осуществлять прием и доставку груза по заданию работодателя на автомобиле работодателя и за его счет, а также бережно относиться к имуществу работодателя ФИО1 принял решение совершить хищение, путем растраты, чужого, вверенного ему Н.Н.Н, имущества – указанного автомобиля «МАЗ 54323», с полуприцепом с бортовой платформой модели «ОДАЗ 9370. С этой целью ФИО1, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, приехал в пункт скупки и разбора автомобилей, расположенный по адресу: <...>, где, выдавая себя за уполномоченное лицо, действующее по указанию собственника, попытался продать принадлежащий Н.Н.Н, указанные автомобиль «МАЗ 54323», с полуприцепом с бортовой платформой модели «ОДАЗ 9370», предложив собственнику пункта скупки и разбора автомобилей Т.С.П. приобрести указанный автомобиль и прицеп за 60 000 рублей, намереваясь причинить Н.Н.Н, ущерб в крупном размере в указанной сумме. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. Т.С.П. по мобильному телефону связался с Н.Н.Н, и, получив от него информацию о совершаемом ФИО1 преступлении, отказался приобретать у него принадлежащее Н.Н.Н, имущество. <...>, в период с 16.25 час. до 16.40 час., ФИО1, после неудачного покушения на хищение автомобиля МАЗ 54323 с полуприцепом умышленно из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, находясь напротив <...> края, изъял из отсека для размещения аккумуляторных батарей, из указанного автомобиля «МАЗ 54323», грузовой тягач седельный, г/н <...>, две аккумуляторные батареи мощностью 190 Ампер, стоимостью 7 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 000 рублей, после чего, на такси, перевез похищенное имущество в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, где продал за 2 000 рублей, совершив тем самым хищение путем растраты чужого, вверенного ему имущества на общую сумму 14 000 рублей, причинив Н.Н.Н, значительный ущерб. <...>, в период с 17.00 час. до 17.15 час. ФИО1, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, прибыл в магазин «Золото России», расположенный по адресу: <...>, где обратился к продавцу магазина К.А.В, и попросил передать ему для осмотра и примерки золотое кольцо артикул <...> пробы массой 6. 44 грамма, стоимостью 30 902 рубля которое под видом примерки надел на палец своей правой руки, и убедившись, что К.А.В, не сможет оказать ему должного сопротивления, открыто похитил указанное имущество, и, игнорируя требования К.А.В, прекратить противоправные действия и возвратить кольцо на место, быстрым шагом вышел из магазина, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, причинив ИП Д.Е.К. ущерб на указанную сумму. <...>, ФИО1 находясь в горде Майкопе Республики Адыгея, в период с 23.00 час. до 23.30 час., умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...> «а», где подошел к находившемуся там автомобилю «ВАЗ – 217230» («Лада Приора»), государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему Потерпевший №7, где через не запертую правую переднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, где, обнаружив в ящике для перчаток паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №7, серия <...> выданный <...> ТП ОФМС России по <...>, умышленно, в целях последующего использования в неопределенных личных целях, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил данный паспорт и,удерживая его при себе, с места происшествия скрылся. <...>, в период с 04.30 час. до 05.00 час., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, вошел в первый подъезд и через не запертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру <...> указанного многоквартирного дома, являющуюся жилищем Потерпевший №9, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре квартиры, увидев на тумбе связку ключей, по внешнему виду которых определил, что они были от гаража и автомобиля «Опель Зафира Б», решил, используя данные ключи, проникнуть в гараж, расположение которого было ему достоверно известно, и тайно похитить принадлежащий Потерпевший №9 автомобиль. Воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Потерпевший №9 и Г.Е.Н. спали и не могли воспрепятствовать совершению хищения, а также последующем изобличить его в содеянном, ФИО1 тайно похитил связку ключей, и, удерживая связку ключей при себе, покинул квартиру и вышел во двор, где прошел к гаражу, находящемуся во дворе указанного многоквартирного дома ФИО1 используя похищенный ключ, открыл гаражный замок, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где при помощи ключей, открыл левую переднюю дверь автомобиля «Опель Зафира Б», г/н <...>, стоимостью 459 692 руб., проник в салон автомобиля, запустил двигатель и тайно похитил данный автомобиль, вместе с находившимся в салоне на правом переднем сиденье, кошельком, не представлявшем ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 10 000 рублей, а всего у Потерпевший №9 было похищено имущество в крупном размере на общую 469 692 рубля. С места происшествия ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, согласно которым: - в середине мая 2019 года в утреннее время проходя в <...>, обратил внимание на стоявший возле одного из садовых участков автомобиль ГАЗ, из которого решил похитить аккумуляторные батареи. Вернувшись домой, взял инструменты после чего вернулся к указанному автомобилю с использованием гаечных ключей извлек аккумуляторные батареи, которые в последующем продал. -в конце октября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут находясь в <...> зашел во двор многоквартирного девятиэтажного дома, где его внимание привлек автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, который он решил похитить. Далее с использованием отвертки открыл автомобиль, перемкнул провода зажигания и завел двигатель, после чего выехал с территории двора и направился в район северного микрорайона г. Армавира, чтобы спрятать похищенный автомобиль. В районе кафе «Золотое руно» проследовал на автомобиле в лесополосу, где и спрятал его, а сам вернулся к себе домой. На следующий день он снял с данного автомобиля аккумуляторную батарею и комплект колес, который в последующем продал. 11.12.2019 был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в хищении указанного автомобиля и добровольно написал явку с повинной; -<...>, находясь в <...> гуляя по городу примерно в 03 часа 10 минут, проходя мимо <...>, решил вскрыть расположенный там же автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...>, чтобы покататься и согреться. Через незапертую заднюю левую дверь автомобиля проник в салон, где замкнул провода стартера, завел двигатель автомобиля. В этот момент мимо проезжали сотрудники полиции, в связи с чем испугался и покинул салон автомобиля, попытался убежать, однако был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении; -<...>, примерно в 22 часа 00 минут он гулял в <...>, где возле многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> он увидел, возле данного дома автомобиль «ВАЗ 2105» темно-синего цвета, который решил похитить, чтобы в последующем сдать его на пункт приема металла, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. Открыв незапертую дверь, соединив провода замка зажигания, завел двигатель и выехал с территории двора дома и направился в район <...>, чтобы сдать похищенный автомобиль на пункт приема металла, однако ввиду позднего времени суток направился в центральную часть <...> и, когда проезжал пересечение <...>, в автомобиле закончился бензин. Он оставил автомобиль и направился домой. На следующий день он вернулся к месту, где оставил похищенный автомобиль, достал из него аккумуляторную батарею, которую в последующем продал. Сам автомобиль он сдать на пункт приема металла не смог, так как <...> был задержан сотрудниками полиции, которым сознался в хищении указанного автомобиля и добровольно написал явку с повинной; -<...>, примерно в 22 часа 30 минут, проходя по <...> недалеко от пересечения с <...> в <...> он увидел на прилегающей к одному из дворов территории автомобиль ВАЗ 2107, из которого решил похитить автомобильную магнитолу. Он подошел к указанному автомобилю и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон, отсоединил от приборной панели автомобильную магнитолу «Пионер», в которой была установлена флэш-карта красного цвета, чтобы в последующем продать ее и вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Там же, в пепельнице нашел деньги 500 рублей, которые похитил. На следующий день продал похищенную магнитолу на рынке по <...> незнакомому мужчине, а флэш-карту, которая находилась в похищенной магнитоле выбросил. 11.12.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и добровольно написал явку с повинной; -<...> в сети Интернет нашел объявление о вакансии водителя на автомобиль «МАЗ 54323», он созвонился с работодателем о встрече и <...> встретился с ИП Н.Н.Н, в <...>, с которым <...> заключил трудовой договор, в соответствии с которым он был принят водителем и последний передал ему автомобиль «МАЗ 54323», ключи от указанного автомобиля и технический паспорт. После заключения трудового договора ФИО1 уехал на указанном автомобиле в <...>, спустя два дня направился в <...> под погрузку. По дороге на автомобиле сломалось сцепление, после чего он решил сдать данный автомобиль в авторазборку на запчасти, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Припарковав автомобиль возле АЗС «Роснефть», он направился на авторазборку по адресу: <...>, где познакомился с Т.С.П., которому представился и сообщил, что желает сдать на пункт приема автомобиль «МАЗ 54323» на запасные части. Т.С.П. сказал, что готов заплатить за указанный автомобиль 100 000 рублей, однако перед приемом автомобиля потребовал предоставить номер телефона собственника автомобиля Н.Н.Н,, так как он был указан в документах на автомобиль. Он передал ему номер телефона и Т.С.П. позвонил Н.Н.Н,, а после телефонного разговора отказался в приеме данного автомобиля. В связи с чем вернулся к автомобилю, снял с него две аккумуляторные батареи, которые сдал в магазин в <...>, после чего уехал домой в <...>; -<...>, примерно в 16 часов 00 минут, прогуливаясь по <...> он решил похитить ювелирное изделие из ювелирного магазина. С этой целью он зашел в магазин «Золото России», расположенный по <...>, чтобы подобрать конкретное ювелирное изделие и оценить возможность совершения преступления. Находясь в магазине, рассматривал мужские золотые кольца и консультироваться с продавцом, поясняя, что собирается приобрести мужское золотое кольцо, на что продавец стала предоставлять ему кольца, которые он мерил. Он решил похитить мужское золотое кольцо, стоимость которого составляла более 50 000 рублей. После чего попросил продавца предоставить данное кольцо, чтобы померить его. Продавец согласилась и передала ему данное кольцо. Решив оценить обстановку и вернув кольцо продавцу, вышел на улицу, где огляделся по сторонам, чтобы определиться куда убегать после совершения хищения кольца. Через несколько минут вернулся в указанный ювелирный магазин, где находилась второй продавец, подойдя к которой он сказал, что желает приобрести ранее указанное золотое кольцо, после чего она достала его со стеллажа и передал ему, чтобы он его еще раз осмотрел. Сообщив, что готов приобрести кольцо, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, не отреагировав на требования продавца вернуть кольцо. Выбежав из магазина, он перебежал через проезжую часть и в одном из ломбардов продал похищенное кольцо, пояснив, что данное кольцо было ему подарено. При продаже кольца предъявил свой паспорт гражданина РФ. Затем направился в <...>, где в последующем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <...> и сознался в хищении золотого кольца из ювелирного магазина; -<...> вечером он, находясь в <...>, подошел к автостоянке, с целью совершить хищение какого-либо имущества, где подошел к автомобилю «Лада Приора» белого цвета, кузов седан и, открыв незапертую дверь, проник в салон, где в бардачке обнаружил паспорт гражданина РФ, который похитил. Позже, осмотрев похищенный паспорт и сняв обложку выкинул ее, а похищенный паспорт выкинул в одном из дворов; -<...>, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в <...> и, проходя мимо многоквартирного дома, по <...>, решил незаконно проникнуть в какую-нибудь квартиру, чтобы похитить из нее ценное имущество либо денежные средства. С этой целью он беспрепятственно зашел в подъезд данного многоквартирного дома, и подойдя к квартире <...>, собственников которой он знал, дернул ручку двери, зашел в квартиру, где воспользовавшись тем, что хозяева спали, увидев на тумбочке в прихожей связку с ключами, среди которых был ключ от автомобиля «Опель», он решил взять данные ключи, чтобы похитить автомобиль и реализовать его, так как знал, где находится гараж, в котором хранится автомобиль. Взяв ключи, направился к гаражу, в котором находился автомобиль, открыл ворота гаража и, обнаружив в бардачке автомобиля женский кошелек, открыв который обнаружил в нем денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые решил похитить и потратить на личные нужды. Далее завел двигатель и выехал из гаража, направившись в г. Майкоп. По дороге потратил находившиеся в автомобиле денежные средства в сумме 5 500 рублей. В г. Майкопе он был задержан сотрудниками ДПС, которые изъяли похищенный автомобиль. После этого, ФИО1 совместно с сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру, проследовал в г. Армавир, где признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения. Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у О.Р.О.) подтверждается следующим доказательствами: - оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего О.Р.О., из которых следует, что с 2007 года он имеет в собственности грузовой автомобиль ГАЗОН 3309 государственный регистрационный знак <...> регион, в котором были установлены две аккумуляторные батареи емкостью 90 ампер каждая. <...> в 21 час 00 минут он оставил автомобиль на улице возле своего домовладения. <...> в 13 часов 00 минут, выйдя на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что из автомобиля похищены две аккумуляторные батареи, о чем он сообщил в полицию; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Г.Е., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <...> он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, которому сказал, что хочет показать место, где он совершил преступление. Далее по указанию последнего следственная группа направилась по маршруту, который указывал подозреваемый. Таким образом, следственная группа прибыла к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 указал на автомобиль ГАЗОН 3309 государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованный возле данного дома и пояснил, что <...>, около 05 часов 00 минут он похитил из указанного автомобиля две аккумуляторные батареи; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Э.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Батарейка» по адресу: <...>, в котором осуществляется продажа и покупка аккумуляторных батарей на грузовые и легковые автомобили, однако кто именно сдавал аккумуляторные батареи в указанный магазин в 2019 году не знает, так как прошло много времени и в связи с тем, что журнал приема аккумуляторных батарей за 2019 год не сохранился; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость похищенных из автомобиля О.Р.О. аккумуляторных батарей мощностью 90 Ач по состоянию на момент хищения то есть на <...> составляла 2 563 рубля; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрена автомобиль Газон модель 3309 государственный регистрационный знак <...>, припаркованный возле дома по адресу: <...>; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Батарейка», расположенный по адресу: <...>, в который ФИО1 сдавал похищенные аккумуляторные батареи; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от <...>, входе которого подсудимый добровольно показал место–участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: <...>, где был припаркован автомобиль Газон модель 3309 государственный регистрационный знак <...>, с которого <...>, в утреннее время, примерно после 05 часов 00 минут, он похитил две аккумуляторные батареи; - заявлением О.Р.О. от <...>, в котором он сообщил, что в период с 21 часа 00 минут <...> до 13 часов 00 минут <...> с автомобиля ГАЗОН модель <...> государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного к частному домовладению по адресу: <...><...> неустановленное лицо тайно похитило две АКБ каждая стоимостью по 7 000 рублей, принадлежащие О.Р.О., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей; - протокол явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине мая 2019 года в утреннее время проходя по <...>, расположенной в районе «<...> обратил внимание на стоявший возле одного из участков автомобиль ГАЗ, из которого решил похитить аккумуляторные батареи. Сходив домой, ФИО1 взял инструменты после чего вернулся к указанному автомобилю с использованием инструментов извлек аккумуляторные батареи, которые в последующем продал. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Б.А.С.), подтверждается следующим доказательствами. - показаниями потерпевшего Б.А.С., из которых следует, что <...> его отец Б.С.А. приобрел автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, который зарегистрировал в МРЭО № 7. <...> после получения Б.А.С. водительского удостоверения, его отец – Б.С.А. передал ему ранее указанный автомобиль в постоянное пользование, в связи с чем все траты связанные с обслуживанием автомобиля и его эксплуатацией легли на Б.А.С. За время эксплуатации автомобиля Б.А.С. приобрел и укомплектовал данный автомобиль литыми дисками черного цвета с радиусом R 14 и комплектом летней резины для колес «Yokohama». <...>, примерно в 18 часов 00 минут он припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, по адресу: <...>, в котором он проживает. <...> примерно в 18 часов 00 минут Б.А.С. находясь во дворе видел данный автомобиль во дворе на том же месте, где его ранее оставил. <...> в 14 часов 00 минут ему позвонила его супруга, которая сообщила, что его автомобиль отсутствует в том месте, где он его оставлял. Примерно через 20 минут он вернулся домой, убедился в отсутствии автомобиля, о чем сообщил в полицию. Похищенный автомобиль Б.А.С. оценивает в 70 000 рублей, детскую коляску, которая находилась в автомобиле в момент его хищения он оценивает в 30 000 рублей. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для Б.А.С. значительным; - показаниями свидетеля Б.С.А., согласно которым <...> он приобрел автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, который зарегистрировал в МРЭО № 7, <...> передал указанный автомобиль в постоянное пользование. За время эксплуатации автомобиля Б.А.С. приобрел и укомплектовал данный автомобиль литыми дисками черного цвета с радиусом R 14 и комплектом летней резины для колес «Yokohama». <...> в 14 часов 00 минут ему позвонил его сын – Б.А.С. и сообщил, что указанный автомобиль был похищен с территории двора многоквартирного дома по адресу: <...>; - показаниями свидетеля Б.Е.В., согласно которым <...> примерно в 18 часов 00 минут со своим супругом - Б.А.С. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...> регион приехали домой, где припарковали автомобиль во дворе многоквартирного дома, в котором они проживают, а <...>, примерно в 14 часов 00 минут, она обнаружила, что автомобиль отсутствует, о чем сразу сообщила супругу. Спустя, примерно две недели ей позвонил муж и сообщил, что полиция обнаружила похищенный автомобиль; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Г.Е., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <...> он в качестве понятого участвовал при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок, расположенный во дворе данного дома и пояснил, что в конце октября 2019 с территории указанного двора похитил автомобиль 2107, который собирался сдать на пункт приема металла. Также ФИО1 предложил проехать к ресторану «Легенда», расположенному по адресу: <...>, где указал на участок в лесополосе возле данного ресторана и пояснил, что похищенный автомобиль спрятал в данном месте, с целью его последующей продажи; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Э.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Батарейка» по адресу: <...>, в котором осуществляется продажа и покупка аккумуляторных батарей на грузовые и легковые автомобили, однако кто именно сдавал аккумуляторные батареи в указанный магазин в 2019 году не знает, так как прошло много времени и в связи с тем, что журнал приема аккумуляторных батарей за 2019 год не сохранился; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость похищенного у Б.А.С. автомобиля ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...> с учетом установленных на него комплектом колес с литыми дисками радиусом R 14 и комплектом летней резины «Yokohama» по состоянию на момент хищения, то есть на <...> составила 94 000 рублей, стоимость детской коляски составляла 23 100 рублей. Общая стоимость похищенного у Б.А.С. имущества составила 117 100 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного дома по адресу: <...>, откуда был похищен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, принадлежащий Б.А.С.; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрен паспорт принадлежащего Б.А.С. транспортного средства ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, который постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшего Б.А.С.; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен похищенный у Б.А.С. автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, расположенный на участке местности по адресу: <...>, указанный автомобиль изъят; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, похищенный у Б.А.С., который постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшего Б.А.С.; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, принадлежащего Б.А.С. автомобиля ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...> с территории двора многоквартирного дома по адресу: <...>, СD-R диск видеозаписью явки с повинной постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится в материалах уголовного дела; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Батарейка», расположенный по адресу: <...>, в который ФИО1 сдавал похищенные аккумуляторные батареи; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от <...>, входе которого ФИО1 добровольно показал место – территорию двора многоквартирного дома по адресу: <...>, откуда похитил автомобиль ВАЗ 2107, который отвез в район водохранилища <...>, а именно в лесополосу, расположенную возле ресторана <данные изъяты> по адресу: <...>, куда по указанию ФИО1 также проследовала следственная группа, где ФИО1 также указал на место, где спрятал автомобиль; - заявлением Б.А.С. от <...>, в котором он сообщил о том, что в период с 18 часов 00 минут <...> до 14 часов 00 минут <...> неустановленное лицо со двора многоквартирного дома по адресу: <...> тайно похитило автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Б.А.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей; - протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце октября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он направился в <...>, где в районе <...> зашел во двор многоквартирного девятиэтажного дома, где его внимание привлек автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, который он решил похитить. Далее с использованием отвертки он открыл данный автомобиль, и сев в салон автомобиля, перемкнул провода зажигания и завел автомобиль, после чего на указанном автомобиле покинул территорию двора и направился в район водоканала в северном микрорайоне <...>, чтобы спрятать похищенный автомобиль. По пути следования он свернул возле кафе «Золотое руно». Где проследовал на автомобиле в лесополосу, где и спрятал автомобиль, а сам вернулся к себе домой. На следующий день он снял с данного автомобиля аккумуляторную батарею и комплект колес, который в последующем продал; - вещественными доказательствами: - паспортом транспортного средства ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, подтверждающий принадлежность похищенного автомобиля Б.А.С.; - автомобилем ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...>, являющийся предметом преступного посягательства; - CD-R диском с видеозаписью явки с повинной ФИО1, в ходе которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, принадлежащего Б.А.С. автомобиля ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> регион, VIN <...> с территории двора многоквартирного дома по адресу: <...>. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона транспортного средства у П.Н.В.) подтверждается следующим доказательствами: - оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшей П.Н.В., из которых следует, что ночью <...> ее супруг – П.А.В. сообщил ей, что ранее неизвестный ему гражданин ФИО1 пытался угнать принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>. Также супруг сообщил ей, что данное событие произошло, <...>, примерно в 03 часа 30 минут и при попытке угона ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом из салона автомобиля ничего не пропало. Утром П.Н.В. осмотрела автомобиль, никаких повреждений на автомобиле не было; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым у его супруги в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>. <...>, около 03 часов 40 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что автомобиль находится не на том месте, где он его оставлял, а на расстоянии 2-3 метров от указанного места. Возле автомобиля стояло 2 патрульных автомобиля и сотрудники полиции, а также незнакомый ему молодой человек, представившийся ФИО1. Подойдя к сотрудникам полиции, П.А.В. узнал, что ФИО1 пытался похитить указанный автомобиль. При этом в это время двигатель автомобиля был в рабочем состоянии; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.Ю. и Р.А.В., данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым <...> около 03 часов 29 минут, находясь в <...> на маршруте патрулирования <...>, передвигаясь по <...>, при повороте на <...>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...>. Данный автомобиль начинал движение с выключенными габаритными огнями. Заметив их водитель указанного автомобиля выбежал из автомобиля и предпринял попытку скрыться и побежал по <...> в сторону <...>, однако был ими задержан и при проверке его паспорта было установлено, что данный гражданин – ФИО1 <...> г.р., который пояснил,, что пытался угнать данный автомобиль. Позже к ним подошел П.А.В. и пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге – П.Н.В. Далее на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость принадлежащего П.Н.В. автомобиля. ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>, который угнал ФИО1 по состоянию на момент совершения преступления, то есть на <...> составила 37 000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>, находящийся на участке местности, прилегающем к домовладению по адресу: <...>, которым ФИО1 неправомерно завладел; - протоколом выемки от <...>, в ходе которого был изъят, принадлежащий П.Н.В. автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>, который угнал ФИО1 Данный автомобиль осмотрен, постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшей П.Н.В.; - протоколом осмотра от <...>, в ходе которого осмотрен принадлежащий П.Н.В. автомобиль ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>, который угнал ФИО1 Данный автомобиль постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшей П.Н.В.; - заявлением П.А.В. от <...>, в котором он сообщил о том, что <...> около 03 часов 29 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу <...> попытался завладеть неправомерно без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н <...> регион, принадлежащий гражданину П.А.В., однако по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца; - вещественным доказательством: ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками <...> и идентификационным номером VIN <...>, являющийся предметом преступного посягательства. Автомобиль осмотрен протоколом осмотра предметов, постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшей П.Н.В. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ш.М.В.), подтверждается следующим доказательствами. - оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Ш.М.В., из которых следует, что <...> он приобрел автомобиль ВАЗ 21053 2001 года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, однако данный автомобиль на свое имя не зарегистрировал в связи с материальными трудностями. Примерно <...>, в связи с тем, что ему необходимо было уехать из города на некоторое время, он припарковал автомобиль по адресу: <...>, так как в указанном домовладении проживал его знакомый. В тот момент двери автомобиля были не заперты, в связи с неисправностью замков. <...> Ш.М.В. позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что его автомобиль ВАЗ 21053 был похищен ФИО1, а в последующем обнаружен сотрудниками полиции в центральной части <...>. Он вернулся в <...> и написал заявление о хищении, автомобиля, которые оценил в 33 000 рублей. Ущерб является значительным; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Г.Е., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <...> он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, по адресу: <...> ФИО1 указал на участок, расположенный возле данного дома и пояснил, что <...>, примерно в 22 часа 00 минут, возле данного дома находился автомобиль, который он похитил, чтобы сдать на пункт приема металла, однако на территории <...> автомобиль заглох, и он извлек из него аккумуляторную батарею, которую сдал в магазин аккумуляторных батарей; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Э.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Батарейка» по адресу: <...>, в котором осуществляется продажа и покупка аккумуляторных батарей на грузовые и легковые автомобили, однако кто именно сдавал аккумуляторные батареи в указанный магазин в 2019 году не знает, так как прошло много времени и в связи с тем, что журнал приема аккумуляторных батарей за 2019 год не сохранился; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость похищенного у Ш.М.В. автомобиля. ВАЗ 21053 2001 года по состоянию на момент хищения, то есть на <...> составила 33 000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 2001 года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся на пересечении <...> и <...>, где был обнаружен похищенный у Ш.М.В. автомобиль, который постановлением признан вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшего Ш.М.В.; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшего Ш.М.В. изъяты паспорт транспортного средства ВАЗ 21053 2001 года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, договор купли-продажи транспортного средства. Данные документы осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся у потерпевшего Ш.М.В.; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства ВАЗ 21053 2001 года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, договор купли-продажи транспортного средства. Данные документы постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся у потерпевшего Ш.М.В.; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Батарейка», расположенный по адресу: <...>, в который ФИО1 сдавал похищенные аккумуляторные батареи; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от <...>, входе которого ФИО1 добровольно, в присутствии понятых показал место – участок местности, прилегающий к многоквартирному дому по адресу: <...> и пояснил, что <...>, примерно в 22 часа 00 минут он похитил с данной территории автомобиль, который собирался сдать на пункт приема металла, однако передвигаясь на нем по территории <...>, в автомобиле закончился бензин, и он заглох, в связи с чем ФИО1 извлек из него аккумуляторную батарею, которую в последующем сдал в магазин аккумуляторных батарей; - заявлением Ш.М.В. от <...>, в котором он сообщил о том, что в период с <...> до 17 часов 00 минут <...> неустановленное лицо от <...> совершило хищение автомобиля ВАЗ 21053 сине-зеленого цвета г/н <...> стоимостью 33 000 рублей, чем причинило Ш.М.В. значительный ущерб; - протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...>, примерно в 22 часа 00 минут он гулял в <...>, и, проходя мимо многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> он увидел возле данного дома автомобиль «ВАЗ 2105» темно-синего цвета, который решил похитить, чтобы в последующем сдать его на пункт приема металла, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО1 подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую дверь и сел в салон автомобиля, где соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем он выехал с территории двора многоквартирного дома и направился в район Промзоны <...>, чтобы сдать похищенный автомобиль на пункт приема металла, однако в виду позднего времени суток пункты приема металла не работали и ФИО1 не смог сдать автомобиль в связи с чем направился на нем в центральную часть <...> и собирался сдать данный автомобиль на пункт приема металла на следующий день. Когда он проезжал пересечение <...> и <...>, в автомобиле закончился бензин, и он остановился и, оставив автомобиль на пересечении <...> и <...>, направился домой. На следующий день он вернулся к месту, где оставил похищенный автомобиль, и достал из похищенного автомобиля аккумуляторную батарею, которую в последующем продал. Сам автомобиль он сдать на пункт приема металла не смог, так как <...> был задержан сотрудниками полиции; - вещественными доказательствами: - паспортом транспортного средства ВАЗ <...> года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, договор купли-продажи транспортного средства, подтверждающие принадлежность похищенного автомобиля Ш.М.В.; - автомобилем ВАЗ <...> года изготовления, сине-зеленого цвета, идентификационный номер VIN <...> государственный регистрационный знак <...> регион, являющийся предметом преступного посягательства. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у К.С.С.), подтверждается следующим доказательствами. - показаниями потерпевшего К.С.С., из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...> регион, который он обычно паркует на улице возле дома, в котором проживает по адресу: <...> в съемной квартире. <...> он как обычно, припарковал автомобиль возле двора, после чего зашел домой, при этом водительская дверь была открыта ввиду того, что он забыл ее закрыть. Примерно в 07 часов 40 минут <...> он вышел из дома и обнаружил, что в автомобиле нарушен порядок лежащих там вещей, а также из пепельницы пропали денежные средства в сумме 500 рублей. Также из автомобиля была похищена автомобильная магнитола «Пионер» в корпусе черного цвета, которую он оценивает в 1500-2000 рублей; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Г.Е., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <...> он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, с группой они прибыли к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 указал на участок, расположенный возле данного дома и пояснил, что <...>, примерно в 22 часа 40 минут, возле данного дома находился автомобиль ВАЗ 2107, в который он проник через незапертую дверь и похитил автомобильную магнитолу с флэш-картой и денежные средства в сумме около 500 рублей; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость похищенной из автомобиля К.С.С. автомобильной магнитолы «Пионер» по состоянию на момент хищения то есть на <...> составляла 2 800 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <...> регион, припаркованный возле дома по адресу: <...>, из которого было похищено имущество, принадлежащее К.С.С.; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшего К.С.С. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...> регион, идентификационный номер VIN <...>, подтверждающее принадлежность автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...>, из которого была похищена автомагнитола «Пионер» потерпевшему К.С.С.; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...> регион, идентификационный номер VIN <...>, подтверждающее принадлежность автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...>, из которого была похищена автомагнитола «Пионер» потерпевшему К.С.С. Данное свидетельство постановлением признано вещественным доказательством по делу, хранится у потерпевшего К.С.С.; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от <...>, входе которого подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии понятых показал место – участок местности, прилегающий к дому по адресу: <...>», и пояснил, что <...>, примерно в 22 часа 40 минут на данном участке находился автомобиль ВАЗ 2107, из которого он похитил автомобильную магнитолу с флэш-картой и денежные средства около 500 рублей; - заявлением К.С.С. от <...> в котором он сообщил о том, что в период с 21 часа 30 минут <...> до 07 часов 40 минут <...> неустановленное лицо, находясь возле <...> в <...> из автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <...> тайно похитило автомагнитолу «Пионер» и денежные средства в сумме 500 рублей, причинив К.С.С. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей; - протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...>, примерно в 23 часа 00 минут он похитил автомобильную магнитолу и денежные средства в сумме около 500 рублей из автомобиля ВАЗ 2107 темного цвета, припаркованного в районе пересечения <...> и <...> в <...>, после чего похищенную автомобильную магнитолу продал незнакомому мужчине; - вещественными доказательствами: - свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...> регион, идентификационный номер VIN <...>, которое осмотрено и признано вещественным доказательством. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту покушения на растрату имущества у Н.Н.Н,), а так же по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по факту хищения аккумуляторов с автомобиля), подтверждается следующим доказательствами. - оглашенными в соответствии с законом показаниями потерпевшего Н.Н.Н,, из которых следует, что в период с <...> до января 2020 годя он являлся индивидуальным предпринимателем и имел в собственности грузовой автомобиль «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак <...> регион и полуприцеп марки «ОДАЗ 9370» государственный регистрационный знак <...> регион. С <...> Н.Н.Н, и ФИО1 составили трудовой договор <...> от <...> в соответствии с которым ФИО1 был принят водителем указанного грузового автомобиля, который Н.Н.Н, передал ему вместе с ключами от указанного автомобиля и технический паспорт автомобиля, который ФИО1 собирался хранить возле своего дома. После заключения трудового договора ФИО1 уехал на указанном автомобиле в г. Армавир. <...> Н.Н.Н, поступил телефонный звонок от незнакомого мужчины, который представился хозяином пункта разбора автомобилей на территории г. Лабинска, и пояснил, что к нему приехал ФИО1, который хочет сдать на запчасти его автомобиль МАЗ 54323 с полуприцепом, на что Н.Н.Н, возмутился и сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он его никуда сдавать не собирался. <...>, примерно в 11 часов 00 минут он приехал на пункт приема металла, в <...>, где находился принадлежащий ему автомобиль «МАЗ 54323» и полуприцеп, при осмотре которых обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей 12-вольтовых мощностью 190 ампер/час, стоимость которых оценил в 7 000 рублей; - показаниями свидетеля Т.С.П., в судебном заседании, который пояснил, что он работает на пункте разбора автомобилей в г. Лабинске, куда приехал ранее ему незнакомый ФИО1, который изъявил желание сдать ему на запчасти автомобиль МАЗ 54323» г/н <...> с полуприцепом, принадлежащий ИП Н.Н.Н,, при этом написал расписку о том, что сдает на запчасти указанный автомобиль. Так как ФИО1 не являлся собственником автомобиля, то он потребовал предоставить номер телефона собственника автомобиля. Созвонившись с последним узнал, что Н.Н.Н, не собирался сдавать автомобиль на запчасти, в вязи с чем он отказал ФИО1 и сообщил о данном факте сотрудникам полиции, которые зафиксировали факт совершения ФИО1 преступления; - показаниями свидетеля С.Э.Э., который в судебном заседании пояснил, что как предприниматель, являлся ранее работодателем ФИО1 в декабре 2019 года-водителя грузового автомобиля, но отношения с последним были им расторгнуты, т.к. он усомнился в его ответственном отношении к работе и вверенному имуществу. Через несколько дней после прекращения трудовых отношений ему повстречался ФИО1 в районе <...> на грузом автомобиле «МАЗ» с полуприцепом, в связи с чем решил предупредить собственника автомобиля о том, что ФИО1 является недобросовестным работником. По его просьбе ФИО1 показал ему документы, сказал, что трудоустроился. Взяв у ФИО1 номер телефона собственника автомобиля он позвонил ему и сказал, что ФИО1 является недобросовестным работником, но мужчина сказал, что сам разберется; -показаниями свидетеля П.А.В., в судебном заседании, из которых следует, что <...> он находился на рабочем месте в магазине инструментов и автомобильных запчастей <данные изъяты> в городе <...>, когда в магазин зашел ране незнакомый молодой человек, как позже в ходе следствия узнал ФИО1, который сообщил, что желает сдать в магазин две неисправные аккумуляторные батарей. Он принял у ФИО1, два аккумулятора. Через несколько дней в магазин прибыли сотрудники полиции, которые изъяли указанные аккумуляторные батареи, пояснив, что они были похищены молодым человеком, который их принес в магазин; -протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...> в дневное время он хотел сдать автомобиль Н.Н.Н, - «МАЗ 54323» с полуприцепом, на разборку в <...>; - протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...>, после неудавшейся попытки сдать в <...> на разборку автомобиль Н.Н.Н, - «МАЗ 54323», он извлек из автомобиля две аккумуляторные батареи, которые сдал в магазин за 2 000 рублей; - заключением товароведческой экспертизы от <...>, согласно которого стоимость принадлежащего Н.Н.Н, автомобиля «МАЗ 54323» на момент совершения преступления, составила 215 000 рублей, стоимость полуприцепа -- 120 000 рублей; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшего Н.Н.Н, изъяты трудовой договор <...> от <...>, приказ о приеме работника на работу, паспорт транспортного средства «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер VIN <...> года выпуска и паспорт полуприцепа с бортовой платформой ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак <...> года выпуска. Документы следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся у потерпевшего Н.Н.Н,; - протоколами осмотра места происшествия от <...> и от <...> в ходе которых осмотрена территория пункта разбора автомобилей по адресу: <...>; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин автотракторных запчастей <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, где были обнаружены похищенные у Н.Н.Н, две аккумуляторные батареи; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Выселковскому району от <...>, из которого следует, что <...> в 16 часов 45 минут в отдел полиции поступило телефонное сообщение от гражданина Н.Н.Н,, который сообщил, что <...> в <...> водитель автомобиля МАН54323 государственный регистрационный знак <...> гражданин ФИО1, работающий по договору на данном автомобиле, пытался сдать на разборку данный автомобиль МАН54323 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий гражданину Н.Н.Н,; - заключением товароведческой экспертизы от <...>, согласно которого стоимость похищенных у Н.Н.Н, двух аккумуляторных батарей для грузового автомобиля по состоянию на момент хищения, то есть по состоянию на <...> составила 7 000 рублей; - рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Лабинскому району лейтенанта юстиции П.Ю.В. от <...>, из которого следует, что <...> неустановленное лицо, находясь на территории, прилегающей к домовладению по адресу: <...> из припаркованного автомобиля «МАЗ 54323» тайно похитило две аккумуляторные батареи на общую сумму 15 000 рублей; - вещественными доказательствами: - автомобилем «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер VIN <...>, 1992 года выпуска, из которого были похищены аккумуляторные батареи, принадлежащие Н.Н.Н, Автомобиль осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; двумя аккумуляторными батареями черного цвета объемом 190 ампер час, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу; - паспортом транспортного средства «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер VIN <...>, <...> года выпуска и паспорт полуприцепа с бортовой платформой ОДАЗ 9370 государственный регистрационный знак <...> регион <...> года выпуска, подтверждающие принадлежность предмета преступного посягательства потерпевшему Н.Н.Н,; трудовым договором <...> от <...> между ИП Н.Н.Н, и ФИО1, приказ о приеме ФИО1 на работу, документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту совершения грабежа в отношении Д.Е.К.), подтверждается следующим доказательствами. - показаниями потерпевшей Д.Е.К. в судебном заседании, из которых следует, что она в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Д.Е.К.» осуществляла трудовую деятельность в магазине «Золото России», расположенного по адресу: <...>, по розничной продаже ювелирных изделий. <...>, от работников указанного магазина по телефону узнала, что неизвестный мужчина под предлогом покупки золотого кольца, надев которое выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Похищенное кольцо выполнено из золота 585 пробы, имеет массу 6, 44 грамма,закупочная стоимость похищенного кольца составляет 30 902 рубля; - показаниями свидетелей К.А.В, и Л.Е,Н. в судебном заседании, согласно которым они работали продавцом у ИП «Д.Е.К.» в магазине «Золото России».<...> в вечернее время, в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, как позже узнали в полиции- ФИО1, который пожелал приобрести золотое кольцо., при этом из предложенного ассортимента, он выбрал одно из колец 585 пробы массой 6, 44 грамм, закупочная стоимость которого, согласно товарным накладным составляла 30 902 рубля и, надев на палец, стал уходить из торгового зала. К.А.В, побежала за ним, требуя вернуть кольцо, однако ФИО1 скрылся в неизвестном направлении, после чего они сообщили о данном факте хозяйке Д.Е.А. и в полицию; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Е.М., согласно которым <...> он находился на рабочем месте в ломбарде, расположенном по адресу: <...>, когда, примерно в 17 часов 30 минут в указанный ломбард пришел незнакомый молодой человек, который пояснил, что хочет продать, принадлежащее ему золотое кольцо. Перед продажей мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, фотография в котором соответствовала его внешности. Затем ФИО1 передал ему золотое кольцо 585 пробы, которое он взвесил и его вес составил 6, 44 грамм, составил квитанцию на скупленные ценности и выкупил у ФИО1 данное кольцо за 9 650 рублей, которое в последующем переплавил в своей мастерской; - протоколом явки с повинной ФИО1 от <...>, в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...>, зашел в магазин <данные изъяты> в <...>, где присмотрел золотое кольцо, которое надел на палец и выбежал из магазина, а затем там же в <...> продал в ломбарде ; -протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золото России» по адресу: <...>; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшей Д.Е.К. были изъяты свидетельство о государственной регистрации Д.Е.К. в качестве индивидуального предпринимателя и товарная накладная <...> от <...>, подтверждающие стоимость похищенного мужского золотого кольца, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве иных документов; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у свидетеля В.Е.М. изъята квитанция <...> серия <...> от <...> на скупленные ценности, подтверждающая продажу, похищенного ФИО1, золотого кольца, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве иных документов; - заявлением К.А.В, от <...>, в котором она сообщила о том, что 13.12.21019, неизвестным совершено открытое хищение золотого кольца стоимостью 101 977 рублей; Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (по факту хищения паспорта у Потерпевший №7), подтверждается следующим доказательствами. - показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который суду показал, что он состоит в должности заместителя командира взвода <...> в составе роты № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по <...>.<...> к 18 часам 00 минутам он приехал на своем автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <...> на работу и припарковал автомобиль на стоянке по адресу <...> после чего направился на работу, при этом автомобиль не был замкнут в связи с неисправностью охранной сигнализации.<...> в 09 часов 00 минут он сменился с дежурства и подойдя к своему автомобилю обнаружил, что из автомобиля пропал его паспорт гражданина РФ, в связи с чем направился в дежурную часть МВД по Республике Адыгея, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, он увидел, что <...>, примерно в 23 часа 12 минут к его автомобилю подходит неизвестный мужчина, который открывает дверь автомобиля и проникает в салон на переднее пассажирское сидение, после чего, спустя несколько минут покидает автомобиль и уходит с территории стоянки. После этого он нашел на автостоянке обложку от паспорта и страховое свидетельство СНИЛС. Паспорт найден не был. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его паспорта совершил ФИО1,претензий к нему не имеет; - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.М.В., согласно которым она служит в комендантском отделении при МВД Республики Адыгея.В ее должностные обязанности входит охрана зданий и осуществление пропускного режима. <...> в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, которое продолжалось до 08 часов 00 минут <...>. Во время несения службы ничего подозрительного на прилегающей к зданию МВД по Республике Адыгея она не заметила,, посторонних лиц не видела. После несения службы, <...>, примерно в 13 часов 30 минут от коллег ей стало известно, что <...>, примерно в 23 часа 30 минут из автомобиля сотрудника МВД по Республике Адыгея был похищен паспорт гражданина РФ; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак <...>, из которого был похищен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7 В ходе осмотра были изъяты два следа пальцев рук на двух отрезках липкой ленты; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный во дворе дома по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 показал, что именно в данном дворе он выбросил похищенный им паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7; - заключением дактилоскопической экспертизы <...> от <...>, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности файла из салона, принадлежащего Потерпевший №7 автомобиля «Лада Приора» г/н <...> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, <...>; - вещественными доказательствами: следом пальца руки на отрезке липкой ленты в пакете <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Потерпевший №7, откуда был похищен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, оставленный ФИО1 и подтверждающий его нахождение в автомобиле Потерпевший №7, который смотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №9), подтверждается следующим доказательствами. - показаниями потерпевшего Потерпевший №9, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль «Опель Зафира» 2011 года выпуска в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак <...>, который он приобрел в октябре 2018 года за 520 000 рублей. Автомобилем пользовались вдвоем с супругой - Г.Е.Н., которая <...> в 00.30 час. она загнала автомобиль в гараж, расположенный напротив их многоквартирного дома, при этом гараж замкнула на ключ, который находится в одной связке с ключом от автомобиля и положила в приходе в своей квартире. В ночное время входная дверь в квартиру осталась в незапертом состоянии. Утром <...>, примерно в 06.00 час. обнаружил, что связка ключей, отсутствуют, порядок вещей в комнатах нарушен не был. Открыв гараж, он обнаружил, что автомобиль «Опель Зафира Б» отсутствует, понял, что в ночное время, кто-то похитил ключи от гаража, а затем похитил и автомобиль, который оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, на момент хищения в автомобиле находилась сумка с деньгами в сумме 10 000 рублей, которые он ранее передавал своей супруге и она хранила их в сумке в салоне автомобиля; - показаниями свидетеля Г.Е.Н., которая полностью подтвердила показания своего супруга –потерпевшего Потерпевший №9 и дополнительно пояснила, что в ночное время <...> она загнала автомобиль в гараж, замкнула на замок двери и ушла домой, положив ключ в прихожей своей квартиры. В автомобиле оставалась сумка с деньгами в сумме 10 000 рублей, которые ей передал супруг. Утром <...>, супруг обнаружил, что связка ключей, на которой находились ключи от гаража и автомобиля отсутствуют, а из гаража пропал автомобиль «Опель Зафира Б», после чего они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем; - заявлением о преступлении от Потерпевший №9 в котором он сообщил, что <...> в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут неустановленное лицо, при помощи штатных ключей незаконно проникло в гараж, расположенный напротив многоквартирного дома в <...>, откуда тайно похитило принадлежащий Потерпевший №9 автомобиль «Опель Зафира» бежевого цвета, государственный номер <...> стоимостью 500 000 рублей, чем причинило ему ущерб на указанную сумму, который соответствует крупному размеру; - протоколом явки с повинной ФИО1 в котором он собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <...> рано утром, он похитил связку ключей, которыми открыл гараж и совершил кражу автомобиля «Опель Зафира»,на котором уехал в <...>, где был задержан сотрудниками полиции; - заключением товароведческой экспертизы <...> от <...>, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №9 автомобиля автомобиль «Опель Зафира», идентификационный номер VIN <...>, г/н <...> регион, 2011 года выпуска по состоянию на <...> составила 459 692 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный напротив многоквартирного дома по адресу: <...>, откуда был похищен автомобиль «Опель Зафира», принадлежащий Потерпевший №9; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге <...> (<...>), где был обнаружен похищенный у Потерпевший №9 автомобиль «Опель Зафира», который в ходе следственного действия был изъят; - протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен коридор <...> по адресу: <...>, откуда были похищены ключи от автомобиля «Опель Зафира» принадлежащий Потерпевший №9,; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель Зафира», идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, который признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственнее хранение потерпевшему Потерпевший №9; - протоколом осмотра предметов и документов от <...>, в ходе которого осмотрены сведения системы «Поток» о позиционировании автомобиля «Опель Зафира», г/н <...> на 3-х листах, подтверждающие факт нахождения указанного автомобиля на территории <...>. Данные сведения признаны доказательством по делу и хранятся в материалах уголовного дела; - протоколом выемки от <...>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> свидетельство о регистрации транспортного средства «Опель Зафира», идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу; - рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, из содержания которого следует, что <...>, находясь на службе им была получена информация об угоне в <...> автомобиля «Опель Зафира государственный регистрационный знак <...> регион. В 09 часов 35 минут по радиостанции была получена информация, что экипаж <...> РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Адыгея преследует данный автомобиль в районе <...>. В дальнейшем указанный автомобиль был задержан на автодороге Р-217, и водитель автомобиля попытался скрыться, но также был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался ФИО1 <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>, который признался, что похитил указанный автомобиль в <...>; Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу. У суда так же нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности-достаточности, полностью согласуются между собой и не имеют между собой противоречий. Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы: - по двум фактам хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим О.Р.О. и К.С.С., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по двум фактам хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Б.А.С. и Ш.М.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту угона транспортного средства, принадлежащего потерпевшей П.Н.В., по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); - по факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Н.Н.Н,, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ, как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; -по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Н.Н.Н,, по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Д.Е.К., по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; -по факту хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9, по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый умышленно с целью хищения проник в квартиру,, откуда похитил ключи, которыми воспользовался, проник в иное хранилище-гараж, откуда совершил тайное хищение автомобиля и денежных средств. Все вышеуказанные преступления совершены ФИО1 умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащении, поскольку подсудимый, совершая преступления, достоверно осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и желал их наступления. - по факту похищения у потерпевшего Потерпевший №7 паспорта, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку данное преступления совершено ФИО1 с прямым умыслом с неопределенной целью, по мотиву иной личной заинтересованности. При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, три из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ), пять преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ), два преступления к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.30 ч.3 ст.160, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ), личность виновного, ранее судимого, характеризующегося в быту положительно, на учете врача- нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности за совершенные им преступления, суд учитывает, что последний не состоит на учете у врача –психиатра. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также по каждому инкриминированному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей: - Е.Е.С., <...> г.р. и Е.М.С.,<...> г.р., а в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей от гражданского брака Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому инкриминированному ему преступлению, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. имеется не снятая и не погашенная судимость по приговору Армавирского городского суда от 24.05.2016, которая в силу ст. 18 УК РФ подлежит учету при признании рецидива, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ вид рецидива является опасным. В этой связи наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. Исходя из фактических обстоятельств преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161,, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени общественной опасности, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ. Правовые основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что по факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Н.Н.Н,, подсудимым ФИО1 преступление не было окончено, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не выше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за оконченное преступление, а по ч.2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ и, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом требований ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств каждого преступления, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде изоляции от общества в пределах санкций инкриминированных ему преступлений, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным. Иные виды наказания не будут соответствовать тяжести содеянного, его личности и всем установленным судом обстоятельствам. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения условного наказания в соответствие со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Срок наказания осужденному ФИО1, в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ранее реально отбывавший лишение свободы, осуждается по совокупности преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, изменяет на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего данная мера подлежит отмене. На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его предварительного содержания под стражей с 21 декабря 2019 по 19 марта 2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п.3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 20 марта 2020 по 21 июня 2020 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Д.Е.К. в размере 30902,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.Р.О.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; -по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.С.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.А.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищение имущества Ш.М.В.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; -по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищение имущества Г.Д.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы; -по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Н.Н.Н,) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8(восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; -по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту хищения у Н.Н.Н,) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; -по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 10(десять) месяцев -по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10(десять) месяцев; -по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один лишения свободы к трем дням исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его предварительного содержания под стражей с <...> по <...> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п.3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с <...> по <...> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Д.Е.К. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Е.К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления -30902 (тридцать тысяч девятьсот девять) руб.00 коп. По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21074 г/н <...>, VIN <...>, паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.А.С.; - автомобиль ВАЗ 2107 г/н <...>, VIN <...>, находящийся на хранении у потерпевшей П.Н.В.; - автомобиль ВАЗ 21053 г/н <...> регион, VIN <...>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, находящиеся на хранении у потерпевшего Ш.М.В.; - свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...> регион, VIN <...>, находящийся на хранении у потерпевшего К.С.С.; -автомобиль «МАЗ 54323» г/н <...>, VIN <...>, <...> года выпуска, полуприцеп с бортовой платформой ОДАЗ 9370 г\н <...>, <...> г.в., паспорт транспортного средства, паспорт полуприцепа, трудовой договор <...> от <...>, приказ о приеме ФИО1 на работу, две аккумуляторные батареи черного цвета объемом 190 ампер час, находящиеся на хранении у потерпевшего Н.Н.Н,; - автомобиль «Опель Зафира», VIN <...>, г/н <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №9– оставить по принадлежности; - сведения системы «Поток» о позиционировании автомобиля «Опель Зафира», идентификационный номер VIN <...>, государственный регистрационный знак <***> регион на 3-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела; - след пальца руки на отрезке липкой ленты в пакете <...>, оставленный ФИО1 на месте совершения преступления, находящийся в материалах уголовного дела;- CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, квитанция <...> серия <...> от <...>; - свидетельство о государственной регистрации Д.Е.К. в качестве индивидуального предпринимателя и товарная накладная <...> от <...>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 02.04.2021 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Притулин В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |