Решение № 12-39/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Мировой судья Коновалова В.В.

№ 12-39/2019

64MS0093-01-2019-000227-92


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

14 февраля 2019 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 23 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством Porsche Cayenne S, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения 19 ноября 2018 г. в 23 часа 05 минут у дома 1 на ул. Лесозаводская г. Энгельса Саратовской области.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что суд не истребовал и не дал возможности лицу, привлекаемому к ответственности, предоставить заключение Саратовского областного наркологического диспансера, чем лишил ФИО1 права на защиту, не полностью исследовал обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № от 19 ноября 2018 г., составленным в отношении ФИО1 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 ноября 2018 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 ноября 2018 г. (л.д. 5), рапортом ИПДПС УМВД России по г. Саратову (л.д. 12), другими доказательствами, которыми подтвержден факт управления ФИО1 транспортным средством Porsche Cayenne S, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения 19 ноября 2018 г. в 23 часа 05 минут у дома 1 на ул. Лесозаводская г. Энгельса Саратовской области. Факт управления транспортным средством в указанные в протоколе дату, время и месте ФИО1 не оспаривался. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатов анализа, содержащихся на бумажном носителе, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,18 мг/л. В материалах дела отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1, адресованные мировому судье, об истребовании заключения Саратовского областного наркологического диспансера, либо о предоставлении возможности для самостоятельного предоставления данного доказательства, в связи с чем основания признавать право на защиту ФИО1 нарушенным у судьи отсутствуют. ИДПС было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством Porsche Cayenne S, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей при принятии решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности были учтены объяснения лица, привлекаемого к ответственности, о том, что он алкоголь не употреблял, и критически расценены как попытка избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, незаконности действий сотрудников полиции и о нарушении ими прав заявителя.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 23 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Ермолаев