Приговор № 1-452/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1- 452/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 11 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, с высшим образованием, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» комплексным главным инженером проекта, ранее не судим,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил работающей в указанном магазине в должности флориста ФИО5 в качестве оплаты за покупку цветов, денежную купюру достоинством <данные изъяты> с серийным номером № образца 1997 года выпуска, изготовленную не на предприятии Гознака. В ходе осуществления расчета за покупку, флористом ФИО5 была выявлена вышеуказанная поддельная купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером № образца 1997 года выпуска, о чём ФИО5 сообщила ФИО1, при этом передав ему вышеуказанную купюру обратно. При этом у ФИО1 в тот же день и в указанное время, возник преступный умысел на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут, более точное время не установленно, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осуществлял хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о том, что имеющаяся у него купюра банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером № образца 1997 года выпуска, является поддельной, проследовал в помещение автозаправочной станции № ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, более точное время не установлено, незаконно сбыл, предложив оператору вышеуказанной автозаправочной станции ФИО6 разменять на денежные купюры другого достоинства, имеющуюся у него одну заведомо для ФИО1 поддельную купюру банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> с серийным номером ей 34645ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранившуюся при нем в вышеуказанный период времени. Сразу после этого ФИО1 был задержан приехавшими на территорию автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>» сотрудниками полиции, вызванными оператором автозаправочной станции № ФИО6

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленный на исследование билет банка России достоинством <данные изъяты> изготовлен не ФГУП Гознак. Результаты проведенного исследования в совокупности позволяют сделать вывод о том, что билет банка России достоинством <данные изъяты> серии номер № изготовлен способом высокой печати с элементами электрографии с использованием жидких чернил.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.186 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 186 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Так же с учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 186 ч.1 УК РФ, и считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.186 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Основания для применения к подсудимым правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ

отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства(<адрес>) без уведомления контролирующего органа;

Контроль за осужденным возложить на филиал по г. Балашиха и Балашихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (по адресу: <адрес>)

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- денежная купюра ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> серии и номером №, которая хранятся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>- уничтожить;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление (анкета) в ООО «<данные изъяты>», согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, расходно- кассовый ордер, хранящиеся в материалах уголовного дела №- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий