Приговор № 1-163/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

№1-163/2019

24RS0004-01-2019-000534-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 23 июля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившего ордер №007431 от 17.04.2019 года,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного ребенка, работающего в ООО «Грандэнергосервис» слесарем, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 ноября 2009 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 19 марта 2010 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 09 ноября 2009 года, к 6 годам лишения свободы, освобожденного 07 апреля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома по <адрес>, где увидел спящего в кресле ФИО1, на шее у которого находились цепочка и крестик. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2 подошел к спящему ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, , из корыстных побуждений, расстегнув замок цепочки, похитил цепочку весом 5,32 грамм, стоимостью 13843,60 рублей, и крестик весом 2 грамма, стоимостью 5204,36 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 19047,96 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, его состояние здоровья.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, пояснений подсудимого о том, что преступление он совершил именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки – оставить по принадлежности у ФИО1, акт приема-передачи - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья: Е.С.Лапунова