Постановление № 5-234/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело №5-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.02.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 13 апреля 2017 года, 12 января 2017 года, около 02.00 часов, ФИО1, не подвергавшийся административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со С., совершил в отношении нее иные насильственные действия, нанеся ей один удар в область правой голени, в результате чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствия в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела потерпевшей С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П., не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей С. и должностного лица П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей С. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 12 января 2017 года, около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения доме у С., в ходе ссоры с ней, действительно, ударил ее один раз кулаком руки по ноге. В содеянном раскаивается.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 12 января 2017 года, около 02.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес С. один удар кулаком руки в область голени, отчего последняя испытала физическую боль, без причинения легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 12.01.2017 №, согласно которому 12.01.2017 в 03 часа 02 минуты поступило сообщение от С., проживающей: <...>, о том, что ее избил ФИО1; объяснениями С. от 12.01.2017, согласно которым, 12 января 2017 года, около 02.00 часов, со знакомым ФИО1, находящимся у нее в доме по адресу: <адрес>, возникла ссора, в ходе которой он ударил ее рукой в область голени, отчего она испытала физическую боль. По данному факту просит привлечь ФИО1 к ответственности; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» П., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.01.2017 №, о выявлении факта нанесения ФИО1 12 января 2017 года, около 02.00 часов, в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, телесных повреждений С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 16.01.2017, согласно которому 12 января 2017 года, около 02.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес С. один удар в область правой голени, в результате чего, последняя испытала физическую боль; определением о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от 10.02.2017; протоколом № от 17.02.2017 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.3.13 КоАП РФ, препятствий для назначения которых, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна