Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО1 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, установлены газовые приборы, потребление газа составляет более 2 куб.м в час, объект отапливается с помощью газоиспользующего оборудования. АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной организацией, к сетям которой непосредственно подключено инженерно-техническое оборудование ФИО1 В соответствии с п.п.5, 5.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность собственников жилых помещений по оснащению в срок до 01 января 2015 года приборами учета расхода используемого природного газа. В нарушение указанного закона ответчиком ФИО1 в принадлежащем ей жилом помещении индивидуальный прибор учета газа не установлен, заявление об его установке от ответчика не поступало. Бездействие ФИО1 может повлечь негативные последствия для истца, как организации, на которую возложена обязанность по обеспечению установки индивидуального прибора учета газа в жилых помещениях, в виде штрафных санкций, предусмотренных ч.12 ст.9.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

С учетом указанных обстоятельств, ввиду отказа ответчика в допуске в жилое помещение для установки прибора учета газа, акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» просило суд обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО1 предоставить истцу доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ответчику жилого дома индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. В письменных объяснениях указала, что ФИО1 является абонентом, на которого оформлен лицевой счет по договору поставки газа, в том числе заключенному с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной (присоединенной) сети. Данный абонент также указан в качестве заказчика в акте выполненных работ по техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования. Максимальный объем потребления природного газа составляет более 2 куб.м в час. Имеются предусмотренные законом основания для возложения на ФИО1 обязанности по установке прибора учета, введению его в эксплуатацию.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, соответствующих доказательств не представила, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО1 не явившейся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, приняв во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 истец указал на то, что именно данное физическое лицо является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного не представлено, как и каких-либо возражений со стороны ответчика, получившей исковое заявление и документы к нему приложенные.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» является специализированной организацией выполняющей работы (оказывающей услуги) по техническому обслуживанию газового оборудования, в том числе ответчика ФИО1 (лицевой счет №).

Положения ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изм. и доп., вступ. в силу с 16 января 2019 года) предусматривают обязанность по оснащению приборами учета расхода использования природного газа жилых домов, максимальный объем потребления природного газа в которых составляет более двух кубических метров в час.

Представленными доказательствами подтверждается, что суммарный расход газа на оборудование (водонагреватель типа АОГВ, проточный водонагреватель, плита газовая четырехгорелочная), установленное в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляет более 2 куб.метров в час, объект недвижимости отапливается с помощью газоиспользующего оборудования.

Доказательств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы стороны истца ответчиком не представлено, как не оспорен факт потребления газа в объеме более 2 куб.м в час.

Оснований не доверять представленному АО «Газпром газораспределение Тула» расчету расхода газа у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в нарушение требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изм. и доп., вступ. в силу с 16 января 2019 года) ФИО1 от установки прибора учета газа и от допуска работников истца к месту установки прибора учета отказалась, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, исходит из того, что ФИО1 не исполнены требования ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изм. и доп., вступ. в силу с 16 января 2019 года) в части организации учета используемых энергетических ресурсов, а именно оснащения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прибором учета расхода использования природного газа, в указанном истцом помещении прибор учета газа не установлен, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанность установить прибор учета газа, ввести его в эксплуатацию.

В силу ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 акционерным обществом «Газпром газораспределение Тула» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец понес расходы для реализации права на судебную защиту своего нарушенного права, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу истца.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» удовлетворены в полном объеме, сумма судебных расходов, состоящая из государственной пошлины в размере 6000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к ФИО1 о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, удовлетворить.

Обязать ФИО1 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО1 предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» доступ к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой расходов на установку прибора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова