Приговор № 1-61/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 19 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шутовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Ковригиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением .... городского суда от {Дата обезл.} наказание изменено на лишение свободы сроком на 3 года 10 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания {Дата обезл.},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения .... городского суда .... от {Дата обезл.}, вступившего в законную силу {Дата обезл.}, в отношении ФИО1, осужденного {Дата обезл.} .... районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 6 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, с {Дата обезл.} установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с данным решением, ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22ч. до 6ч.

В период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} ФИО1, зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (предупреждение от {Дата обезл.} и повторные предупреждения от {Дата обезл.},{Дата обезл.}, {Дата обезл.}, {Дата обезл.}) допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом, а именно: {Дата обезл.} отсутствовал по месту жительства в ночное время, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в .... час .... минут в подъезде дома № по ул. .... распивал алкогольную продукцию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с нарушением административного законодательства, решением .... районного суда .... от {Дата обезл.}, вступившего в законную силу {Дата обезл.}, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в количестве 4 раз в месяц вместо явки в количестве один раз в месяц.

Продолжая свои преступные действия по уклонению от административного надзора, {Дата обезл.} ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенной обязанностью в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничения, возложенного судом, вновь допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом, а именно: {Дата обезл.} отсутствовал по месту жительства в ночное время, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в 00 час. 50 мин. находился в общественном месте на ул. .... у дома № .... в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20. 21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОМВД РФ по .... отрицательно, по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства уличкомом ул. .... положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Основания для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций