Приговор № 1-461/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-461/2024

УИД 21RS0024-01-2024-005519-12

№ 1-461/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – Максимовой И.В., Рожнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГприговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев; постановлением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия.

Зная об указанном судебном решении, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые не отбыл.

Несмотря на это ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес> являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

В указанный период ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно алименты:

- за январь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3571 рубль 13 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за март ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за май ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за июнь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19151 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за август ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17359 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17730 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18457 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил в счет алиментов денежные средства в размере 35000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Указанные средства не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 за ДД.ММ.ГГГГ допустив образование задолженности по алиментам в размере 157591 рубля 13 копеек, то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 490 084 рублей 03 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления ис учетом его оглашенных показаний, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 78-81), и подтвержденных в суде, показал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия. Ему известно, что службой судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судебный пристав-исполнитель неоднократно требовала погасить задолженность по алиментам, устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. Поскольку он алименты не выплачивал, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, которые не отработал. При рассмотрении административного протокола он указал, что работает официально, однако работал неофициально без оформления трудовых отношений. Алименты в размере, определенном судебным приставом-исполнителем, он не выплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал алименты частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей и в последующем ежемесячно по октябрь 2024 г. по 5000 рублей. Уважительных причин неуплаты алиментов у него не имеется. У него нет инвалидности и болезней, препятствующих трудоустройству. В Центр занятости населения он не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. В период с ДД.ММ.ГГГГ он официально не был трудоустроен, работал неофициально на стройках. Он с июня 2023 г. работает арматурщиком в <данные изъяты> но справку с места работы судебному приставу-исполнителю не представлял.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступленияподтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия. Исполнительный документ о взыскании алиментов находится на принудительном исполнении в УФССП <данные изъяты> где было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Поскольку ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3 №1 не платил, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 не платил алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично выплачивал алименты, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно по 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Такие незначительные суммы не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. Иных средств в счет алиментов в указанный период ФИО2 не платил, иную материальную помощь дочери не оказывал (т. 1 л.д. 25-26).

В судебном заседании свидетель ФИО8,судебный пристав-исполнитель, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 33-34), и подтвержденных в суде, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ. у нее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия. ФИО2 проживает по <адрес> инвалидом не является, болезнями, препятствующими трудоустройству, не страдает, у него отсутствует имущество, подлежащее описи (аресту). ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он не отработал. Несмотря на это ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, за ДД.ММ.ГГГГ не платил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. В рамках исполнительного производства о своей нетрудоспособности ФИО2 не уведомлял, о месте работы и получении доходов не сообщал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в счет алиментов денежные средства в общей сумме 35 000 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. Также ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили 5000 руб., перечисленные ФИО2 в счет алиментов. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составила 157 591 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 490 084 рублей 03 копейки.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО3 №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 28-29).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью совершеннолетия (т. 1 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 38-39).

В ходе выемки у судебного пристава-исполнителя ФИО8 было изъято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое было осмотрено (т. 1 л.д. 35, 36, 37, 38-39, 40).

Согласно сведениям из отдела КУ «Центр занятости населения <данные изъяты>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 89).

Из справки ОСФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, нет сведений, составляющих пенсионные права (т. 1 л.д. 105-106).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Судом установлено, что ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере 65789 рублей 44 копеек (т. 1 л.д. 99).

Согласно сведениям из управы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное указанным постановлением, не отбыто (т. 1 л.д. 101), то есть не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2 имел реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной него обязанности, производил незначительные платежи в размере, менее установленного судебным решением.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам долг ФИО2 запериод с ДД.ММ.ГГГГ составил 157 591 рублей 13 копеек, общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 490 084 рублей 03 копеек (т. 1 л.д. 16).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФкак неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии не состоит (т.1 л.д. 91, 141).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> Может предстать перед судом. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-62).

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем с учетом выводов экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеннолетний (т. 1 л.д. 82), судим (т. 1 л.д. 9-10, 11, 121-122, 123, 113-114, 118-119, 120, 124-126, 127-128, 133-135, 209), с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что на него многократно поступали жалобы и заявления о поведении в быту и дома со стороны родственников и соседей, привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее состоял на профилактическом учете (т. 1 л.д. 95).

Подсудимым ФИО1 в суд не представлено документов, подтверждающих его трудоустройство в должности арматурщика в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, состояние здоровья, наличие заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости (т.1 л.д. 58-62); состояние здоровья его пожилых родителей-пенсионеров (т. 1 л.д. 9-11, 124-126), частичное погашение задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме по 5000 рублей.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 28, 29), поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указывал защитник. По смыслу закона в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Из материалов дела следует, что преступление было выявлено судебным приставом - исполнителем ФИО8, которой велось исполнительное производство о взыскании алиментов, и на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления и обстоятельства его совершения.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление при непогашенных судимостях, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Сучётом изложенного, личности ФИО1, совершившего преступление при непогашенных судимостях, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 83, 84) на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, совершения преступления при наличии непогашенных судимостей, суд назначает ему на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве (т. 1 л.д. 40, 42) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцевс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и принудительное нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда – <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГв соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: постановление о возбуждении исполнительного производства, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО8 (т.1 л.д. 40, 42), - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова