Решение № 12-905/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-905/2025

Судья: Керасов М.Е. Дело № 12-905/2025


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКАР» (далее - ООО «БЭСТКАР») по доверенности ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БЭСТКАР»,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 апреля 2025 года ООО «БЭСТКАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток (т.3, л.д. 117-122).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 июня 2025 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 апреля 2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края (т.3, л.д. 158-162).

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2025 года ООО «БЭСТКАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (т.4, л.д. 31-36).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «БЭСТКАР» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что событие вменяемого Обществу административного правонарушения отсутствует, поскольку ООО «БЭСТКАР» никогда не осуществляло выдачу займов гражданам.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В. просит постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, жалобу ООО «БЭСТКАР» без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ООО «БЭСТКАР» по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела Краснодарской краевой прокуратуры Краснодарского края Белик В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «БЭСТКАР» к административной ответственности) осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; под профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов понимается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со статьей 4 Закона о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

К перечню таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации»), ломбарды (статья 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах») и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

В силу положений, закрепленных в преамбуле и статьях 2, 4 и 5 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», целями данного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Лизинговая деятельность представляет собой вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

При этом нормами Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусмотрено право лизинговых компаний осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Новороссийска проведена проверка по информации, поступившей из межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу о наличии признаков нелегальной деятельности ООО «БЭСТКАР» с использованием схем возвратного лизинга.

В ходе проверки установлено, что основным видом экономической деятельности ООО «БЭСТКАР» по Общероссийскому классификатору (ОКВЭД) является - «45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах», при этом указанное Общество не имеет разрешения на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

При изучении договоров финансовой аренды «Лизинга» заключаемых ООО «БЭСТКАР» с физическими лицами, нуждающимися в кредитных средствах, установлено, что под вышеуказанными договорами фактически скрываются отношения, возникающие по предоставлению потребительского кредита. При обращении граждан в ООО «БЭСТКАР» в один день заключается договор купли-продажи транспортного средства, оформляется акт приема - передачи транспортного средства по указанному договору, одновременно заключается договор финансовой аренды (лизинга), а также оформляется акт приема-передачи транспортного средства.

Так, ООО «БЭСТКАР» на основании заключенных .......... с ФИО3 договоров купли-продажи транспортного средства и финансовой аренды № ........ фактически предоставило названному физическому лицу денежные средства в размере 350 000 рублей под залог, принадлежащего ФИО3 транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ........, при отсутствии ООО «БЭСТКАР» права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Аналогичные факты установлены при заключении следующих договоров:

с ФИО4 .......... № ........,

с ФИО5 .......... № ........,

с ФИО6 .......... № ........,

с ФИО7 .......... № ........,

с ФИО8 .......... № ........,

с ФИО9 .......... № ........ ........,

с ФИО10 .......... № ........ ........,

с ФИО11 .......... № ........,

с ФИО12 .......... № ........ ........,

с ФИО13 .......... № ........ ........,

с ФИО14 .......... № ........ ........,

с ФИО15 от .......... № ........ ........,

с ФИО16 от .......... № ........ ........,

с ФИО17 .......... № ........ ........,

с ФИО18 .......... № ........,

с ФИО19 .......... № ........ ........,

с ФИО20 .......... № ........ ........,

с ФИО21 .......... № ........ ........,

с ФИО22 .......... № Н ........,

с ФИО23 .......... № ........ ........,

с ФИО24 .......... № ........ ........,

с ФИО25 .......... № ........ ........,

с ФИО26 .......... № ........ ........,

с ФИО27 .......... № ........,

с ФИО28 .......... №........,

с ФИО3 .......... № ........,

с ФИО29 от .......... № ........

с ФИО30 от .......... № ........,

с ФИО31 от .......... № ........

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д.1 - 6), копией сообщения МРУ Росфинмониторинга по Южному федеральному округу (т.1, л.д. 11 - 14), копией сообщения Центрального Банка РФ (т.1, л.д.20-24), рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.26), протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.27-33), объяснением ФИО3 (т.1, л.д.39-42), объяснением ФИО32 (т.1, л.д.45-47), объяснением ФИО33 (т.1, л.д.51-53), объяснением ФИО8 (т.1, л.д.54-56), объяснением Островерх И.С. (т.1, л.д.57-60), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО4 (т.1, л.д.61), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО4 (т.1, л.д.62-63), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 65), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО4 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 67-69), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО5 (т.1, л.д.75), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО5 (т.1, л.д.76-77), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 80), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО5 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 86-87), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО6 (т.1, л.д.91), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО6 (т.1, л.д.92-93), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 95), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО6 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 97-98), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО7 (т.1, л.д.107), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО7 (т.1, л.д.108-109), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 111), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО7 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 113-115), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО8 (т.1, л.д.121), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО8 (т.1, л.д.122-123), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 125), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО8 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 127-128), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО9 (т.1, л.д.135), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО9 (т.1, л.д.136-137), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 139), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО9 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 141-143), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО10 (т.1, л.д.149), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО10 (т.1, л.д.150-151), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 153), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО10 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 155-157), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО11 (т.1, л.д.163), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО11 (т.1, л.д.164-165), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 167), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО11 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 169-171), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО12 (т.1, л.д.178), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО12 (т.1, л.д.179-180), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 182), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО12 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 184-186), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО13 (т.1, л.д.198), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО13 (т.1, л.д.199-200), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 202), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО13 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 204-206), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО14 (т.1, л.д.212), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО14 (т.1, л.д.213-214), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 216), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО14 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 219-220), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО15 (т.1, л.д.230), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО15 (т.1, л.д.231-232), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.1, л.д. 234), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО15 и ООО «БЭСТКАР» (т.1, л.д. 236-238), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО16 (т.2, л.д.1), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО16 (т.2, л.д.2-3), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 5), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО16 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 7-9), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО17 (т.2, л.д.17), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО17 (т.2, л.д.18-19), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 21), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО17 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 23-25), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО18 (т.2, л.д.32-33), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 35), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО18 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 37-39), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО19 (т.2, л.д.46), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО19 (т.2, л.д.47-48), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 50), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО19 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 52-54), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО20 (т.2, л.д.60), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО20 (т.2, л.д.61-62), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 64), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО20 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 66-68), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО21 (т.2, л.д.74), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО21 (т.2, л.д.75-76), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 78), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО21 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 80-82), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО22 (т.2, л.д.88), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... ФИО22 (т.2, л.д.89-90), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 92), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО22 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 94-96), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО23 (т.2, л.д.106), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... ФИО23 (т.2, л.д.107-108), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 110), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО23 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 112-114), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО24 (т.2, л.д.120), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО24 (т.2, л.д.121-122), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 124), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО24 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 126-128), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО25 (т.2, л.д.134), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО25 (т.2, л.д.135-136), актом приема-передачи транспортного средства ФИО25 от .......... (т.2, л.д. 138), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО25 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 140-142), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО26 (т.2, л.д.148), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО26 (т.2, л.д.149-150), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 152), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО26 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 154-156), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО27 (т.2, л.д.163), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО27 (т.2, л.д.168-175), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 176), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО27 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 183-185), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО28 (т.2, л.д.192), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО28 (т.2, л.д.194-201), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 202), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО28 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 203-205), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО3 (т.2, л.д.219), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО3 (т.2, л.д.221-228), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.2, л.д. 229), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО3 и ООО «БЭСТКАР» (т.2, л.д. 230-232), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО29. (т.3, л.д.1), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО29 (т.3, л.д.3-10), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.3, л.д. 14), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО29 и ООО «БЭСТКАР» (т.3, л.д. 11-13), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО30 (т.3, л.д.28), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО30 (т.3, л.д.30-37), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.3, л.д. 38), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО30 и ООО «БЭСТКАР» (т.3, л.д. 39-41), заявкой на участие в лизинговой сделке с ФИО31 (т.3, л.д.55), договором финансовой аренды (лизинга) от .......... с ФИО31 (т.3, л.д.57-64), актом приема-передачи транспортного средства от .......... (т.3, л.д. 65), договором купли-продажи транспортного средства от .......... между ФИО31 и ООО «БЭСТКАР» (т.3, л.д. 66-68), уставом общества (т.3, л.д. 95 - 104), выпиской из ЕГРЮЛ (т.3, л.д.105-108) и иными материалами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осуществление деятельности по предоставлению денежных средств под залог движимого имущества на условиях возвратности, платности, срочности, с целью извлечения прибыли лицом, не имеющим права заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов, является нарушением требований действующего законодательства и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ООО «БЭСТКАР» состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ООО «БЭСТКАР» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вопреки доводам жалобы осуществление ООО «БЭСТКАР» деятельности по фактическому предоставлению потребительских займов подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО29 и ФИО31 (т.4, л.д. 28-29), которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения,

Так из материалов дела следует, по условиям договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство на определенный срок за определенную сумму лизинговых платежей, при этом продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и то же физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством по договору купли-продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) - одно и то же транспортное средство. Также условиями договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрен график платежей.

Изложенные выше и иные установленные при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о том, что целью обращения граждан в ООО «БЭСТКАР» являлось получение денежных средств в форме займа. Данных о том, что физические лица имели намерение продать принадлежащие им транспортные средства для лизинга, при рассмотрении дела не установлено.

Сведений о регистрации транспортных средств по заключенным договорам купли-продажи за ООО «БЭСТКАР», не представлено.

Таким образом, договор купли-продажи и договор лизинга направлены на прикрытие отношений из договора залога в обеспечение исполнения основного обязательства по договору займа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что фактически ООО «БЭСТКАР» осуществлялась деятельность по предоставлению потребительских займов под залог транспортных средств при отсутствии права на ее осуществление.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств по данному делу, не имеется. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции нарушены не были.

Ссылка в жалобе на необоснованность возбуждения дела об административном правонарушении в отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 данного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЭСТКАР» возбуждено по факту поступившего сообщения Центрального Банка Российской Федерации от .......... № ........ о нелегальной деятельности ООО «БЭСТКАР».

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 данного Кодекса).

Поскольку результаты проведенных Центральным Банком Российской Федерации и прокуратурой г. Новороссийска мероприятий являются сведениями об источниках тех фактов, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении, то есть являются доказательствами по делу, положенными в основу постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, оснований полагать представленные в материалы дела документы, в том числе копии договоров финансовой аренды (лизинга), недостаточными для принятия решения по делу, не имеется.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БЭСТКАР» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не опровергают наличие в действиях ООО «БЭСТКАР» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Правила подсудности при рассмотрении дела судьей районного суда соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 14.56 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БЭСТКАР» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БЭСТКАР» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.