Приговор № 1-684/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-684/2019

Дело № 1-684/2019

74RS0029-01-2019-003307-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение №1682 и ордер № 30531 от 12 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого: 26 мая 2016 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 04 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% с присоединением наказания по приговору от 26 мая 2016 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года в вечерние время, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к торговым стеллажам и похитил с них кусачки для маникюра фирмы «ZINGER» в количестве 3 штук, стоимостью 276 рублей 06 копеек каждые, на общую сумму 828 рублей 18 копеек, а также маникюрные кусачки фирмы «ZINGER» в количестве 6 штук, стоимостью 317 рублей 84 копейки каждые, на общую сумму 1907 рублей 04 копейки. После чего, ФИО2 направился к выходу из торгового зала магазина, в этот момент сотрудниками магазина преступные действия ФИО2 были обнаружены и осознавая, что он свершает открытое хищение, они стали требовать вернуть похищенное. ФИО2 игнорируя требование о возврате похищенного и осознавая, что он свершает открытое хищение, скрылся с места преступления, т.е. совершил открытое хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2735 рублей 22 копейки.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, социально адаптирован, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, и в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.15); в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 является простым, поскольку им совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости по приговору от 26 мая 2016 года за умышленные преступления.

Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также ст. 226.9 УПК РФ поскольку дело расследовалось в сокращенной форме дознания, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО2 суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять место жительства и место работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, кусачки для маникюра ZINGER в количестве 3 штук, кусачки маникюрные широкие ZINGER в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Б.Л.И., оставить по принадлежности АО «Тандер», освободив представителя потерпевшего Б.Л.И. от хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: