Апелляционное постановление № 22-2591/2020 от 29 октября 2020 г.

Судья Галимьянова Н.Т.

Дело № 22-2591/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

30 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника – адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.05.2020, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

30.10.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

28.12.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02.02.2018 в связи с отбытием наказания;

10.05.2018 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.03.2019 в связи с отбытием наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2019 в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора в период времени с 30.09.2019 до 29.10.2019 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <Адрес обезличен>, скрывая свое местонахождение.

В апелляционной жалобе от 08.07.2020 и дополнениях к ней от 25.06.2020 осужденный ФИО1 просит приговор отменить, а также выражает несогласие с размером назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ состава преступления, поскольку об установлении решением от 18.07.2019 административного надзора узнал лишь 27.08.2019, срок апелляционного обжалования указанного решения восстановлен, и в связи с подачей апелляционной жалобы оно считается не вступившим в законную силу, но, несмотря на это, он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за нарушения ограничений, установленных этим решением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Такие обстоятельства, свидетельствующие о незаконности постановленного по делу приговора, по настоящему уголовному делу установлены.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке лишь в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, такие требования закона по делу не выполнены.

Согласно материалам дела органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ преступления, а именно в том, что в период с 30.09.2019 по 29.10.2019, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <Адрес обезличен>, скрывая свое местонахождение. При этом административный надзор, нарушение административных ограничений по которому явилось основанием предъявления обвинения, а в последующем осуждения ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, был установлен осужденному решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2019, которое согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии судебного решения вступило в законную силу 30.07.2019.

Вместе с тем, согласно поступившему в суд апелляционной инстанции апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.07.2020 указанное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 18.07.2019 изменено, в том числе постановлено исчислять установленный осужденному административный надзор с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, осужденному ФИО1 вменен период совершения преступления, связанного с уклонением от административного надзора, с 30.09.2019 по 29.10.2019, а решение об установлении административного надзора вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.07.2020, т.е. после совершения инкриминированных ФИО1 действий по уклонению от административного надзора, что исключает осуждение виновного по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предъявленное ФИО1 обвинение не подтверждено имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем постановленный в отношении осужденного в порядке главы 40 УПК РФ приговор не может быть признан законным и подлежит отмене.

Учитывая, что установленные судом апелляционной инстанции нарушения не могут быть устранены, в том числе при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, оснований для его направления в суд первой инстанции не имеется и уголовное преследование осужденного подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное преследование ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников