Приговор № 1-296/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Хитрий А.О.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: 11.05.2016 Октябрьским районный судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 09.06.2016,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Для реализации преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел не менее 0,25 литра спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта и хранил ее в нежилом помещении по <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> ФИО2 за 50 рублей реализовал участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка» Г. 0,25 литра спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта – крепкого спиртного напитка, которая была изъята сотрудниками полиции у Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эта жидкость является спиртосодержащей крепостью 31%, не соответствует по повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости, повышенному содержанию сивушных масел ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», по наличию ацетона ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», по содержанию ацетона ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических, вспомогательных средств».

Кроме того, реализуя обозначенный выше преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, хранил ее в нежилом помещении по <адрес> в <адрес> с целью последующего сбыта в виде крепкого спиртного напитка до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут при проведении обыска в оозначенном нежилом помещении по <адрес> сотрудниками полиции было изъято 5 литров спиртосодержащей жидкости, хранившейся в целях сбыта ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эта жидкость является спиртосодержащей, крепостью 36%, не соответствует по крепости ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», по наличию ацетона ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», по содержанию ацетона ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических, вспомогательных средств».

В процессе осуществления вышеуказанных действий ФИО2 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нарушения правил оборота алкогольной продукции, желал наступления таких последствий и преследовал цель незаконно обогатиться.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством протокола явки с повинной, оформленного после того, как действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в результате обыска по месту торговли спиртосодержащей жидкостью, что сам он суду подтвердил. Вместе с тем, изобличая себя в преступлении правоохранительному органу, ФИО2 активно способствовал его расследованию, что суд учитывает в качестве соответствующего смягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который пояснил о наличии у него пенсии в размере 12000 рублей, заработной платы в размере 8000 рублей, такого же ежемесячного дохода у его фактической супруги в период учебного года (октябрь-май), сообщив, что его семейные обстоятельства и наличие малолетнего ребенка позволят ему выплатить штраф, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

При этом, учитывая то, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержит семью, принимая во внимание пояснения ФИО2 об имеющейся у него финансово возможности выплатить штраф в размере не более 2000 рублей в месяц, руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 5 (пять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной его оплаты по 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бутылка емкостью 0,25 л. со спиртосодержащей жидкостью; бутылка емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Ефремова