Приговор № 1-673/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-673/2017

Дело № 1-673/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска А.И. Севрюкова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 2434 от 12.10.2017 года, удостоверение № 1929,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, работающего пилоточем ООО «<данные изъяты>» без заключения трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 28.03.2006 г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 25 дней;

2. 12.09.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.03.2006 года, окончательно к 02 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 09.08.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 09.08.2013 года, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, указанный этим органом. 18.03.2015 г. ФИО1 поставлен на учет в Отделе полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. 18.03.2015 года он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, в июне 2015 года ФИО1 в нарушение пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанности, установленной при административном надзоре, без уведомления Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не явившись 18.06.2015 года в органы внутренних дел для регистрации. 04.06.2017 г. ФИО1 был задержан.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов», вместе с тем на учете в КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, создавшего семью, принявшего меры к трудоустройству, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № 7/2015 в отношении ФИО1, возвращенное и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» П, подлежит оставлению в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № 7/2015 в отношении ФИО1, возвращенное и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» П, - оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.С. Сакович