Приговор № 1-228/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001791-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Захарова Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ломоносова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, имеющего четырех малолетних детей, без постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Советский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 3 статьи 162 УК РФ (с учётом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного по отбытию основного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказания не отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, исполнять самостоятельно; апелляционным определением Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного по отбытию основного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 03 месяца 19 дней;

мера пресечения заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, заведомо зная, что он является лицом, осужденным по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318 УК РФ, совершенное с применением насилия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, напротив жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Советский муниципальный округ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, осознавая и понимая, что своими действиями он может причинить потерпевшему физические страдания, умышленно нанес поочередно ему не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в область головы и шеи, а также один удар правой ногой в область головы, после чего толкнул его, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на колени, а также на правое предплечье, в результате чего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины левой темено-височной области, правой половины шеи, правого предплечья, области обеих коленных суставов, и согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинившие вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

Показаниями подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он ехал на велосипеде с аптеки «Айболит», которая расположена по <адрес> в <адрес> края. В это время, к нему навстречу шел ранее ему незнакомый Потерпевший №1, который, как ему показалось находился в состоянии опьянения. Проезжая мимо него, он на него посмотрел и в этот момент он выразился в его адрес нецензурной бранью, сказав, что ты на меня смотришь. Он остановился, слез с велосипеда, ранее неизвестный ему Потерпевший №1 подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха, отчего он испытал физическую боль. В ответ он подошел к нему и поочередно нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в область головы и шеи, а также один удар правой ногой в область головы, после чего толкнул его, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на колени, а также на правое предплечье. После этого, он сел на свой велосипед и поехал к себе в домовладение.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает его показания в части причиненного им физического насилия к потерпевшему достоверными, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, вещественным доказательством, протоколами следственных действий, иными документами, которым суд отдает предпочтение в связи с их соответствием фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и взаимной согласованностью. Вместе с тем, показания подсудимого в части нанесения потерпевшим ему ударом кулаком первым, своего подтверждения в суде не нашли.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными государственным обвинителем на основании частью 1 статьи 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он шел домой по <адрес>, и к нему на велосипеде подъехал ранее неизвестный ФИО2 и спросил, как проехать на <адрес>, на что он ответил, что не знает. ФИО2 слез с велосипеда, стал грубить ему, он попросил его отстать от него, и стал уходить дальше по улице. ФИО2 догнал его напротив домовладения №, расположенного по <адрес>, слез с велосипеда, и неожиданно для него нанес ему поочередно не менее двух ударов кулаками двух рук в область головы и шеи, он пытался прикрываться руками, после чего он нанес ему один удар ногой в область головы, толкнул его, в результате чего он потерял равновесие и упал на колени, а также на правое предплечье. После этого ФИО2 сел на велосипед, и уехал. В результате совершенных в отношении него противоправных действий, он испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения. Голова очень болела и кружилась, поэтому после произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ он сразу же за медицинской помощью обратился в больницу. Показания подсудимого в части якобы имевшим место нанесения им удара рукой подсудимому недостоверные и не соответствуют действительности.

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства получены в соответствии с требованиями статей 42, 74, 277- 281 УПК РФ, а поэтому суд отдает предпочтение его показаниям в части недостоверных показаний подсудимого о нанесении им первым удара рукой подсудимому.

Вещественным доказательством: лазерным диском с видеозаписью противоправных действий ФИО2, из содержания которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подсудимый ФИО2 на велосипеде проезжал по <адрес>, где остановился и стал общаться с потерпевшим Потерпевший №1

Оценивая вещественное доказательства, суд признает его достоверным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, оно получено в соответствии с требованиями статей 74, 274, 284 УПК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ссадины левой теменно-височной области, правой половины шеи, правого предплечья, области обеих коленных суставов. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия, твердого тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Оценивая заключение эксперта, суд признает его выводы достоверными и обоснованными, они соответствуют показаниям подсудимого и фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 57,74, 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Советский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого в кабинете № ОМВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес>, Советский муниципальный округ, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись совершения ФИО2 противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Иным документом, приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО2 осужден по части 1 статьи 318 УК РФ с назначением наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу положений статьи 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, а поэтому ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия.

Оценивая иные документы, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 74, 274, 285, 286 УПК РФ.

В соответствии со статьей 87, 88 УПК РФ, судом произведена проверка и оценка всех исследованных судом доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Все исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления против жизни и здоровья.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Под побоями суд признает причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего Потерпевший №1, но причинившие физическую боль. Повреждениями, не причинившими вреда здоровью, согласно медицинским критериям, являются поверхностные раны, ссадины, ушибы мягких тканей, включая кровоподтек и гематому, другие повреждения, не ставшие причиной расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

Под физической болью суд признает мучительное или неприятное ощущение, сопровождающее переживание потерпевшего Потерпевший №1 физического страдания.

Назначая наказание ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления суд исходит, прежде всего, из направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности, жизнь и здоровье граждан, которые находятся под защитой государства.

Степень общественной опасности совершенного преступления устанавливается судом исходя из характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому ФИО2: наличие четырех малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, частичное признание вины.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, а поэтому в его действия имеется рецидив преступлений, который суд, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора о семейном и имущественном положении, возрасте, уровне образования, состояния здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога, поведении в быту и общественных местах, отрицательной характеристики по месту жительства.

Санкция части 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, с учетом положений статьи 60 УК РФ, суд считает, назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ не обеспечивает достижение целей наказания, и считает справедливым назначение наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из дополнительно истребованного судом судебного акта, апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии с частью 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 318 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда видно, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 года 3 месяца 19 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в части 4 статьи 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно абзаца 2 пункта 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судом при назначении дополнительного наказания также учитываются требования части 4 статьи 47 УК РФ о правилах исчисления срока дополнительного наказания при назначении основного наказания в виде ограничения свободы.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врачапсихиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания или условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела санкции закона, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим Потерпевший №1, как и требования компенсации морального вреда, не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому ФИО2 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

2) не посещать места торговли спиртными напитками, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания) осужденного;

3) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

5) не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании части 1 и 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 03 месяца 19 дней, назначенного по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 03 месяца 19 дней.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

2) не посещать места торговли спиртными напитками, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания) осужденного;

3) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

5) не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск с видеозаписью противоправных действий ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение пяти суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова