Приговор № 1-123/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019 (УД №11901320021490297)

УИД 42RS0027-01-2019-000528-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 05 декабря 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области 42/788» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Торгашовой Э.Ю.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей художественным руководителем в Сандайском доме культуры, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей фактически по адресу: <адрес>, не судимой, привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи от 09.04.2018 с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, который закончился 20.10.2019, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 20.04.2018.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07.09.2019, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п. 1.3 и п. 2.7 ПДД Российской Федерации, и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная о том, что она была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 09.04.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 20.04.2018, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляла легковым автомобилем «Шевроле Нива» с госномером №, проезжая от двора <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, в ходе чего, 07.09.2019, в 20 часов 45 минут, напротив <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району, после чего 07.09.2019, в 22.58 часов, отказалась от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не прошла его в дальнейшем.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Малышева не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимая Александрина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

Александрина обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д.40-41); протокол допроса свидетеля Г.А.В.(л.д.23-24); протокол допроса свидетеля С.Г.В. (л.д.32-33); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району старшего лейтенанта полиции Г.А.В. от 07.09.2019 (л.д.2); протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером <адрес> от 07.09.2019 (л.д.3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <адрес> от 07.09.2019 (л.д.4); протокол о задержании транспортного средства с серийным номером <адрес> от 07.09.2019 (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2019 (л.д.7); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 (л.д.18); видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Приора» с госномером № оформления административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО1 (л.д.31); постановление мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 09.04.2018 (л.д.14-16); протокол осмотра предметов и документов от 07.10.2019 (л.д.28-29); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.10.2019 (л.д.30).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой, которая имеет <данные изъяты>, проживание с престарелой матерью-инвалидом.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

В соответствие со ст.47, ст. 264.1 УК РФ подсудимой необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления срок лишения такого права необходимо установить в 2 года 6 месяцев.

В целях апелляционного рассмотрения дела подсудимой необходимо сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с неё не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по этому закону наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Приора» с государственным номером № оформления административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером <адрес> от 07.09.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <адрес> от 07.09.2019; протокол о задержании транспортного средства с серийным номером <адрес> от 07.09.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.09.2019; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2019; постановление мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 09.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов