Приговор № 1-54/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 9 ноября 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Табастаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 10.11.2003 года Таштыпским районным судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 8.07.2011г.) по «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-12.07.2004 года Таштыпским районным судом по ч. 4 ст. 111, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 10.11.2003г., к 10 годам лишения свободы, по постановлению Абаканского городского суда от 8.07.2011 года, освобожден 4.02.2013 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года у ФИО3, находящегося около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов ФИО3, находясь на участке местности, <адрес>, путем перетирания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, собрал наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой 3,9 граммов для личного употребления, без цели сбыта.

16.08.2017 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра на участке местности, <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой 3,9 граммов, которую ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш с постоянной массой 3,9 граммов является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Табастаев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель при таких обстоятельствах с ходатайством подсудимого согласился.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением хранения без цели сбыта наркотического вещества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Изучив материалы уголовного дела, руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение ФИО3 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из обвинения и иных материалов уголовного дела, непосредственно после приобретения ФИО3 наркотического средства на участке местности, <адрес>, через незначительный временной промежуток, во время передвижения по улицам г.Абазы с наркотическим средством, на участке местности, <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

Таким образом, квалификация его действий как незаконное хранение наркотического средства является излишней.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, для этого, в данном случае, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и признаёт его виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, личность: судим (л.д. 65-66, 70-73, 77, 78, 79), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» не состоит (л.д. 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его характеристику личности, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, положения ст. 6, ч.2 ст.43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО3 наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение в прошлом особо тяжкого преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Так как судом установлены смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учётом совокупности смягчающих и отягчающего вину подсудимого обстоятельств, характеристики его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает необходимым считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет №1 с наркотическим средством гашиш 3,8г-0,1г\3,7г, два полимерных пакета №2,3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.