Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-2798/2019 М-2798/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2401/2019

Дело №2-2401/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Крит Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Коллекторскому агентству «Бизнесактив» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля НИССАН ТЕАНА <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что 23.04.2018 по договору купли-продажи приобрел автомобиль НИССАН ТЕАНА <данные изъяты> у ФИО2, что подтверждается договором и распиской ФИО2 от 23.04.2018. Автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, после дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее время ФИО1 отремонтировал автомобиль и вместе с необходимыми документами представил в МРЭО ГИБДД для регистрации, где истцу сообщили, что на автомобиль наложено 4 запрета на регистрационные действия.

Согласно полученной информации:

1. 02.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю А.Л.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2018 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

2. 18.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2018 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

3. 05.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Р.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

4. 14.03.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.03.2019 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Все запреты на регистрационные действия с автомобилем были наложены после совершения сделки купли-продажи.

Истец неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой снять ограничение, но ответчик никаких мер не предпринял, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчики ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела 23.04.2018 ФИО1 купил у ФИО2 автомобиль НИССАН ТЕАНА <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Согласно представленным в материалы гражданского дела исполнительным производствам на транспортное средство НИССАН ТЕАНА <данные изъяты> наложены запреты на регистрационные действия, а именно:

- 02.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю А.Л.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.02.2018 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

- 18.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2018 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

- 05.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Р.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.02.2019 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

- 14.03.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю И.Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2019 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса РФ.

Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 486 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 23.04.2018 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

В результате исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на автомобиль НИССАН ТЕАНА <данные изъяты>.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 23.04.2018, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий.

Статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля НИССАН ТЕАНА <данные изъяты>, следовательно, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Коллекторскому агентству «Бизнесактив» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля НИССАН ТЕАНА <данные изъяты>, по исполнительным производствам №-ИП от 08.02.2018, №-ИП от 18.10.2018, №-ИП от 04.02.2019, №-ИП от 13.03.2019.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: