Приговор № 1-140/2019 1-702/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-140/2019

дело № 1-140/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 09 апреля 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Федоровой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирман Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Дата Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-Дата мировым судьей с/у № Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден условно-досрочно по постановлению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.10.2015 на срок 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

МЕЛЬНИКОВ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

02.12.2017 около 17 часов 15 минут МЕЛЬНИКОВ, находясь в парке возле д<адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,58гр., что является крупным размером.

Указанную смесь МЕЛЬНИКОВ незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного Дата с 17.40 до 17.50 у <адрес>

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый МЕЛЬНИКОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что МЕЛЬНИКОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы МЕЛЬНИКОВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изучением личности подсудимого установлено, что МЕЛЬНИКОВ ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, является ветераном боевых действий, страдает хроническими заболеваниями, проживает с сожительницей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что МЕЛЬНИКОВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, работает, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Разрешая вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что постановлением следователя от 19.11.2018 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Постановлением следователя от 19.11.2018 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит дальнейшему хранению в камере вещественных доказательств тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство, массой 0,56гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (квитанция № от 01.11.2018, Т. 1, л.д. 81, 122, 124), хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья Хмелева М.А.