Приговор № 1-602/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-602/2021

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки 25 июня 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Сергеева А.А., представившего удостоверение №10462 и ордер №173,

при секретаре Афонасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея официального источника дохода и заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории городов Российской Федерации.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, должно сообщать ФИО1 сведения о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 об осуществлении «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, после чего получать от ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сведения о местах «закладок» с наркотическими средствами и выплату ФИО1 денежного вознаграждения за размещение «закладок» с наркотическими средствами.

После чего, <дата> около <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передало ФИО1 информацию с координатами и изображением «закладки» с наркотическим средством, расположенной в Химкинском лесу г.о. Химки Московской ФИО5.

В последующем, ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о «закладке» с наркотическим средством, <дата> непозднее <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в Химкинском лесу г.о. Химки Московской ФИО5, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, откуда, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), собственноручно забрал, то есть получил от неустановленного лица, запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находится запаянный пакет из полимерного материала с веществом, массой 498,9 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое ФИО1 затем хранил при себе и по указанию неустановленного лица должен был разместить в «закладки» на территории городов Российской Федерации, с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 498,9 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог, так как <дата> около <дата>, ФИО1 при выходе из Химкинского леса г.о. Химки Московской ФИО5 был задержан сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день <дата> в период времени с <дата>, возле административного здания, расположенного по адресу: г. <адрес>, сотрудником полиции из правой руки ФИО1, изъято из незаконного оборота запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находится запаянный пакет из полимерного материала с веществом, массой <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе для размещения указанного наркотического средства в «закладки» на территории городов Российской Федерации, с целью последующего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – <данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, раскаялся, указал, что с обвинением согласен, кроме того, в судебном заседании показал, что в <дата><дата> приехал к Химкинскому лесу и по навигатору пошел искать закладку, затем увидел людей, рядом с местом, где находились наркотические вещества, повернул в сторону и побежал, поскольку изначально принял за наркоманов, затем услышал их крики, оглянулся, увидел оружие, понял, что это сотрудники полиции и принял решение сотрудничать и давать показания. Как показал ФИО1, он рассказал о схемах и планах, готов был способствовать поимке иных участков преступной организации, сказал, что готов пойти на сделку, однако сотрудник наркоконтроля на сделку не пошел. Кроме того, показал, что для понятных взял наркотическое вещество и показал, что оно у него есть, показал тайник, изначально стал сотрудничать со следствием, дал показания, рассказал по какой схеме работал, выдал, обличающие его доказательства, находящиеся в его автомобиле, добровольно выдал все запрещенные вещества, дал пароль от телефона и компьютера, скрыться при задержании не пытался, поскольку не знал, что около тайника находились именно сотрудники полиции, как только ему стал об этом известно, то он остановился. Дополнительно суду пояснил, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что у его жены больное сердце, что ранее работал в сфере строительства, однако, к концу <дата> свой бизнес ему пришлось закрыть, по бизнесу накопил долгов на сумму <данные изъяты>., в связи с чем ему пришлось заняться данной незаконной работой.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия. А именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 48-49): <дата> примерно в <дата> он находился по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, в районе Химкинского леса; сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого, он согласился. Далее в его присутствии, и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ. Как пояснил ФИО1, его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Также перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен GPS навигатор, черно - желтого цвета фирмы <данные изъяты>, в том же кармане был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета в корпусе красного цвета, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, со слов ФИО1 в изъятом пакете находится - мефедрон, в левом боковом кармане куртки надетой на досматриваемого, обнаружен брелок - ключ от автомобиля <данные изъяты>, ключ не изымался. Все вышеперечисленное было упаковано раздельно в 3 (три) конверта. Клапаны всех конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На всех трех конвертах расписались досматриваемый, он и второй понятой. В дальнейшем в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, в багажнике данного автомобиля, внутри корпуса водонагревателя обнаружен пакет из полимерного материала с пакетами из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами, ложкой и остатками вещества на них, мобильный телефон Айфон в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», ноутбук Apple в корпусе серебристого цвета, сумка с двумя фотоаппаратами, три банковские карты. Все вышеперечисленное было упаковано раздельно в 7 (семь) конвертов, пакетов. Клапаны всех конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки. На всех семи конвертах расписались досматриваемый, он и второй понятой. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр сделал на них пояснительную записку. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у досматриваемого, его, второго понятого, замечания и дополнения не поступили. По данному факту с него было получено объяснение. Аналогичные показания данные им <дата> оглашены в судебном заседании (л.д. 139-140).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.50-51, 141-142), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 73-75), который показал, что он состоит на службе в должности начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> он по согласованию с руководством УМВД России по г.о. Химки, на основании оперативной информации, поступившей из ГУНК МВД России, совместно с оперуполномоченным ГУНК МВД России ФИО18 и оперуполномоченными ФИО22, принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО2, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств. <дата> в <дата><дата>, он вместе с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, ГУНК МВД России и с сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России, прибыли для проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, Химкинский лес, рядом с <адрес>. В данном месте, по ранее полученной оперативной информации, может появиться неустановленный мужчина по имени ФИО2, использующий для передвижения предположительно автомобиль марки <данные изъяты> Данный мужчина занимается незаконным оборотом наркотических средств, распространяя их посредством тайников «закладок» крупными партиями. Рассредоточившись вдоль указанной территории, стали вести наблюдение. <дата> около 19 часов 30 минут, к данному месту подъехал автомобиль марки «Хонда» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который направился в лес. С целью исключения факта обнаружения наблюдения, ими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесу не производилось. Примерно в 20 часов 15 минут, при выходе с территории Химкинского леса, сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России был остановлен указанный мужчина, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться вглубь Химкинского леса, где сразу же был задержан. Задержанным оказался ФИО1 После задержания было принято решение о проведении личного досмотра указанного лица. Он (свидетель) в досмотре ФИО1 участие не принимал, досмотр производился оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО24 в присутствии приглашённых понятых, возле административного здания, по адресу: г. <адрес>, так как произвести досмотр ФИО1 на месте задержания не представилось возможным, в связи болотистой местностью. Местом задержания и личного досмотра ФИО1 были указаны координаты <данные изъяты>. После досмотра ему (свидетелю) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон, GPS-навигатор. Далее сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <***>, на котором приехал к данному месту ФИО1, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с пустыми пакетиками из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами и ложкой, ноутбук, мобильный телефон, сумка с фотоаппаратами, банковские карты. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, в ходе письменного опроса подсудимый указал, что до момента задержания тот посредством сети «Интернет» устроился на работу в качестве курьера-закладчика. В его задачи входило забирать наркотические средства из тайников, расфасовка указанного наркотического средства на более мелкие партии, затем перевозка и размещение наркотических средств в тайники «закладки» на территории городов Российской Федерации. После этого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось. ФИО1 был задержан <дата> в <дата>, при выходе с территории Химкинского леса, затем при составлении документов, сотрудниками ОНК неверно были указаны координаты места задержания ФИО1 Фактически ФИО1 был задержан на территории Химкинского леса, по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> ОНК УМВД России по г.о. Химки проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств, он участие при данном мероприятии не принимал. После задержания указанного лица, он по указанию руководства ОНК вместе с приглашёнными понятыми прибыл к Химкинскому лесу, расположенному по адресу: <адрес>, пройдя вглубь леса к месту задержания вместе с понятыми, он увидел, что на указанном месте находится задержанный мужчина, у которого в руках находится пакет с содержимым. Далее на указанном месте он, где хотел произвести личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО1, но в связи плохим освещением в лесу и болотистой местностью, произвести досмотр ФИО1 на месте задержания в Химкинском лесу не представилось возможным. В связи с чем было принято решение пройти на освещенное место. Далее им в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО1 указал, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен GPS навигатор, черно-желтого цвета фирмы «Garmin», в том же кармане был обнаружен мобильный телефон «Айфон-11», в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. В левом боковом кармане куртки надетой на досматриваемого, обнаружен брелок-ключ от автомобиля «<данные изъяты>», который не изымался. По поводу изъятого и личного досмотра ФИО1 указал, что в изъятом пакете находится наркотик, который тот должен был перевести в г. Астрахань, расфасовать и разложить по тайникам закладкам. Изъятые предметы и вещества были помещены им в три бумажных конверта, которые были оклеены бумажными бирками с пояснительными записями. На всех бирках участвующие лица расписались. По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее находясь на автостоянке, по адресу: <адрес>, им в присутствии тех же двух приглашенных понятых был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находящийся под управлением ФИО1 Перед началом досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра автомобиля марки «Хонда CR-V» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в багажнике данного автомобиля, внутри корпуса водонагревателя обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с пакетами из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами, ложкой и остатками вещества на них; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», ноутбук «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, сумка с двумя фотоаппаратами, три банковские карты, а также свидетельство регистрации на автомобиль, которое не изымалось. По поводу изъятого и проведенного досмотра ФИО1 указал, что обнаруженные вещи и документы принадлежат ему. Изъятые предметы были помещены им в отдельные конверты и полимерные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с пояснительными записями. На всех бирках расписались участвующие лица. По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, в ходе письменного опроса ФИО1 указал, что до момента задержания тот посредством сети «Интернет» устроился на работу в качестве курьера закладчика. В его задачи входило забирать наркотические средства из тайников, расфасовка указанного наркотического средства на более мелкие партии, затем перевозка и размещение наркотических средств в тайники «закладки» на территории городов Российской Федерации. После этого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось. На вопрос адвоката свидетель в судебном заседании показал, что ФИО1 оказывал содействие следствию, говорил, что раскаивается, какого-либо сопротивления не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ими в судебном заседании, согласно которым он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО2, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Так с целью проведения указанного мероприятия, <дата> в <дата> он вместе с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, ГУНК МВД России и сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России, прибыл по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, Химкинский лес, рядом с <адрес>. В данном месте, по ранее полученной оперативной информации, может появиться неустановленный мужчина по имени ФИО2, использующий для передвижения предположительно автомобиль марки <данные изъяты>». Рассредоточившись вдоль указанной территории, стали вести наблюдение. <дата> около <дата>, к данному месту подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который направился в лес. С целью исключения факта обнаружения наблюдения, ими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесу не производилось. Примерно в <дата>, при выходе с территории Химкинского леса, сотрудниками полиции был остановлен указанный мужчина, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться вглубь Химкинского леса, где сразу же был задержан сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России. Задержанным оказался ФИО1 После задержания было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и досмотре автомобиля марки «Хонда CR-V». Он при досмотре подсудимого и осмотре автомобиля, участие он не принимал. Кроме того, показал, что подсудимому он (свидетель) представился, однако, ФИО1 попытался бежать.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 82-84), который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по особо важным делам 14 отдела ГУНК МВД России. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ на территории РФ. В <дата> года ГУНК МВД России поступила информация в отношении мужчины по имени ФИО2, который передвигается на автомобиле марки «Хонда» и причастен к незаконному обороту наркотических средств, связанному с оборудованием тайников «закладок» в крупном размере. Так с целью оказания помощи при задержании указанного лица, руководство ГУНК МВД России обратилось в ОНК УМВД России по г.о. Химки. В ходе проведенных совместных мероприятий было установлено предполагаемое место появление указанного лица, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, территория Химкинского леса со стороны <адрес>.<дата> сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, получена санкция руководства о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении лица по имени ФИО2. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия он также принимал участие совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> в <дата><дата>, он вместе с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и с сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России, прибыли для проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. В данном месте, по ранее полученной оперативной информации, может появиться неустановленный мужчина по имени ФИО2, использующий для передвижения предположительно автомобиль марки «Хонда». Данный мужчина занимается незаконным оборотом наркотических средства, распространяя их посредством тайников «закладок» крупными партиями. Рассредоточившись вдоль указанной территории, стали вести наблюдение. <дата> около <дата>, к данному месту подъехал автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел мужчина, который направился в лес. С целью исключения факта обнаружения наблюдения, ими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесу не производилось. Примерно в <дата>, при выходе с территории Химкинского леса, сотрудниками полиции был остановлен указанный мужчина, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться вглубь Химкинского леса, где сразу же был задержан. Задержанным оказался ФИО1. После задержания было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Он при досмотре участие не принимал, так как досмотр производился сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, в присутствии приглашённых понятых. После досмотра от сотрудников ОНК УМВД России по г.о. Химки ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон, GPS-навигатор. Далее сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, на котором приехал к данному месту ФИО1, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с пустыми пакетиками из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами и ложкой, ноутбук, мобильный телефон, сумка с фотоаппаратами, банковские карты. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, в ходе письменного опроса ФИО1 указал, что до момента задержания тот посредством сети «Интернет» устроился на работу в качестве курьера закладчика. В его задачи входило забирать наркотические средства из тайников, расфасовка указанного наркотического средства на более мелкие партии, затем перевозка и размещение наркотических средств в тайники «закладки» на территории городов Российской Федерации. После этого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 было направлено на специальное исследование в отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО5, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. В ходе задержания и личного досмотра на ФИО1 какого-либо морального или физического воздействия не оказывалось.

Заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, из которого следует, что в составе представленного вещества содержится наркотическое средство - <данные изъяты> который включен в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 45-46).

Заключением эксперта № 444 от <дата> (л.д. 69-71), из которого следует, что на поверхности, представленной на исследование ложки обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона, а на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества.

Вещественными доказательствами - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества указана после проведенного исследования и экспертизы), изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1

- полимерным пакетом с полимерными пакетами внутри с застежками, пакет из полимерного материала с электронными весами и ложкой со следами наркотического средства производного <данные изъяты> изъятые <дата> в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> припаркованного по адресу: г. <№ обезличен>, находящегося под управлением ФИО1

- навигатором марки «Garmin», мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1

- мобильным телефоном марки <данные изъяты>, изъятые <дата> в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> припаркованного по адресу: <адрес>, находящегося под управлением ФИО1

Протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 85-94), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательство № 3 Мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, корпус красного цвета …», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями, в нижней части конверта имеется рукописный текст, выполненный графическим карандашом, прочитанный следователем как «код 131202». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружен мобильный телефон в корпусе красного цвета, одетый в чехол черного цвета, марки <данные изъяты>». В телефоне обнаружены фотографии с участками местности и указанием GPS-координат, сделанные в период с <дата><дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 95-119), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательство № 3 Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета … изъятый <дата> ходе досмотра а/м <данные изъяты> клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями, в нижней части конверта имеется рукописный текст, выполненный графическим карандашом, прочитанный следователем как «код 131202». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, одетый в чехол черного цвета. На передней части телефона имеется экран, объектив фотокамеры, динамик и кнопка для пользования телефоном. На оборотной стороне телефона имеется логотип марки <данные изъяты> объектив фотокамеры со вспышкой, на боковой стороне телефона имеется кнопки для пользования телефоном, слот с идентификационным номеров телефона <данные изъяты> с установленной сим-картой с логотипом «МТС» и с идентификационным номером <данные изъяты>

Кроме того, осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательство № 2 GPS-навигатор «Garmin» изъятый <дата> ходе досмотра личного досмотра гр ФИО1 …», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружен навигатор в корпусе желтого и черного цвета, на передней и боковых частях навигатора имеется экран и кнопки для пользования навигатором. На оборотной стороне имеется крышка, под которой обнаружена две аккумуляторные батарейки, при включении навигатора информации имеющей значение для уголовного дела не получено.

Осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательство № 4 ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета изъятый <дата> ходе досмотра а/м <данные изъяты> клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями, в нижней части конверта имеется рукописный текст, выполненный графическим карандашом, прочитанный следователем как «<данные изъяты>». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружены: ноутбук в раскладном корпусе серебристого цвета. На верхней крышке ноутбука имеется логотип марки <данные изъяты> на нижней части ноутбука имеется машинописный текст «… <данные изъяты>».

При просмотре содержимого ноутбука обнаружено установленное приложение «Заметки», в котором обнаружена заметка, датированная <дата> в <дата> с текстом, имеющим значение для уголовного дела, в которой указано место закладки с координатами, указан внешний вид закладки, указан вес вещества, подлежащего фасованию, указан вес вещества, полученный после фасфасовки и количество пакетиков, указано, как делать закладки. При просмотре содержимого ноутбука обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», в котором в истории загрузок обнаружена фотография с участком местности с графической стрелкой красного цвета, загруженная <дата> с сайта «<данные изъяты>

Осмотрен полимерный пакет, оклеенный липкой лентой-скотч с отрезком бумаги белого цвета с рукописным текстом, которые прочитаны как «Вещественное доказательство № 5 Сумка с двумя фотоаппаратами изъятые в ходе досмотра а/м <данные изъяты> Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружена матерчатая сумка черного цвета с ручкой и молнией. При открытии сумки внутри неё обнаружены: фотоаппарат в корпусе зеленого и черного цвета, на нижней части фотоаппарата имеется стикер с указанием марки и модели фотоаппарата <данные изъяты>. При включении фотоаппарата и просмотре содержимого информации не обнаружено. Фотоаппарат в корпусе черного цвета, на нижней части фотоаппарата имеется стикер с указанием марки и модели фотоаппарата <данные изъяты>. При включении фотоаппарата и просмотре содержимого информации не обнаружено.

Осмотрен полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч с отрезком бумаги белого цвета с рукописным текстом, которые прочитаны как «Вещественное доказательство № 1 Пакет из полимерного материала с пакетиками из полимерного материала с застежками зип-лок изъятые в ходе досмотра а/<данные изъяты> …». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружен полимерный пакет с полимерными пакетами внутри с застежками красного цвета без видимого содержимого.

Осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательство № 6 Три банковские карты изъятые <дата> в ходе досмотра а/м <данные изъяты> клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри неё обнаружены: 1. банковская карта с наименованием «<данные изъяты>, 2. банковская карта с наименованием «<данные изъяты>, 3. банковская карта с наименованием «<данные изъяты>

Осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом, которые прочитан следователем как «Вещественное доказательства № 1 Пакет из полимерного материала с веществом внутри изъятый <дата> в ходе досмотра личного досмотра гр-на ФИО1 <дата>…», клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 82…», неразборчивыми подписями. Бумажный конверт, оклеенный двумя отрезками бумаги с машинописным и рукописным текстом и оттиском прямоугольного штампа. Текст и оттиск штампа прочитаны, как «ОСТОРОЖНО! ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» «№ <№ обезличен>. ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ФИО5 экспертно-криминалистический ФИО6 (<№ обезличен>)», «ОСТОРОЖНО! ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА», «№ <№ обезличен> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ФИО5 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО6 (<№ обезличен>)».

Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, вскрытие упаковки не производилось, согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, внутри конверта находится: вещество, массой 498,8 г. (498,7 г. масса вещества указана после проведенного исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 120-122), из которого следует, что осмотрено приложение, размешенное по адресу: <данные изъяты>. При открытии указанной ссылки через компьютер, используемый при осмотре и подключенный к сети интернет, на монитор выходит интернет страница «<данные изъяты>» с поисковой строкой и картой.

При вводе в поисковую строку координат «<данные изъяты>», указанных в материалах уголовного дела, как место задержания и место досмотра ФИО1, на экран монитора выходит наименование и адрес: «г. <адрес>».

При вводе в поисковую строку координат «55.944281 37.410854» указанных в «заметках» мобильном телефоне марки <данные изъяты> и ноутбуке марки «<данные изъяты>», изъятых <дата> в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, на экран монитора выходит наименование и адрес: «<адрес>».

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО17 от <дата>, согласно которого <дата>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в <дата>, в районе «<адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, совместно со ст. о/у по ОВД 14 Отдела ГУНК МВД России подполковником полиции ФИО18, сотрудниками СОБР УОСМ ГУНК МВД России, был установлен гражданин ФИО1 Данный гражданин, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться в лесном массиве «Химкинского леса» и был задержан сотрудниками полиции. После задержания было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В результате личного досмотра гражданина ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, со слов ФИО1 в изъятом пакете находится – <данные изъяты>. Также был обнаружен ключ от автомашины «<данные изъяты>». В дальнейшем в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, в багажнике данного автомобиля, внутри корпуса водонагревателя обнаружен пакет из полимерного материала с пакетиками из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами, ложкой с остатками вещества на них (л.д.6).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому возле здания по адресу: г. <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО19 Перед началом досмотра ФИО19 был задан вопрос о выдаче находящихся при нем предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО19 указал, что при нем имеется себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО19 в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен GPS навигатор, черно-желтого цвета фирмы «Garmin», в том же кармане был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета в корпусе красного цвета, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, в левом боковом кармане куртки надетой на досматриваемого, обнаружен брелок – ключ от автомобиля Хонда, ключ не изымался. По факту изъятия и личного досмотра ФИО20 указал, что в обнаруженном пакете находиться наркотическое средство, которое он должен был перевести в г. <адрес>, расфасовать и разложить по тайникам закладкам (л.д.9-11).

Протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что возле здания по адресу: г. <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО19 В ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в багажнике данного автомобиля, внутри корпуса водонагревателя обнаружен пакет из полимерного материала с пакетами из полимерного материала с застежкой зип-лок, пакет из полимерного материала с электронными весами, ложкой и остатками вещества на них, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», ноутбук Apple в корпусе серебристого цвета, сумка с двумя фотоаппаратами, три банковские карты (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра местности от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по GPS-координатам <данные изъяты>. При вводе указанных координат в мобильном приложении «2 ГИС» установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», используемый старшим следователем ФИО21, на экране указанного мобильного телефона был установлен участок местности, в Химкинском лесу, на расстоянии около 70 метрах от <адрес> г. Москвы, расположенного по направлению от <адрес> Осматриваемая местность представляет собой участок размером 5 на 5 метров, покрытая растительностью в виде травы, кустов и деревьев, на осматриваемом участке находится поваленное дерево. Согласно данным мобильного приложения «2 ГИС», указанный участок расположен по адресу: г.о. <адрес>. Далее участвующий свидетель ФИО22 указал на участок местности, на котором был задержан ФИО23, данный участок расположен в <адрес>, расположенного по направлению от <адрес>. Осматриваемая местность представляет собой участок размером <данные изъяты> покрытая растительностью в виде травы, кустов и деревьев. Согласно данным мобильного приложения «2 ГИС», указанный участок расположен по адресу: <адрес>. Далее участвующий свидетель ФИО24 указал на участок местности, на котором был досмотрен ФИО1, расположенный в <адрес>. Осматриваемая местность представляет собой прилегающую территории, расположенную возле указанного здания, покрытая земляной насыпью (л.д. 123-128).

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 8) начальника ОНК УМВД России по г.о. Химки ФИО16 от <дата>, которая полностью повторяет показывания данные на стадии следствия.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата> и справки о результатах химико-токсикологического исследования № <№ обезличен> от <дата>, из которых следует, что согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании мочи наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. (л.д. 166-167).

Из справки об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 31).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

-количество наркотического средства <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- действия ФИО1 по умышленному созданию условий для совершения преступления, выразившиеся в приобретении у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, бесспорно указывают на то, что в данном случае имело место покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан; наркотическое средство <данные изъяты>) было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности распорядиться наркотическим средством <данные изъяты>) в крупном размере в своих преступных целях;

-об умысле на сбыт наркотического средства <данные изъяты>) ФИО1, указывает приобретение им указанного наркотического средства в крупном размере, а также обнаружение у него пакетов с застежкой зип-лок для удобной расфасовки и сбыта, электронных весов, ложки.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики от родственников, с места прежней работы, личные данные ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. При этом данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, его отношение к содеянному, а именно: полное признание вины в совершении преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – троих несовершеннолетних детей, и на исправление, фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие негативных последствий от его деяния, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положений 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не связано с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ<дата> г., произведенных в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в свое составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. масса вещества указана после проведенного исследования и экспертизы), изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет с полимерными пакетами внутри с застежками, пакет из полимерного материала с электронными весами и ложкой со следами наркотического средства производного <данные изъяты>), изъятые <дата> в ходе досмотра транспортного средства из автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес> находящегося под управлением ФИО1 – уничтожить;

<данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Ефремова