Приговор № 1-92/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «20» октября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение №71 и ордер №351 от 20 октября 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в <...>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 22 октября 2009 года <...> (с учетом постановления <...> суда от 29.07.2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию срока 17.08.2012 года;

- 4 декабря 2013 года <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденному по отбытии срока 13 мая 2015 года;

- 4 апреля 2016 года <...> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч 2 ст. ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании постановления <...> от 6 сентября 2016 года освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 12 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств ФИО1, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись невнимательностью ФИО1, тайно похитил из кошелька, лежащего на кухонном столе, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд исходит из имущественного положения ФИО1., являющейся пенсионеркой, получающей пенсию в сумме 8500 рублей и другого источника дохода не имеющей. При этом у ФИО1 были похищены деньги в сумме 6000 рублей, то есть большая часть ее пенсии и потерпевшая осталась без средств к существованию. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу о значительности причиненного ущерба потерпевшей ФИО1

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной (л.д.6-7), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2, участвуя в проверке показаний на месте указал, каким образом совершал преступление (л.д.38-40), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.11-12).

С учетом личности ФИО2, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы по приговору от 22.10.2009 года, и вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

ФИО2 признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете нарколога, на учете у психиатра не состоит (л.д.70), привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде (л.д.68), по последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.65), постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни (л.д.67).

ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное корыстное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований применения к нему ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять 20 октября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября по 19 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство: кошелек – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ___________________