Приговор № 1-247/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № 1-247/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре Зайцевой А.И, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

30.11.2019 года около 15:00 часов, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, ФИО1 со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1857 рублей 30 копеек, а именно: шоколад молочный «Мерси» в количестве 15 штук, по цене 61 рубль 91 копейка за 1 штуку, на сумму 928 рубля 65 копеек без учета НДС; шоколад белый «Мерси» в количестве 15 штук, по цене 61 рубль 91 копейка за 1 штуку, на сумму 928 рубля 65 копеек без учета НДС. После чего спрятал похищенный товар под куртку, надетую на нем, далее минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, покинул магазин и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1857 рублей 30 копеек.

Он же, 30.11.2019 года около 18:00 часов находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, ФИО1 со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1022 рубля 83 копейки, а именно: шоколад молочный «Мерси» в количестве 7 штук, стоимость 61 рубль 91 копейка за 1 штуку, на сумму 495 рублей 28 копеек без учета НДС; шоколад молочный «Милка» в количестве 5 штук, стоимость 105 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 527 рублей 55 копеек без учета НДС. После чего ФИО1, спрятал похищенный товар под куртку, надетую на нем, далее минуя кассовую зону, и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился на выход из торгового зала магазина, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками магазина «Пятерочка». При доведении своего умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1022 рубля 83 копейки.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего Б.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и ее действия правильно квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, которое суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированном учете у психиатра, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, грамоты и сертификаты по предыдущему месту учебы.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, нуждается в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения применяются только при назначении наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч.3. ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- шоколад «Мерси» в количестве 8 штук, шоколад «Милка» в количестве 5 штук, оставить у П.А.Р., сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья